基于ahp的逆向物流運(yùn)作模式選擇研究-文獻(xiàn)綜述

1、1文獻(xiàn)綜述基于基于AHP的逆向物流運(yùn)作模式選擇研究的逆向物流運(yùn)作模式選擇研究隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，逆向物流逐漸開始引起人們的關(guān)注和重視。但相比正向物流，有關(guān)逆向物流的研究與實(shí)踐還很少。對(duì)于家電產(chǎn)品的逆向物流而言，長(zhǎng)期以來有關(guān)產(chǎn)品收回的研究也主要集中在工程技術(shù)方面從物流領(lǐng)域來研究產(chǎn)品回收等問題則到20世紀(jì)90年代才開始重視。消費(fèi)后的廢舊物品具有回收利用價(jià)值，所以發(fā)展逆向物流不但可以實(shí)現(xiàn)廢棄物的再資源化，還可以緩解資源危機(jī)。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)和

2、社會(huì)的發(fā)展，社會(huì)產(chǎn)生的廢舊物品會(huì)越來越多，在我國(guó)目前的條件下，發(fā)展逆向物流，不僅是可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的需要，更是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的迫切要求。1逆向物流的國(guó)內(nèi)外研究狀況1.1逆向物流的國(guó)外研究狀況美國(guó)學(xué)者Stock在1992年給美國(guó)物流管理協(xié)會(huì)（theCouncilofLogisticsManagementCLM）的一份研究報(bào)告中提出“逆向物流為一種包含產(chǎn)品的回收、物流替代、物品再利用、廢棄處理、再處理、維修與再制造等流程的物流活動(dòng)。1998年S

3、tock給逆向物流重新定義為:“物流在產(chǎn)品回收、原料減少、再循環(huán)、資源替代、重利用、廢物處理、刷新修理和再造中的作用?！盋arter和Ellram(1998)，他們認(rèn)為，逆向物流是物品在渠道成員間的反向傳遞過程，即從產(chǎn)品消費(fèi)地(包括最終用戶和供應(yīng)鏈上的客戶)到產(chǎn)品來源地的物理性流動(dòng)。Rogers和Tibbenlembke(1998)對(duì)逆向物流的定義被美國(guó)物流管理協(xié)會(huì)(TheCouncilofLogisticsManagement)所采用

4、，成為比較通用的一個(gè)定義，即:“逆向物流是為了資源回收或處理廢棄物，在有效及適當(dāng)成本下，對(duì)原料、在制品、成品和相關(guān)信息，從消費(fèi)點(diǎn)到原始產(chǎn)出點(diǎn)的流動(dòng)和儲(chǔ)存，進(jìn)行規(guī)劃、執(zhí)行與管制的過程。歐洲逆向物流管理工作組做出如下定義:逆向物流就是對(duì)向后流的原材料、在制品庫(kù)存、包裝及成品進(jìn)行規(guī)劃、實(shí)施以及控制使得這些物品從制造節(jié)點(diǎn)、分銷節(jié)點(diǎn)及使用節(jié)點(diǎn)回到回收利用節(jié)點(diǎn)或恰當(dāng)處理節(jié)點(diǎn)的物流過程。逆向物流就是為了資源回收或正確處理廢棄物，在高效及適當(dāng)成本下，對(duì)

5、原材料、在制品、產(chǎn)成品及相關(guān)信息從消費(fèi)點(diǎn)到產(chǎn)出點(diǎn)的流動(dòng)和儲(chǔ)存進(jìn)行規(guī)劃、實(shí)施和3聯(lián)營(yíng)模式下逆向物流網(wǎng)絡(luò)設(shè)計(jì)問題。在自營(yíng)模式下構(gòu)建了一個(gè)考慮流通、設(shè)施數(shù)量和設(shè)備處理能力、政府行為限制尋求利潤(rùn)最大化的數(shù)學(xué)規(guī)劃模型。在聯(lián)營(yíng)模式下構(gòu)建了一個(gè)多企業(yè)聯(lián)合對(duì)多產(chǎn)品進(jìn)行回收的改進(jìn)的混合整數(shù)規(guī)劃模型。范江華(2004)較早對(duì)逆向物流的運(yùn)作模式進(jìn)行了研究，探討了逆向物流的四種運(yùn)作模式：公益性社會(huì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)逆向物流的模式；生產(chǎn)企業(yè)聯(lián)合建立的逆向物流系統(tǒng)；生產(chǎn)企業(yè)

6、獨(dú)立自建的逆向物流系統(tǒng)及生產(chǎn)企業(yè)逆向物流的外包模式，但僅限于對(duì)四種模式的分類和初步研究，缺乏企業(yè)實(shí)際決策應(yīng)用時(shí)系統(tǒng)的比較和分析評(píng)價(jià)。魏潔，李軍(2005)在生產(chǎn)商延伸責(zé)任制下討論了生產(chǎn)商負(fù)責(zé)回收(MT)、生產(chǎn)商聯(lián)合體負(fù)責(zé)回收(PT)、第三方負(fù)責(zé)回收(TPT)三種模式，在進(jìn)行數(shù)學(xué)模型分析時(shí)仍然有姚衛(wèi)新(2003)文中的幾個(gè)變量，同時(shí)增加了單位處置成本，將不同回收主體的回收成本也假定為不同。首次提出以非線性函數(shù)來表達(dá)需求函數(shù)，但只考慮了由分

7、銷商銷售方式下的回收模式，為生產(chǎn)企業(yè)選擇合適的回收模式提供了理論依據(jù)。常香云等(2006)研究了基于“生產(chǎn)者責(zé)任延伸制”的政府負(fù)責(zé)制、生產(chǎn)者負(fù)責(zé)制和第三方負(fù)責(zé)制三種逆向物流管理模式。徐劍、張?jiān)评?、金玉?2006)等主要對(duì)自營(yíng)模式、聯(lián)合經(jīng)營(yíng)方式、外包方式從經(jīng)濟(jì)、管理、技術(shù)等多個(gè)角度進(jìn)行了定性分析，并且分析了逆向物流模式選擇流程。從上述研究現(xiàn)狀可以得出：我國(guó)現(xiàn)在實(shí)行的逆向物流的運(yùn)作模式主要有自營(yíng)模式、聯(lián)營(yíng)模式和外包模式，也有相關(guān)的文獻(xiàn)研究

8、其優(yōu)缺點(diǎn)、適用條件。2.2逆向物流運(yùn)作模式及產(chǎn)品回收的國(guó)外研究狀況Fleischmann(1997)對(duì)逆向物流模式選擇的原因及影響因素進(jìn)行定性分析并比較各模式的特點(diǎn)。A.J.SpicerM.R.Johnson(2004)等在文中提到為了執(zhí)行生產(chǎn)者延伸責(zé)任制，有三種途徑：OEM回收(生產(chǎn)商自己回收)、聯(lián)合回收(建立PRO組織開展回收活動(dòng))、第三方回收(與第三方達(dá)成協(xié)議，由其代生產(chǎn)商回收)。V.Ravi等對(duì)這三種模式的優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行了分析評(píng)價(jià)。

9、LiHsing(2001)描述了臺(tái)灣地區(qū)電子廢棄物的回收模式，在這種模式下，由政府主導(dǎo)來完成逆向物流的回收、處理和再利用，生產(chǎn)商可能需要交納一定的產(chǎn)品廢舊費(fèi)用，但不必關(guān)心逆向物流的回收、處理、再利用等具體問題。Mrell(2001)、Meade(2002)、Spicer(2004)等在文獻(xiàn)中描述了第三方逆向物流管理方式。在這種管理逆向物流模式下，第三方逆向物流商代表制造商履行延伸生產(chǎn)者責(zé)任，管理廢舊產(chǎn)品。制造商需要支付一定的費(fèi)用給第三方