發(fā)展中國(guó)家的fdi【外文翻譯】

1、0本科畢業(yè)論文外文翻譯外文文獻(xiàn)譯文標(biāo)題：發(fā)展中國(guó)家的FDI資料來(lái)源:ThirdwldquarterlyVol.29No.22008pp239253作者：Nunnenkamp學(xué)者們普遍認(rèn)為海外直接投資是可持續(xù)發(fā)展的必要因素。甚至一些來(lái)類似于聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議的評(píng)論家期望FDI能夠較強(qiáng)的刺激東道國(guó)的收入增長(zhǎng)，從而刺激其他形式的資本流入。尤其受金融危機(jī)影響的亞洲國(guó)家和拉美國(guó)家其發(fā)展中國(guó)家開始采納依靠FDI為主要投資方式來(lái)增加資本的流入，以此

2、達(dá)到國(guó)民儲(chǔ)蓄的增加促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。FDI的投資方式優(yōu)于其他資本流入方式的表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：（1）相較于外資銀行以及證券投資者，海外直接投資者通常在東道國(guó)的投資具有長(zhǎng)期性。因此FDI在融資方面具有波動(dòng)性小，在金融危機(jī)時(shí)更具有穩(wěn)定性。（2）但是，債務(wù)的增加對(duì)于東道國(guó)而言可能是資金的耗費(fèi)遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于投資，海外直接投資被運(yùn)用的更有成效。（3）海外直接投資預(yù)計(jì)將會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)具有更強(qiáng)的影響力，而不僅僅只是提供資金。它為企業(yè)提供給了接觸國(guó)際市場(chǎng)的機(jī)會(huì)，

3、使企業(yè)能夠掌握技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，使企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)、滲透市場(chǎng)變得簡(jiǎn)單。FDI的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)性是毋庸置疑的，這表明對(duì)于融資空間低于發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，F(xiàn)DI確實(shí)是吸收外部融資的最佳方式。此外，實(shí)證研究也表明FDI比其他融資手段要更加的穩(wěn)定。在圖1中，通過以變異系數(shù)（標(biāo)準(zhǔn)差除以平均值）作為衡量市場(chǎng)波動(dòng)性的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)不同形式的資金流入方式進(jìn)行比較。顯然最后結(jié)論為FDI是最穩(wěn)定的投資方式。除此之外，當(dāng)20世紀(jì)90年代時(shí)，經(jīng)濟(jì)受到金融危機(jī)影響時(shí)，F(xiàn)DI

4、的波動(dòng)性還是很小。2期的投資比例并不存在顯著的正面影響。對(duì)于經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)是否會(huì)給FDI帶來(lái)影響，觀點(diǎn)也是模棱兩可的。聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議（1999年）提出了各種不同的估計(jì)（大部分都設(shè)定了一個(gè)特定的方式），但是還是不能看出FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)是否產(chǎn)生影響。根據(jù)Bnstein等人的研究（1998），當(dāng)將FDI單獨(dú)作為一個(gè)變量進(jìn)行線性回歸時(shí)，其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響效果并不明顯。但是，這些學(xué)者都表明FDI與經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)具有相互作用，比如，將FDI與東道國(guó)

5、人力資本（中學(xué)素養(yǎng)）同時(shí)進(jìn)行回歸分析，結(jié)果表明，只有在東道國(guó)充分吸收高新技術(shù)的情況下，F(xiàn)DI才會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)產(chǎn)生積極作用：知識(shí)型勞動(dòng)力，F(xiàn)DI流入帶來(lái)更多的增長(zhǎng)。最近的兩項(xiàng)研究比較了FDI增長(zhǎng)與其他投資方式的增長(zhǎng)所帶來(lái)的影響，并得出了截然不同的結(jié)果：（1）一項(xiàng)研究來(lái)自于經(jīng)合組織發(fā)展中心，他們認(rèn)為FDI比外債好（Soto2000）。FDI（和證券投資股權(quán)基金的流入）表明了與增長(zhǎng)的積極相關(guān)性。相比之下，由于資金不足的銀行系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率所引

6、起的債務(wù)相關(guān)性負(fù)流入帶來(lái)的則是消極的影響。據(jù)此，發(fā)展中國(guó)家更加鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)行海外直接投資。（2）這一結(jié)論是由HaussmannCts（2001）提出的，這些學(xué)者認(rèn)為FDI的增長(zhǎng)帶來(lái)的影響要弱于長(zhǎng)期和短期貸款所帶來(lái)的資金流入?？傊?，F(xiàn)DI所帶來(lái)的積極影響這一假定并不一定正確。有時(shí)模棱兩可有時(shí)矛盾的研究結(jié)論表明FDI不能被作為一個(gè)單一的現(xiàn)象，以上所做的研究都是為了提高我們的對(duì)于FDI增長(zhǎng)的理解。根據(jù)簡(jiǎn)單的相關(guān)性分析，根據(jù)時(shí)間變化和地區(qū)差異這兩

7、個(gè)因素觀察FDI與經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)是否存在完全正相關(guān)的關(guān)系，并且哪個(gè)是主導(dǎo)或者阻滯另一個(gè)因素的。例如，F(xiàn)DI在早期的對(duì)外開放，是與世界貿(mào)易緊密聯(lián)系的，這似乎已經(jīng)加強(qiáng)海外直接投資和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。對(duì)于小以及欠發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)體來(lái)說(shuō)，相關(guān)性分析所帶來(lái)的好消息是，外國(guó)直接投資的增長(zhǎng)關(guān)系。總結(jié)和結(jié)論總結(jié)和結(jié)論20世紀(jì)90年代，伴隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展的海外直接投資在發(fā)展中國(guó)家飛速發(fā)展，這吸引了全球海外直接投資的流動(dòng)投入。FDI在各種發(fā)展中國(guó)家比在發(fā)國(guó)家扮演更