中國(guó)作為申訴方參與wto爭(zhēng)端解決的法律實(shí)踐【開(kāi)題報(bào)告+文獻(xiàn)綜述+畢業(yè)論文】

1、1畢業(yè)論文開(kāi)題報(bào)告畢業(yè)論文開(kāi)題報(bào)告法學(xué)中國(guó)作為申訴方參與WTO爭(zhēng)端解決的法律實(shí)踐一、選題的背景與意義選題背景：改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)社會(huì)已經(jīng)發(fā)生了翻天覆地的變化，中國(guó)實(shí)現(xiàn)了從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型，實(shí)現(xiàn)了從封閉社會(huì)向開(kāi)放社會(huì)的轉(zhuǎn)型。時(shí)值中國(guó)加入WTO已經(jīng)快十年，而中國(guó)也越來(lái)越多的參與到WTO爭(zhēng)端解決中。但是中國(guó)作為申訴方參與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制卻很少，這方面的案件也不多。因此，從我國(guó)提起的申訴案中可以獲得哪些啟示，如何完善我國(guó)在WTO爭(zhēng)端解

2、決中的申訴機(jī)制，我國(guó)還有哪些不足之處，這些問(wèn)題應(yīng)當(dāng)?shù)玫胶侠淼慕忉?。選題意義：WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制自從建立以來(lái)，已經(jīng)成功解決了許多貿(mào)易爭(zhēng)端，而且日益取得發(fā)展中國(guó)家的信任，因此值得特別的關(guān)注。但是，中國(guó)作為申訴方參與到WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中卻屈指可數(shù)。中國(guó)加入WTO已經(jīng)快十年，而他的國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端在在呈上升趨勢(shì)。如何使我國(guó)在WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中由被動(dòng)化為主動(dòng)，是一個(gè)具有現(xiàn)實(shí)意義的問(wèn)題。深入研究中國(guó)作為申訴方參與WTO爭(zhēng)端解決的法律實(shí)踐，是一個(gè)十分

3、有必要的且迫切的問(wèn)題。因此綜上所述，該課題具有一定的理論與現(xiàn)實(shí)意義。二、研究的基本內(nèi)容與擬解決的主要問(wèn)題：研究的基本內(nèi)容：一、WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制與中國(guó)的參與（一）WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制（二）中國(guó)參與WTO爭(zhēng)端解決法律實(shí)踐二、中國(guó)作為申訴方參與WTO爭(zhēng)端解決案件（一）中國(guó)作為申訴方參與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的情況（二）重點(diǎn)案件法律分析（三）七件案件所帶來(lái)的啟示三、中國(guó)運(yùn)用WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的現(xiàn)狀3[5]王麗：《南方周末眼中的WTO》，南方日?qǐng)?bào)出版

4、社，2005年版。[6]楊艷紅：《WTO爭(zhēng)端解決與實(shí)踐特征分析》，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2004年版。[7]曹建明：《WTO與中國(guó)的司法審判》，法律出版社，2001年版。[8]陳建國(guó)：《WTO的新議題與多邊貿(mào)易體制》，天津大學(xué)出版社，2003年版。[9]韓立余：《世界貿(mào)易組織法》，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2005年版。[10]朱攬葉：《世界貿(mào)易組織國(guó)際貿(mào)易糾紛案例評(píng)析》，法律出版社，2000版。[11]薛榮久：《世界貿(mào)易組織(WTO)教程》，

5、北京對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社，2003年版。[12]劉俊卿：《淺析WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制及我國(guó)的基本應(yīng)對(duì)策略》，載《時(shí)代經(jīng)貿(mào)》，2008年第6期。[13]張乃根：《WTO爭(zhēng)端解決的“中國(guó)年”》，載《世界貿(mào)易動(dòng)態(tài)與研究》，2010年第5期。[14]吳哲：《WTO貿(mào)易爭(zhēng)端解決的博弈分析》，載《黑龍江對(duì)外經(jīng)貿(mào)》，2008年第3期。[15]崔征：《爭(zhēng)端解決，中國(guó)收益良多》，載《WTO經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊》，2009年第1期。[16]朱攬業(yè)：《WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制申

6、訴解析》，載《現(xiàn)代法學(xué)》，2009年第6期。[17]胡加祥：《對(duì)中美鋼鐵案的幾點(diǎn)思索》，載《上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)》，2005年第3期。[18]龔柏華：《中國(guó)參與爭(zhēng)端解決機(jī)制實(shí)踐的評(píng)述》，載《福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)》，2009年第1期。[19]王麗輝:《WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制及其應(yīng)對(duì)策略》，載《經(jīng)濟(jì)論壇》，2005年第1期。[20]江偉：《WTO協(xié)議與中國(guó)民事司法制度的完善》，載《中國(guó)法學(xué)》，2001年第1期。[21]石佑啟：《WTO對(duì)中國(guó)行政

7、法制建設(shè)的影響》，載《中國(guó)法學(xué)》，2001年第1期。[22]史杰：《中國(guó)能夠遵守入世的基本要求》，載《當(dāng)代法學(xué)研究》，2001年第4期。[23]汪鐵：《論世界貿(mào)易組織爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)所采納報(bào)告之法律效力》，載《當(dāng)代法學(xué)研究》，2001年第2期。[24]徐崇利：《世界貿(mào)易組織爭(zhēng)端及決機(jī)構(gòu)的管轄權(quán)制度評(píng)述》，載《當(dāng)代法學(xué)研究》，2001年第2期。[25]禾蔚云：《歐美反傾銷立法中反規(guī)避規(guī)則與現(xiàn)行WTO規(guī)則》，載《當(dāng)代法學(xué)研究》，2001年第3期