淺析繼承法的修正

1、1淺析繼承法的修正摘要我國現(xiàn)行繼承法在遺產的范圍、法定繼承人的范圍以及對債權人的利益保護方面尚存在著不足，因此，本文從制度建設的層面上看，認為繼承法的修正可以從這三個方面入手，建議明確遺產的范圍、擴大法定繼承人的范圍，同時，建議設立遺產清冊制度來保障債權人的權益。同時，雖然遺產稅是近年來關注度很高的問題，但我國繼承法的修正不宜增設遺產稅的規(guī)定。關鍵詞遺產法定繼承人遺產清冊遺產稅作者簡介：李淵靜，浙江省溫嶺市公證處。中圖分類號：D923.

2、5文獻標識碼：A文章編號：10090592（2016）0514102一、我國《繼承法》修正的時代背景我國自1985年4月10日《中華人民共和國繼承法》（以下簡稱《繼承法》）頒行以來，歷經三十多年，期間未經任何修訂，其對于處理繼承實務而言，不夠明確、具體。隨著我國經濟、社會環(huán)境發(fā)生的深刻變化，這對我國的《繼承法》提出了新的機遇與挑戰(zhàn)。首先，《繼承法》第三條對遺產做出了規(guī)定，但隨著經濟的不斷發(fā)展，許多新類型的財產性權益也不斷出現(xiàn)，但現(xiàn)行《繼

3、承法》由于其滯后性，無法解決這一問題。其次，隨著經濟的發(fā)展，我國人口老齡化的現(xiàn)象也逐漸顯現(xiàn)出來，在獨生子女家庭，若晚輩先于長輩死亡，則可能出現(xiàn)無3家獲得遺產的所有權，這與保護私有財產權原則相違背。第三，現(xiàn)行《繼承法》對債權人利益的保護力度不足。根據《繼承法》第三十三條之規(guī)定，我國實行限定繼承制度，對于被繼承人生前的債務，繼承人應當以繼承的遺產價值為限，向債權人清償。雖然這在一定程度上保護了債權人的權利，但在實際上，這一規(guī)定缺乏可操作性。

4、我國缺乏對遺產的清冊制度，在繼承發(fā)生之后，對于被繼承人所留下的遺產數(shù)額，債權人往往是不清楚的，而繼承人在繼承期間隱匿、轉移財產都不一定能為債權人所知，這成為債權人利益保障的一個法律漏洞。三、對我國《繼承法》修正的建議對《繼承法》的修正迫在眉睫，民法典的編撰也為《繼承法》的修正提供了契機，在此基礎上，要對《繼承法》進行修正，解決現(xiàn)行《繼承法》存在的上述問題，筆者認為應當從制度建設的方面來思考，主要有如下四個方面的建議：第一，修正遺產范圍的

5、確定方式，建議采取概括式與列舉式相結合的方式，將新類型的財產性權益納入遺產的范圍。前文已述及，現(xiàn)行《繼承法》關于遺產范圍的確定已經不能滿足社會發(fā)展的需要，新類型的財產性權益理應可以繼承。同時，采取概括式和列舉式相結合的方式來確定遺產的范圍，可以打破法律的僵化，在出現(xiàn)新類型的財產時，可以通過對法律的解釋來適用，保障法律的靈活性。此外，繼承制度應當具有體系性，我國現(xiàn)行《繼承法》規(guī)定了限定繼承制度，關于遺產的范圍的規(guī)定應當與之形成體系，即在《