美國(guó)繼承法中特留份制度研究.pdf

1、對(duì)美國(guó)繼承法中的特留份制度和中國(guó)繼承法中的必留份制度進(jìn)行比較，可以看出，美國(guó)的特留份制度比較完善，對(duì)繼承人的保護(hù)比較充分。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展，人們的思想觀(guān)念也發(fā)生了變化，簡(jiǎn)單的必留份制度已經(jīng)與時(shí)代發(fā)展不相適應(yīng)，其種種缺陷已經(jīng)暴露出來(lái)。文章對(duì)中美繼承法上的相關(guān)制度進(jìn)行了比較。一方面，文章從兩個(gè)角度，即從路易斯安娜州和實(shí)行普通法的其它州的角度分別研究美國(guó)的特留份制度，另一方面，文章對(duì)建立我國(guó)的特留份制度提出了具體建議。 文章首

2、先介紹了美國(guó)路易斯安娜州的特留份制度。不僅探討了路易斯安娜州特留份制度的歷史，而且對(duì)路易斯安娜州特留份制度的內(nèi)容進(jìn)行了深入研究，目的是對(duì)中國(guó)的必留份制度和路易斯安娜州的特留份制度進(jìn)行比較。其次對(duì)路易斯安娜州以外的其它州的特留份制度進(jìn)行了研究。美國(guó)《統(tǒng)一遺囑檢驗(yàn)法》規(guī)定了不同形式的特留份，包括選擇份、宅院特留份、豁免財(cái)產(chǎn)和家庭特留份等等，文章對(duì)各種特留份進(jìn)行了價(jià)值分析，并把它們和路易斯安娜州的特留份制度進(jìn)行了比較，找出了美國(guó)各種特留份制度

3、的共同之處，以及可供借鑒的地方。再次，文章探討了中國(guó)必留份的歷史，文章認(rèn)為，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展，我國(guó)的繼承法越來(lái)越不適合時(shí)代的要求。我國(guó)的必留份制度對(duì)權(quán)利人的范圍和遺產(chǎn)的數(shù)額等缺乏明確的規(guī)定，這使得在判案時(shí)法官有太多的自由裁量權(quán)。文章論述了在我國(guó)建立特留份制度的必要性。對(duì)我國(guó)的繼承法進(jìn)行修改已經(jīng)非常緊迫，在建立有中國(guó)特色的特留份制度時(shí)，我們可以學(xué)習(xí)和借鑒美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)。最后文章還對(duì)建立我國(guó)的特留份制度提出了建議，例如承認(rèn)配偶的家務(wù)勞動(dòng)