特留份制度創(chuàng)設(shè)論.pdf

1、遺囑自由原則是民法意思自治原則在繼承法中的體現(xiàn)和延伸，也是法律對公民所有權(quán)予以全面保護(hù)的體現(xiàn)。但是，絕對的自由是不存在的，絕對的自由將會導(dǎo)致權(quán)利的濫用，自由都是相對的。杭州保姆遺贈案和蘇州老父遺囑案的出現(xiàn)以及引發(fā)的社會關(guān)注就是很好的例證，因此對遺囑自由必須進(jìn)行限制，這樣才能真正起到保護(hù)公民財產(chǎn)所有權(quán)的作用。在對遺囑自由的限制上，我國繼承人法第19條規(guī)定：“遺囑應(yīng)當(dāng)對缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額”。從一定程度上起到

2、了對遺囑自由的限制，但是和國外很多國家遺囑限制制度即特留份制度相比還有很大的差異，它們在權(quán)利主體的范圍、財產(chǎn)份額的性質(zhì)、特留份額的確定標(biāo)準(zhǔn)、對遺囑自由限制的程度和司法實(shí)踐的操作方面存在很大的不同。特留份制度的制度設(shè)計就是為了，限制遺囑自由從而到達(dá)保護(hù)法定繼承人財產(chǎn)權(quán)益的目的。我國繼承法第19條與國外的特留份制度相比，國外特留份制度規(guī)定的內(nèi)容更加具體，更具可操作性，權(quán)利主體的范圍更廣，對遺囑自由的限制程度更大，有利于法定繼承人財產(chǎn)權(quán)益的保

3、護(hù)。因此如果借鑒國外的優(yōu)秀立法來創(chuàng)建符合我國實(shí)際情況的特留份制度就顯得尤為迫切。 本文分為四大部分。 第一部分，通過對兩個案例的描述引出該篇文章所要闡述的主要內(nèi)容，應(yīng)該在我國建立特留份制度。 第二部份，特留份制度的概述，對特留份制度的產(chǎn)生發(fā)展、含義、性質(zhì)、特征及其理論基礎(chǔ)進(jìn)行了簡單的梳理，對特留份制度的基本理論有一個清晰的把握。 第三部分，兩大法系特留份制度的比較研究，明確兩大法系關(guān)于特留份制度的規(guī)定及其

4、兩者之間的差異。 第四部分，分三部分說明應(yīng)在我國建立特留份制度，我國目前不存在嚴(yán)格意義上的特留份制度及其原因分析和在我國建立特留份制度的必要性。 第五部分，從三個方面說明如果借鑒國外的立法建立適合我國情況的特留份制度，一是必留份和特留份的關(guān)系，二是從立法體例、權(quán)利人范圍、特留份額、特留份的核算、特留份的接受、放棄、剝奪和特留份保護(hù)來完善我國的的特留份制度。三是我國的必留份制度有特留份不具有的作用，因此二者可以很好的銜接起