論特留份的制度價值及規(guī)則建構.pdf

1、遺囑自由是法律賦予公民的權利，但這是否意味著人們可以完全忽視公序良俗原則而濫用遺囑自由權？我國《繼承法》對公民的遺囑自由限制較少，往往會導致被繼承人忽略其應盡的家庭義務，而將財產(chǎn)遺贈給外人，特別是與其有不正當關系的第三人，這明顯違背公序良俗原則。被繼承人理應承擔起養(yǎng)老育幼的家庭責任，繼承也應符合社會倫理道德。本文意在尋求一種制度既能賦予公民遺囑自由的權利，不損害私法意思自治的原則，又能防止權利被濫用，從而有效地平衡被繼承人的遺囑自由權和

2、法定繼承人的繼承權兩者之間的利益。經(jīng)考察發(fā)現(xiàn)，大陸法系和英美法系的大多數(shù)國家已設立特留份制度，從其實踐情況來看，恰好可以使兩者之間的矛盾和沖突得到緩解且效果顯著，是成熟的法律制度，值得我國《繼承法》參考和借鑒。
　　本文由引言、正文、結語組成，引言介紹了引發(fā)廣泛爭議的遺囑繼承案件，正文主要內(nèi)容如下:第一部分對特留份制度進行了概述，介紹了特留份的法律性質(zhì)、歷史沿革，通過對兩大法系的特留份制度進行比較分析，引出我國構建特留份制度可以以

3、此為借鑒。第二部分運用相關法理學的知識分析了特留份制度的價值取向，提到了特留份制度中涉及到的“自由與責任”、“自由與利益衡平”問題以及人權保障話題，并從法律經(jīng)濟學的視角分析了特留份制度中的效益價值。第三部分通過梳理必留份制度的相關法律規(guī)定，分析了必留份制度的缺陷，如適用范圍狹窄、計算數(shù)額不確定等，繼而闡述了我國缺失特留份制度的后果以及構建此制度的必要性，從而得出我國設立特留份制度有重要的現(xiàn)實意義。第四部分在參考兩大法系的特留份制度以及三