弄巧成拙的行賄人賬目

1、弄巧成拙的行賄人賬目警示錄近期，中央發(fā)出了一系列禁令，明確將收受節(jié)禮以及公款拜年等內(nèi)容列入其中，并要求令行禁止。而本案的“主角”，一邊在搞警示教育，一邊卻“一腳踏空”，成了受賄犯，令人瞠目。南京市紀委監(jiān)察人士一針見血地指出：“汪揚的成長和墮落軌跡顯示，國企負責人和政府官員長期‘一肩挑’的模式迫切需要改革?！苯衲?9歲的汪揚，原系中國國際貿(mào)易促進委員會南京市分會巡視員，曾任南京市政府副秘書長、南京市河西新城區(qū)開發(fā)建設指揮部常務副指揮長等職

2、。2014年1月17日，汪揚因涉嫌受賄罪，在南京市中級人民法院接受審判。行賄人賬目里翻出的蛀蟲2013年，南京市紀委在查處其他案件時，發(fā)現(xiàn)了張某筆記本電腦中的行賄賬目。而在其賬目中，一個招待對象為“老板”的人引起了辦案人員的注意。經(jīng)調(diào)查，這個幕后的“老板”被認定為本案的關鍵人物——汪揚。與以往的受賄案相比，汪揚一案雖前后跨度五年，但他收受每一筆賄賂的時間和地點均很詳細。這與行賄人張某的“良好習慣”有關。據(jù)偵查資料顯示，張某每花一筆“公關

3、”費，他都會用電腦詳細記賬，包括“公關”的時間和地點以及花費的具體數(shù)額，其用途被注明為對于贓款的去向，汪揚說：“一部分被花掉，大部分存在了幾張銀行卡里。”2013年4月份，汪揚受賄敗露被“雙規(guī)”，并退繳了全部贓款。庭審中，對于檢方指控的犯罪事實，汪揚供認不諱。不過汪揚提出辯解說，自己為張某兩個工程招投標報名“打了招呼”，但在項目是否中標的問題上，不是他一個人說算的，他作為法人代表，只是在履行程序中簽字。而且，張某的工程款還有1000多萬

4、沒有支付，并不能認定他為張某提供了便利。檢方對此認為，汪揚的職權，使得他不但在招投標報名中替人助力，且在之后的中標簽字、工程款支付等問題上都有決定權。庭審的焦點是被告人是否有自首情節(jié)和檢舉揭發(fā)立功。汪揚認為，自己到案后如實供述了自己的受賄事實，并配合辦案機關退贓，應該定義為自首。在法庭辯論階段，他不止一次地提到自己是“主動配合”。汪揚的辯護律師也就其是否構成自首、立功情節(jié)，以及積極退贓進行辯護。不過檢方一一駁回其辯護意見。檢方稱，汪揚是