一人公司行賄罪案研究.pdf

1、隨著社會經(jīng)濟生活的發(fā)展，不斷催生著一人公司生長的活力，但是行賄領(lǐng)域也越來越多的出現(xiàn)一人公司行賄的情形，2016年的兩高關(guān)于辦理貪污賄賂案件的司法解釋并沒有對單位行賄罪的立案標(biāo)準(zhǔn)進行調(diào)整，依據(jù)現(xiàn)有立案標(biāo)準(zhǔn)，自然人行賄和單位行賄立案標(biāo)準(zhǔn)差距較大，這就導(dǎo)致越來越多的犯罪分子通過變換犯罪主體身份，在實現(xiàn)了行賄犯罪目的同時，減輕或逃脫了司法制裁。同時在司法實踐中，在行賄犯罪中區(qū)分單位行賄還是自然人行賄本身就存在著對證據(jù)要求較高、法律適用難度大、訴

2、訟風(fēng)險高的問題。大量案件由于案件證據(jù)無法支撐區(qū)分行賄所得利益歸屬問題，導(dǎo)致被認定為單位犯罪和不構(gòu)成犯罪。而一人公司由于其特殊性，利益歸屬問題判定的難度更是遠高于普通單位行賄犯罪，這就導(dǎo)致相關(guān)司法解釋中，關(guān)于以利益歸屬于個人來否定單位犯罪的思路與解決一人公司行賄問題的具體法律適用要求不符。同時隨著注冊公司條件的逐步開放，可以預(yù)見一人公司會大量的介入社會經(jīng)濟生活，準(zhǔn)入門檻的降低和司法認定的困難必定會提高一人公司犯罪的概率，尤其是某些腐敗問題

3、高發(fā)的領(lǐng)域。所以在當(dāng)前背景下對一人公司犯罪主體資格進行實質(zhì)性審查就顯得尤為重要。一人公司的單位屬性在不同的犯罪領(lǐng)域都存在著實質(zhì)審查的問題，就一人公司本身而言當(dāng)其設(shè)立合法并且存續(xù)期間也未進行非法活動的情況下，其實際上就具備了作為刑法上犯罪主體的形式要件，但是這并不足以將這種情況下股東的犯罪行為認定為單位行為，還需要對單位是否與股東相互獨立存在進行實質(zhì)性審查。本案就是龍騰公司取得刑法上單位形式要件而不符合實質(zhì)要件的情形，筆者以此案為基礎(chǔ)，從