行賄罪適用問題研究.pdf

1、行賄人通過收買國家工作人員,侵害國家工作人員公務(wù)行為的不可收買性,嚴重擾亂國家機關(guān)正常的管理秩序。我國刑法及有關(guān)司法解釋對行賄罪的規(guī)定,體現(xiàn)了我國對懲處行賄犯罪的重視。然而,關(guān)于行賄人謀取不正當利益的主觀目的如何認定、刑法第三百八十九條第二款是否包含謀取不正當利益要件、行賄罪的自首認定等問題,一直存在很大爭議。近年來,行賄犯罪呈現(xiàn)出了一些新特點,如行賄手段更加隱秘、賄賂內(nèi)容不再局限傳統(tǒng)的財物(更加趨向于財產(chǎn)性利益和非財產(chǎn)性利益)等,對現(xiàn)

2、行刑法規(guī)定的適用提出了新的挑戰(zhàn)。行賄罪適用中的“新患舊疾”相互交織,使現(xiàn)行行賄罪的司法適用成為一個無法回避和亟待解決的問題。本文就上述爭議較多的問題進行探討和研究。
　　本文約三萬一千字,除引言與結(jié)論,分為四個部分:
　　第一部分在強調(diào)行賄罪的立法價值的基礎(chǔ)上,介紹我國各時期刑事立法對行賄罪的規(guī)定,指出了在現(xiàn)行立法的框架下行賄罪在司法適用中面臨的問題。
　　第二部分探討刑法典第三百八十九條第一款規(guī)定的“一般行賄罪”中頗

3、具爭議的兩大問題:第一個問題是“為謀取不正當利益”的性質(zhì)和“不正當利益”的內(nèi)涵。文章提出,行賄罪是目的犯,“為謀取不正當利益”應(yīng)屬于主觀要素,應(yīng)當依照刑法規(guī)定及相關(guān)司法解釋、立法原意等準確界定,“不正當利益”具體包括實體違法利益和程序違法利益;第二個問題是行賄內(nèi)容?，F(xiàn)行刑事立法規(guī)定下,行賄罪的賄賂內(nèi)容僅限于狹義的財物?；谝载敭a(chǎn)性利益和非財產(chǎn)性利益行賄而造成的嚴重的社會危害并無不同等原因,文章指出,應(yīng)將非財產(chǎn)性利益納入賄賂范圍。

4、　　第三部分探討刑法典第三百八十九條第二款規(guī)定的“經(jīng)濟行賄罪”的特定內(nèi)容及其與“一般行賄罪”的關(guān)系?！敖?jīng)濟行賄罪”中的“經(jīng)濟往來”的范圍只能限于國家工作人員參與的直接的經(jīng)濟交往活動;“違反國家規(guī)定”在行賄罪條文中并非扮演加強語氣的角色,而是評價行賄行為是否構(gòu)成犯罪的判定標準之一,不能將其與“為謀取不正當利益”混淆;行為人給予國家工作人員回扣、手續(xù)費的行為是否構(gòu)成經(jīng)濟行賄罪,要以雙方的交易是否成立、回扣或手續(xù)費的來源等不同情況進行分析;“

5、經(jīng)濟行賄罪”同樣需要具備“為謀取不正當利益”要件。第三百八十九條第二款規(guī)定是注意規(guī)定,與第一款規(guī)定的行賄罪的基本成立條件是相同的,但在適用兩款時,應(yīng)根據(jù)行賄行為發(fā)生的場合、基礎(chǔ)、雙方的地位等具體分析來選擇適用哪一條款。
　　第四部分論述行賄罪的自首和立功、行賄罪與相關(guān)民事行為的界限問題。首先,通過對行賄罪中行為人自首和坦白的區(qū)分,得出行賄人檢舉、揭發(fā)他人受賄的行為可以構(gòu)成特別自首或坦白,但不屬立功;其次,提出行賄罪與民事贈與、“感