銀行市場(chǎng)有效競(jìng)爭(zhēng)與戰(zhàn)略行為——基于非合作博弈的產(chǎn)業(yè)組織研究.pdf

1、20世紀(jì)60年代開(kāi)始，銀行業(yè)進(jìn)入產(chǎn)業(yè)組織理論的研究范圍。對(duì)銀行業(yè)的結(jié)構(gòu)主義和非結(jié)構(gòu)主義的實(shí)證分析都沒(méi)有證明什么樣的銀行市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)才是最有效的，尤其忽視了對(duì)銀行業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為的研究。隨著產(chǎn)業(yè)組織理論的發(fā)展，研究的重點(diǎn)已經(jīng)從結(jié)構(gòu)主義的SCP分析框架逐漸轉(zhuǎn)向?qū)κ袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和策略性行為的研究，同時(shí)研究的范圍也開(kāi)始深入產(chǎn)業(yè)組織內(nèi)部。 隨著銀行業(yè)管制的放松，尤其是20世紀(jì)90年代以來(lái)，銀行間的競(jìng)爭(zhēng)逐漸加劇，從20世紀(jì)90年代銀行業(yè)放松管制開(kāi)始

2、，銀行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)和戰(zhàn)略行為成為研究的前沿課題。由于銀行業(yè)的特殊性(交易費(fèi)用和信息不對(duì)稱(chēng))，銀行業(yè)的產(chǎn)業(yè)組織分析方法與其他產(chǎn)業(yè)有明顯的不同，得出的結(jié)論也與一般產(chǎn)業(yè)組織分析有明顯的區(qū)別。 銀行市場(chǎng)的基本競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)有完全競(jìng)爭(zhēng)、壟斷、寡頭壟斷、壟斷競(jìng)爭(zhēng)，由于銀行業(yè)的特殊性，銀行市場(chǎng)具有明顯的壟斷特點(diǎn)，在銀行市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和銀行組織內(nèi)部因素的作用下，銀行業(yè)不斷走向大型化，集中的銀行市場(chǎng)相對(duì)于分散的銀行市場(chǎng)更有效率。因此，寡頭壟斷是銀行業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和組

3、織結(jié)構(gòu)發(fā)展的基本特點(diǎn)和趨向。 在這種具有寡頭壟斷特點(diǎn)的市場(chǎng)上，銀行的市場(chǎng)行為表現(xiàn)為非合作博弈的戰(zhàn)略行為。 該文主要關(guān)注了如下幾種戰(zhàn)略行為：(1)Bertrand(價(jià)格競(jìng)爭(zhēng))和Cournot(數(shù)量競(jìng)爭(zhēng))兩種基本的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略。(2)銀行服務(wù)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)。(3)轉(zhuǎn)換成本對(duì)銀行戰(zhàn)略行為的影響。(4)銀企關(guān)系在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的戰(zhàn)略性運(yùn)用。(5)ATM網(wǎng)絡(luò)服務(wù)定價(jià)競(jìng)爭(zhēng)。 寡頭壟斷使銀行市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)日益激烈和復(fù)雜，銀行自身的組織結(jié)構(gòu)也發(fā)

4、生了巨大的變化，這些都極大的影響了銀行管制政策和管制模式的發(fā)展。在保護(hù)性管制、謹(jǐn)慎性管制和競(jìng)爭(zhēng)政策三者之間，審慎性管制已經(jīng)成為銀行業(yè)管制政策的發(fā)展趨勢(shì)。銀行組織結(jié)構(gòu)的變化也引起了管制模式的改變，以分業(yè)經(jīng)營(yíng)為基礎(chǔ)的機(jī)構(gòu)管制模式失去效果，目標(biāo)管制模式、功能管制模式、單一管制者管制模式，以及他們之間的混合模式，成為今后銀行管制模式發(fā)展的方向。 在以上理論結(jié)論的基礎(chǔ)上，該文對(duì)當(dāng)前中國(guó)銀行業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和管制問(wèn)題進(jìn)行了重新分析，得出了不同的結(jié)