科學(xué)技術(shù)大學(xué)網(wǎng)絡(luò)學(xué)院

1、中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)網(wǎng)絡(luò)學(xué)院,民事訴訟法學(xué)Civil Procedural Law,第九章 民事訴訟證明,第一節(jié) 證明對(duì)象第二節(jié) 證明責(zé)任第三節(jié) 證明標(biāo)準(zhǔn)第四節(jié) 舉證指導(dǎo)、證據(jù)調(diào)查和證據(jù)保全第五節(jié) 證據(jù)的審核判斷,第一節(jié) 證明對(duì)象,一、證明對(duì)象概說(shuō) （一）證明對(duì)象：需要用證據(jù)加以證明的案件事實(shí) （二）確定證明對(duì)象的因素1、法律規(guī)范所確定的要件事實(shí)；2、當(dāng)事人主張和爭(zhēng)議的事實(shí)。（三）確定證明對(duì)象的作

2、用1、可以明確當(dāng)事人及其代理人收集證據(jù)的范圍，促使其集中精力圍繞證明對(duì)象進(jìn)行證據(jù)準(zhǔn)備；2、可以確定當(dāng)事人舉證、申請(qǐng)法院調(diào)查證據(jù)以及進(jìn)行質(zhì)證的范圍；3、可以指引裁判者正確調(diào)查收集證據(jù)和審查核實(shí)證據(jù)。,二、證明對(duì)象的范圍（一）事實(shí)（二）外國(guó)法、地方性法規(guī)（三）經(jīng)驗(yàn)法則三、無(wú)需證明的事實(shí)（一）眾所周知的事實(shí)（二）自然規(guī)律及定理（三）推定的事實(shí)（事實(shí)推定和法律推定）（四）已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)（五）已

3、為仲裁機(jī)構(gòu)的生效裁決所確認(rèn)的事實(shí)（六）已為有效公證文書(shū)所證明的事實(shí)（七）自認(rèn)的事實(shí),第二節(jié) 證明責(zé)任,一、證明責(zé)任概說(shuō)（一）證明責(zé)任與證明責(zé)任的分配證明責(zé)任：指訴訟當(dāng)事人通過(guò)提出證據(jù)證明自己主張的有利于己的事實(shí)，避免因待證事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)而承擔(dān)不利訴訟后果的責(zé)任。證明責(zé)任的分配：法院在訴訟中按照一定規(guī)范或標(biāo)準(zhǔn)，將事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)所要承擔(dān)的不利后果在雙方當(dāng)事人之間進(jìn)行劃分。,二、關(guān)于證明責(zé)任分配的主要學(xué)說(shuō) （一）羅馬法原

4、則 原告負(fù)舉證責(zé)任； 肯定某項(xiàng)事實(shí)的當(dāng)事人負(fù)舉證責(zé)任（二）待證事實(shí)分類(lèi)說(shuō)消極事實(shí)說(shuō)：待證事實(shí)分為消極事實(shí)和積極事實(shí)，主張積極事實(shí)的要負(fù)證明責(zé)任。外界事實(shí)說(shuō)：待證事實(shí)分為外界事實(shí)和內(nèi)界事實(shí)，主張外界事實(shí)的要負(fù)證明責(zé)任。（三）法律要件分類(lèi)說(shuō)法律事實(shí) 根據(jù)實(shí)體法的規(guī)定 法律要件事實(shí) 證明責(zé)任的分配凡主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)就該法律關(guān)系發(fā)生所須具備的要件負(fù)擔(dān)證明責(zé)任；主張法律關(guān)系變更或消滅的當(dāng)事人，應(yīng)就

5、法律關(guān)系變更或消滅所須具備的要件負(fù)擔(dān)證明責(zé)任。（四）其他學(xué)說(shuō)（危險(xiǎn)領(lǐng)域說(shuō)、蓋然性說(shuō)、損害歸屬說(shuō)）,,,,三、我國(guó)關(guān)于證明責(zé)任的法律規(guī)定（一）我國(guó)證明責(zé)任的一般分配原則理論依據(jù)：法律要件分類(lèi)說(shuō)，同時(shí)考慮了某些具體案件證明責(zé)任分配的特殊性。“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”，即《民事訴訟法》第64條第1款：當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。最高法院《民訴證據(jù)若干規(guī)定》第2條：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)

6、的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！?（二）我國(guó)證明責(zé)任分配的補(bǔ)充規(guī)則1、證明責(zé)任分配的倒置第一，因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專(zhuān)利引起的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專(zhuān)利方法承擔(dān)舉證責(zé)任； 第二，因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任； 第三，建筑物或者其他設(shè)

7、施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對(duì)其無(wú)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任； 第四，因共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟，由實(shí)施危險(xiǎn)行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任； 第五，因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。 2、推定（1）法律推定（2）事實(shí)推定3、司法者公平裁量,第三節(jié) 證明標(biāo)準(zhǔn),一、證明標(biāo)準(zhǔn)概說(shuō)

8、證明標(biāo)準(zhǔn)是指證明待證事實(shí)存在或不存在要達(dá)到的證明程度。二、兩大法系國(guó)家民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)簡(jiǎn)述（一）英美法系國(guó)家“蓋然性占優(yōu)勢(shì)”的證明標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)某一事實(shí)主張被陪審團(tuán)確信為在證據(jù)上具有占優(yōu)勢(shì)的蓋然性，即存在的可能性要大于不存在的可能性時(shí)，或者說(shuō)負(fù)有法定證明責(zé)任的當(dāng)事人就其主張的事實(shí)存在的可能性較其不存在更大時(shí)，那么，此項(xiàng)事實(shí)主張就被認(rèn)定為真實(shí)。,（二）大陸法系國(guó)家“高度蓋然性”的證明標(biāo)準(zhǔn)高度蓋然性是指證明雖然沒(méi)有達(dá)到使法官對(duì)待證事實(shí)確信

9、為絕對(duì)真實(shí)的程度，但已經(jīng)相信存在極大可能或非?？赡苷鎸?shí)的程度三、法律真實(shí)觀念與我國(guó)民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)法律真實(shí)觀與客觀真實(shí)觀最高法院《民訴證據(jù)若干規(guī)定》第63條：“人民法院應(yīng)當(dāng)以證據(jù)能夠證明的案件事實(shí)為依據(jù)依法作出裁判”，明確了“法律真實(shí)”的證明要求。 四、證明標(biāo)準(zhǔn)在民事訴訟與刑事訴訟中的差異民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)：高度蓋然性（蓋然性占優(yōu)勢(shì)）刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)：刑事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是達(dá)到一種確然的證明程度，一般要求為證明需達(dá)到一

10、種使法官確信的狀態(tài)或者能夠排除一切合理懷疑,一、舉證指導(dǎo)《民訴證據(jù)若干規(guī)定》：“人民法院應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人說(shuō)明舉證的要求及法律后果，促使當(dāng)事人在合理期限內(nèi)積極、全面、正確、誠(chéng)實(shí)地完成舉證。” 二、調(diào)查收集證據(jù)（一）調(diào)查收集證據(jù)的方式1、法院主動(dòng)調(diào)查收集證據(jù)《民事訴訟法》：當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 《民訴證據(jù)若干規(guī)定》：只有在人民法院認(rèn)為審理案件需要

11、時(shí)，法院才可以主動(dòng)收集證據(jù)。其情形有：一是涉及可能有損國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益的事實(shí)；二是涉及依職權(quán)追加當(dāng)事人、中止訴訟、終結(jié)訴訟、回避等與實(shí)體爭(zhēng)議無(wú)關(guān)的程序事項(xiàng)。在其他情形下，法院必須依當(dāng)事人申請(qǐng)才能調(diào)查證據(jù)。,第四節(jié) 舉證指導(dǎo)、證據(jù)調(diào)查和證據(jù)保全,2、法院根據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)查收集證據(jù)（1）申請(qǐng)的條件：申請(qǐng)調(diào)查收集的是當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的下列證據(jù)之一：①申請(qǐng)調(diào)查收集的證據(jù)屬于國(guó)家有關(guān)部門(mén)保存并須

12、人民法院依職權(quán)調(diào)取的檔案材料；② 涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的材料；③ 當(dāng)事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的其他材料?！保?）申請(qǐng)的方式：當(dāng)事人及其訴訟代理人申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提交書(shū)面申請(qǐng)。申請(qǐng)書(shū)應(yīng)當(dāng)載明被調(diào)查人的姓名或者單位名稱(chēng)、住所地等基本情況、所要調(diào)查收集的證據(jù)的內(nèi)容、需要由人民法院調(diào)查收集證據(jù)的原因及其要證明的事實(shí)。 （3）申請(qǐng)的時(shí)間：當(dāng)事人及其訴訟代理人申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集證據(jù)，不得遲于舉證

13、期限屆滿(mǎn)前七日。(二) 調(diào)查收集證據(jù)的程序直接調(diào)查委托調(diào)查,三、證據(jù)保全(一)證據(jù)保全的概念和條件概念：指在證據(jù)有可能毀損、滅失或以后難以取得的情況下，人民法院對(duì)證據(jù)進(jìn)行固定和保護(hù)的制度。條件：1、待保全的事實(shí)材料應(yīng)當(dāng)與案件所涉及的法律關(guān)系有關(guān)，即應(yīng)當(dāng)是能夠證明案件有關(guān)事實(shí)的材料；2、待保全的事實(shí)材料存在毀損、滅失或者以后難以取得的可能性；3、待保全的證據(jù)還沒(méi)有提交到法院，或當(dāng)事人無(wú)法將該證據(jù)提交法院；4、證據(jù)保全主要由當(dāng)事

14、人申請(qǐng)，法院也可以主動(dòng)采取保全措施；5、法院可以要求當(dāng)事人就證據(jù)保全申請(qǐng)?zhí)峁?dān)保。 (二)證據(jù)保全的程序規(guī)則：1、證據(jù)保全的方法（證據(jù)規(guī)定；2、證據(jù)保全的效力；3、證據(jù)保全的見(jiàn)證人。 （三）關(guān)于訴前證據(jù)保全,第五節(jié) 證據(jù)的審核判斷,審判人員圍繞當(dāng)事人主張的要件事實(shí)和當(dāng)事人在庭審中爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題，對(duì)證據(jù)材料進(jìn)行審查核實(shí)、鑒別真?zhèn)?，分析證據(jù)之間的關(guān)聯(lián)以及證據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)系，確定其真實(shí)性和證明力，從而正確認(rèn)定案件事實(shí)審核判斷

15、證據(jù)的原則：審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對(duì)證據(jù)有無(wú)證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷，并公開(kāi)判斷的理由和結(jié)果。,二、審核判斷證據(jù)的方法（一）逐個(gè)審核判斷證據(jù)《民訴證據(jù)若干規(guī)定》：審判人員對(duì)單一證據(jù)可以從下列方面進(jìn)行審核認(rèn)定:（1）證據(jù)是否原件、原物,復(fù)印件、復(fù)制品與原件、原物是否相符；（2）證據(jù)與本案事實(shí)是否相關(guān)；（3）證據(jù)的形式、來(lái)源是否符合法律規(guī)定；（