發(fā)電商的持留及默契串謀行為分析.pdf

1、為打破壟斷、鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)、提高電力工業(yè)生產(chǎn)效率而進(jìn)行的電力市場(chǎng)改革已形成全球的浪潮，電價(jià)機(jī)制是電力市場(chǎng)改革的核心問題，科學(xué)合理的電價(jià)能引導(dǎo)市場(chǎng)的供需平衡，達(dá)到電力資源的有效利用。由于電力工業(yè)的特殊性，在實(shí)際的電力市場(chǎng)中，發(fā)電商從自身利益出發(fā)，往往會(huì)通過策略行為獲取超額利潤(rùn)，甚至暴利，這將損害市場(chǎng)效率和用戶利益，最終也會(huì)損害發(fā)電商利益。本文針對(duì)發(fā)電市場(chǎng)定價(jià)機(jī)制與發(fā)電商策略行為兩大基礎(chǔ)核心問題展開研究。 首先，建立了統(tǒng)一出清電價(jià)機(jī)制縱容

2、發(fā)電商‘持留容量的博弈模型’，提出了用博弈均衡解分級(jí)預(yù)警電力危機(jī)的方法。其特點(diǎn)一是：該模型是一個(gè)兩層優(yōu)化的模型，在一定條件下可以得出發(fā)電商容量持留達(dá)到均衡的解析解；二是：提出了監(jiān)管電力市場(chǎng)持留風(fēng)險(xiǎn)的分級(jí)預(yù)警負(fù)荷水平；三是：在考慮市場(chǎng)剩余容量被完全持留的情況下，指出市場(chǎng)出現(xiàn)默契串謀不可避免。四是：進(jìn)一步考慮了電力供應(yīng)彈性、負(fù)荷需求彈性等擴(kuò)展了該模型，最后分析了影響發(fā)電商采取持留容量策略的若干因素。 其次，建立了統(tǒng)一出清定價(jià)機(jī)制下不

3、對(duì)稱發(fā)電商通過混合策略‘默契串謀的博弈模型’。其特點(diǎn)一是：通常每個(gè)發(fā)電商的容量都不足以單獨(dú)滿足市場(chǎng)負(fù)荷需求時(shí)，分析了容量不等的發(fā)電商采用混合策略形成默契串謀的可能性，通過建模，獲得了達(dá)到高價(jià)的概率、發(fā)電商的期望收益和單位容量下的期望收益；二是：分析了發(fā)電商的容量差異對(duì)形成默契串謀的影響，指出容量規(guī)?！跋喈?dāng)”的發(fā)電商更容易進(jìn)行串謀。 第三，建立了發(fā)電商‘分段報(bào)價(jià)的默契串謀模型’，指出：在長(zhǎng)期重復(fù)報(bào)價(jià)時(shí)，統(tǒng)一出清分段報(bào)價(jià)體制將助長(zhǎng)發(fā)

4、電商默契串謀，分析了有關(guān)因素、形成機(jī)理和穩(wěn)定條件。其特點(diǎn)一是：使用了Forehheimer模型框架，構(gòu)造了發(fā)電商不盡相同時(shí)分段報(bào)價(jià)的發(fā)電商默契串謀的模型；二是：提出了形成默契串謀的必要條件；三是：運(yùn)用默契串謀的‘內(nèi)穩(wěn)定’和‘外穩(wěn)定’的概念分析默契串謀集合的穩(wěn)定條件。四是：分析了默契串謀發(fā)電商的利潤(rùn)與市場(chǎng)剩余容量、串謀發(fā)電商的容量、串謀發(fā)電商個(gè)數(shù)等的關(guān)系。五是：在給出了形成默契串謀‘內(nèi)穩(wěn)定’和‘外穩(wěn)定’的條件后指出，市場(chǎng)最終會(huì)形成兩種局面

5、：或是一個(gè)大發(fā)電商實(shí)施市場(chǎng)力，或是滿足一定條件的多個(gè)廠商穩(wěn)定的默契串謀聯(lián)合實(shí)施市場(chǎng)力。六是：用某電力市場(chǎng)的實(shí)例驗(yàn)證了理論的合理性。 第四，對(duì)按報(bào)價(jià)支付和當(dāng)量電價(jià)下發(fā)電商持留容量和默契串謀的激勵(lì)進(jìn)行了探索和分析。表面上看，按報(bào)價(jià)支付不會(huì)持留容量，但分析表明在按報(bào)價(jià)支付下存在默契串謀的囚徒困境式的三步曲。第一步是陷入打價(jià)格戰(zhàn)困境；第二步是為走出困境而雙管齊下，即先持留，使持留的總?cè)萘繋缀醯扔谑Ｓ嗳萘?，也即使剩余容量幾乎為零而形成短?/p>

6、局勢(shì)，然后報(bào)高價(jià)，但這還可能是不穩(wěn)定的；第三步是發(fā)電商之間大體上按相同比例均攤了持留容量之后，逐步達(dá)到穩(wěn)定的默契串謀。其特點(diǎn)二是：對(duì)上海電力市場(chǎng)從統(tǒng)一出清向按報(bào)價(jià)支付機(jī)制轉(zhuǎn)換的前后記錄進(jìn)行了對(duì)比分析，上海電力市場(chǎng)電價(jià)轉(zhuǎn)換的記錄部分驗(yàn)證了這一‘猜想’，進(jìn)而指出：按報(bào)價(jià)支付定價(jià)體制不可能遏制發(fā)電商持留容量和默契串謀策略，甚至比統(tǒng)一出清更糟。最后，從理論上分析了在當(dāng)量電價(jià)定價(jià)機(jī)制下，發(fā)電廠商的最優(yōu)產(chǎn)量決策問題，指出當(dāng)量電價(jià)從根本上解決了發(fā)電商