基于生命周期分析的頁(yè)巖氣開(kāi)采廢水治理方案的綜合評(píng)價(jià).pdf

1、頁(yè)巖氣作為一種新型的非常規(guī)天然氣能源，在世界范圍內(nèi)的迅速崛起改變了全球能源格局，在穩(wěn)定世界能源供應(yīng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面發(fā)揮了重要的作用。作為開(kāi)發(fā)頁(yè)巖氣的主要技術(shù)，水力壓裂在實(shí)現(xiàn)頁(yè)巖氣增產(chǎn)的同時(shí)對(duì)環(huán)境存在極大的不良影響，尤其是伴隨頁(yè)巖氣開(kāi)采的返排廢水和采出廢水，由于其成分復(fù)雜、處理困難，已經(jīng)成為阻礙頁(yè)巖氣開(kāi)采的主要因素。雖然國(guó)內(nèi)外陸續(xù)研發(fā)出不同的頁(yè)巖氣開(kāi)采廢水處理和處置技術(shù)方案，然而我國(guó)有關(guān)頁(yè)巖氣開(kāi)采廢水治理方案的評(píng)價(jià)往往集中于處理技術(shù)優(yōu)缺點(diǎn)的

2、衡量，尤其是對(duì)處理技術(shù)的技術(shù)性參數(shù)、經(jīng)濟(jì)投入的分析等，考慮其環(huán)境影響很少。因此，本文的目的是基于生命周期分析發(fā)展一種頁(yè)巖氣開(kāi)采廢水治理方案的評(píng)價(jià)方法，從環(huán)境影響、經(jīng)濟(jì)影響和技術(shù)性能三個(gè)方面綜合優(yōu)選方案。
　　通過(guò)文獻(xiàn)和實(shí)地調(diào)研等方式對(duì)我國(guó)和美國(guó)的頁(yè)巖氣開(kāi)采廢水處理和處置技術(shù)方案進(jìn)行了梳理，利用清單分析工具從環(huán)境影響、經(jīng)濟(jì)影響和技術(shù)性能三個(gè)方面對(duì)方案進(jìn)行分析；選取13項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)建了一套綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，借鑒綜合指數(shù)法建立了頁(yè)巖氣開(kāi)

3、采廢水治理方案綜合效益的評(píng)價(jià)模型；采用層次分析法，通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查的途徑確定評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重。評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重結(jié)果顯示，環(huán)境要素對(duì)治理方案綜合效益的影響最大，其次為經(jīng)濟(jì)要素，技術(shù)性能對(duì)綜合效益的影響最小。
　　為驗(yàn)證評(píng)價(jià)模型的可操作性，本文以調(diào)研區(qū)塊的三種不同頁(yè)巖氣開(kāi)采廢水治理方案為研究對(duì)象進(jìn)行實(shí)例分析。通過(guò)計(jì)算方案A、方案B、方案C的環(huán)境影響評(píng)價(jià)值，分別為0.363，0.301，0.065，得出三種治理方案對(duì)環(huán)境影響的貢獻(xiàn)有所差異。同時(shí)

4、，應(yīng)用綜合效益評(píng)價(jià)模型計(jì)算出各治理方案的綜合得分，其中，方案A得分為0.849，方案B得分為0.509，方案C得分為0.212。根據(jù)計(jì)算結(jié)果和不同指標(biāo)的實(shí)測(cè)值，在對(duì)三種方案的優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，為調(diào)研區(qū)塊的頁(yè)巖氣開(kāi)采廢水治理提出了建議：優(yōu)先考慮方案A作為該區(qū)塊的廢水治理方案，當(dāng)現(xiàn)場(chǎng)處置無(wú)法滿足處理量或出水水質(zhì)需求時(shí)，可優(yōu)先考慮采用方案B。
　　綜合評(píng)價(jià)方法包含了頁(yè)巖氣開(kāi)采廢水治理的全過(guò)程，采用了層次分析法和綜合指數(shù)法，為頁(yè)巖氣