從轟動到式微的深度“天問”

1、<p>　　從轟動到式微的深度“天問”</p><p>　　2007年的“天問” </p><p>　　對于新聞媒體的“深度報道”，南方某刊物作為2007年的業(yè)務(wù)課題，在版面上做了一次追根尋源式的公開探 </p><p>　　討。討論主持者使用了“天問”這個璀璨的字眼：讀者為什么會有那么大興趣，每天花上一兩個小時，來閱讀這些與他們自己并無實(shí)際或直接瓜葛的長

2、達(dá)6000字的故事？主持人再以各地媒體從事深度報道的記者隊伍構(gòu)成為例予以肯定：華商報在去年底剛剛成立了深度報道部，記者12名，以調(diào)查性報道為主；成都商報、華商晨報、瀟湘晨報等都表示正在推出，或想要推出全國性調(diào)查性報道的版面；新聞晨報與大河報的機(jī)動部，更強(qiáng)調(diào)速度；新京報的記者隊伍是全國調(diào)查性報道中的一支重要力量。 </p><p>　　主持人的結(jié)論是：國內(nèi)，做深度報道正在成為一個重要發(fā)展方向，這是個“全新的空間”，

3、從而提升中國報業(yè)的整體新聞報道專業(yè)水準(zhǔn)。至于為什么“如此這般”的理由是，“深度報道”是不是報紙抗擊網(wǎng)絡(luò)媒體的利器？為何“深度報道”在“南邊”行，而在國內(nèi)其他報紙不行？ </p><p>　　紙質(zhì)媒體刊登長篇文字的前提，是報紙增頁、增厚，周刊和半月刊的蜂擁上陣，提供了大量版面。但長文的充斥，不等于深度的開掘。由此，對媒體“深度報道”的沿革和現(xiàn)實(shí)，做一次實(shí)踐過程和性質(zhì)歸納的反思，以及對當(dāng)今和今后的設(shè)想，就有了需要。

4、</p><p>　　長文充斥不等于深度開掘 </p><p>　　眼下的紙質(zhì)媒體，尤其是周刊和半月刊，由多篇或單篇長文構(gòu)成的“報道”，多以“深度”冠名。然而，文長不是意深的同義詞。有資深同仁表示，深度報道業(yè)已“式微”，有同行更表述為“衰微”。這些報道，篇幅長、題材大，牽涉方面多，文章結(jié)構(gòu)較一般的報道復(fù)雜，只是，這至多稱作長消息。通篇結(jié)構(gòu)呆板，不講究文本的敘述技巧和語言體式，泡沫化的篇幅冗

5、長，碎片化的個案堆砌，也許可戲稱為“密度報道”，而且是膚淺的密度。重提“深度”，包含有對當(dāng)前國內(nèi)深度報道“缺乏”的注意，是責(zé)任感的表示。然面對“長達(dá)6000字的故事”即為“深度報道”這樣一個表述（這是簡化說法，敘述者實(shí)際要表述的內(nèi)涵也不是那么簡略的），是把話說簡單了。 </p><p>　　前年，日本的“非虛構(gòu)文學(xué)作家代表團(tuán)”來上海，筆者參加接待。非虛構(gòu)文學(xué)、報告文學(xué)、長篇通訊、特稿、特寫、專訪等等體裁，各有不同

6、的特征，但在客觀、真實(shí)、剖析和思考，富有批判意識和啟示功能等方面的特點(diǎn)，是這些文體共有的重疊要素。法國作家薩特早就說：非虛構(gòu)文學(xué)“不久將成為文學(xué)最重要的形式”。茅盾在1937年講過：“‘報告’作家的主要任務(wù)是將刻刻在變化、刻刻在發(fā)生的社會的、政治的文體，立即有正確尖銳的批評和反映。”媒體的深度報道，本意就是“批判性話語文化”的文本載體。由此可知，紀(jì)實(shí)文體的深度報道，從來就是境內(nèi)外媒體記者和作家們關(guān)注已久、操練已久的手中武器。 </

7、p><p>　　《新聞學(xué)大詞典》對深度報道作這樣的定義：運(yùn)用解釋、分析、預(yù)測等方法，從歷史淵源、因果關(guān)系、矛盾演變、影響作用、發(fā)展趨勢等方面報道新聞的方式。一篇優(yōu)秀的深度報道通常包括如下十二項具體指標(biāo)的部分或全部：事件、背景、有關(guān)資料、說明、原因、意義、過程、分析、前景、時效、時態(tài)和建設(shè)性意見。 </p><p>　　深度報道一是要具有深刻性。就是要從新聞的表層向深層拓展，從事件向認(rèn)知拓展，從

8、事件的本身向事件之間的聯(lián)系、事件與人的聯(lián)系拓展。二是要有過程性。對新聞事件過程中的曲折性、復(fù)雜性要有所反映，上承以往報道的事實(shí)或觀點(diǎn)，下繼新聞事實(shí)的最新發(fā)展趨勢。三是要具有解釋性和分析性。四是整合性。 </p><p>　　這里的第四條，說的是現(xiàn)在周刊類新聞刊物，多篇報道組合成的“封面報道”。而后三條，是深度報道基本要點(diǎn)，尤其是第三點(diǎn)，解釋性和分析性，也就是思考性和思想性的“落腳點(diǎn)”。這里所說的觀察者的精神主觀性

9、，講述者的文化解讀，在傳統(tǒng)新聞通訊作品中是被“禁止”的，在“很久以前”，對新聞通訊的要求是，“把事實(shí)寫清楚，記者不要發(fā)議論”。 </p><p>　　在美國哥倫比亞新聞研究生院的教程中，談到新聞報道的三個層次：第一層報道是直截了當(dāng)?shù)氖聦?shí)性報道；第二層報道是發(fā)掘表象背后實(shí)質(zhì)的調(diào)查性報道；第三層報道則是在事實(shí)性和調(diào)查性的基礎(chǔ)上所作的解釋性和分析性報道，也就是新聞的深度報道?？梢?，操持著不同語言的同行們，基本觀點(diǎn)是相當(dāng)

10、一致的。 </p><p>　　獨(dú)立文體的深度報道，是圍繞社會發(fā)展的現(xiàn)實(shí)問題，遵循人的本質(zhì)就是社會關(guān)系總和的規(guī)則，觸摸和描繪地域環(huán)境、人員血脈、經(jīng)濟(jì)方式、文化沿革和政治制度等相關(guān)事實(shí)，從而來分析和判斷該新聞事件的真?zhèn)?、深淺、重輕和未來走向。筆者認(rèn)為，作為一篇成功深度報道作品的思維路徑，大抵順序應(yīng)該為：角度、進(jìn)度、密度、廣度和深度。 </p><p>　　親歷者曾經(jīng)的轟動效應(yīng) </p&

11、gt;<p>　　在紙質(zhì)媒體只有對開四頁版面的年代，“長達(dá)6000字的故事”的報道可能性，也就是整整一版只刊登一篇文章，除卻國家級別的極其重大事件，其他報道得到如此“待遇”的可能性幾乎為零。短消息居多，配以若干精干的特寫，是傳統(tǒng)報紙的常規(guī)組合。上世紀(jì)80年代初開始，跟隨著以文革結(jié)束為重大時代背景的更替，以報告文學(xué)領(lǐng)銜，以特稿、專稿、大通訊、大特寫為相應(yīng)文體的新聞報道，開創(chuàng)了新時期深度報道的先河，獲得了轟動效應(yīng)。那時媒體并不

12、豐沛的版面供應(yīng)，歷史性“無私”地獻(xiàn)給了真正的“深度”。 </p><p>　　在“紀(jì)念改革開放二十年”的時候，曾見到有這樣的表述：中國新聞傳播理念正從正面報道向輿論意識的覺醒、從傳者本位到受眾本位，從宣傳意識到報道意識轉(zhuǎn)變，新聞的深度報道越來越多地吸引了人們的眼球，報界紛紛“創(chuàng)新刊”、“加厚報紙”。一些以“大特寫”、“大掃描”、“大透視”等深度報道為標(biāo)題的報紙，一夜間如雨后春筍，在中國傳媒的土壤里扎穩(wěn)了腳跟。 &

13、lt;/p><p>　　學(xué)者的話說得拗口。所謂“從傳者本位到受眾本位”，講的是照本宣科、上傳下達(dá)的傳統(tǒng)新聞規(guī)則，在社會變革時期正在演變?yōu)榉从匙x者的感受和要求，以社會讀者大眾的現(xiàn)實(shí)眼光為主題，來觀察、描繪和評判轉(zhuǎn)型期各方面林林總總的事件和人物。簡單地說，以往唯上，現(xiàn)在唯下、唯實(shí)，也就是唯社會實(shí)際現(xiàn)狀、唯改革實(shí)踐過程。這些紀(jì)實(shí)文體有著不盡相同的文字要求，但它們具有思想解放、追索人事真相的職業(yè)良知，是相互重疊和復(fù)合的。 &

14、lt;/p><p>　　從1976年10月開始，特別是在1978年第十一屆三中全會后，報告文學(xué)的創(chuàng)作和發(fā)表出現(xiàn)高峰，一直持續(xù)到1989年。從為天安門事件平反，到“世界大串聯(lián)”；從謳歌步鑫生改革，到反思計劃生育“天下第一難”；從“進(jìn)口”外國專家參與中國企業(yè)管理，到實(shí)話實(shí)說“西部在移民”，報告文學(xué)的采訪、探索、思考幾乎涉及中國政治、經(jīng)濟(jì)、文化、情感方式、婚姻生存，以及干部、知識分子、工人、農(nóng)民、職員、個體戶等等一切領(lǐng)域和

15、每個人群。 </p><p>　　當(dāng)我們高呼著“徹底否定文革”，反思以往一切“左”的錯誤傾向，反思中國經(jīng)濟(jì)瀕臨崩潰的社會現(xiàn)實(shí)；當(dāng)我們呼喚實(shí)踐是檢驗(yàn)真理唯一標(biāo)準(zhǔn)，解放思想、實(shí)事求是、正視曾經(jīng)的人禍、挖掘以往的人性扭曲，成為所有富于良知的記者和作家的首要任務(wù)。就當(dāng)時的上海而言，《文匯月刊》諸多的報告文學(xué)名篇，引領(lǐng)著國內(nèi)深度報道的寫作動態(tài)；上海青年報社首創(chuàng)的“大特寫”專版，率先以最活躍的新聞姿態(tài)，踏入相對報告文學(xué)顯得“

16、短平快”的報道領(lǐng)地。猛然爆發(fā)代替了長久的壓抑，潸然淚下改換了虛假的表白。上層建筑是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的集中反映，一個政治路線錯誤年代的倏然消逝，必定激蕩起深度報道的漫天回響。 </p><p>　　1988年末，由中國作家協(xié)會領(lǐng)銜國內(nèi)100家刊物舉辦的中國潮報告文學(xué)頒獎大會，是一次中國式深度報道的盛會。國家發(fā)改委領(lǐng)導(dǎo)親臨會議，表示：現(xiàn)代中國，正在開著兩個會議，一個是全國報告文學(xué)頒獎大會，所有作品揭示出我們從來沒有這樣深度觸

17、摸過的中國；還有一個是“理論務(wù)虛會議”。 </p><p>　　當(dāng)年“走下神壇”這四個字，形象和準(zhǔn)確地概括了中國媒體深度報道和人文寫作的狀況。 </p><p>　　走下神壇，就是告別神秘，就是走向公開，就是步入透明，從而天然地踏入改革的入口處。是政治生態(tài)的幡然改變，造就了當(dāng)時深度報道直面中國、直面人生的轟動效應(yīng)。 </p><p>　　經(jīng)濟(jì)規(guī)則隱秘的“阻擋” &l

18、t;/p><p>　　似乎是一條直線切割的塹壕，讓上世紀(jì)90年代后的深度紀(jì)實(shí)報道頓顯冷落。似乎突然間，以反映社會現(xiàn)實(shí)為根本特征的報告文學(xué)、紀(jì)實(shí)報道、新聞特寫，中止了繼續(xù)的步履。 </p><p>　　90年代后，中國在經(jīng)濟(jì)、政治、社會等領(lǐng)域的改革開放，面臨的任務(wù)更加重大，面對的形勢愈加繁復(fù)，中央堅持改革的決心也更加堅定不移。從中央到地方，深入和加大在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的改革力度，是一次更加艱巨、困難和復(fù)

19、雜的現(xiàn)實(shí)進(jìn)程。眾所周知，政治活動和經(jīng)濟(jì)經(jīng)營的表現(xiàn)形態(tài)，基本特征是不相同的。在中國改革進(jìn)程中，外資引進(jìn)，內(nèi)資組合，資本的運(yùn)行，包括投資額度、各方比例、成本計算、利潤分成、勞動報酬，等等，從來的規(guī)則都是在內(nèi)部“斤斤計較”地進(jìn)行著。許有先期的意向預(yù)告，許有后期的結(jié)果披露，過程和細(xì)節(jié)，則近似永遠(yuǎn)地被鎖進(jìn)了密檔。經(jīng)濟(jì)活動的本質(zhì)，中國式經(jīng)濟(jì)改革的艱巨，計劃經(jīng)濟(jì)和市場經(jīng)濟(jì)彼此的格斗和融合，先做后說，做了不說，做了還有爭論，爭論更不能說，等等現(xiàn)象，都決

20、定記者被“無可奉告”地?fù)踉诹恕皟?nèi)幕”和素材的外邊。與剛剛過去的中國深度紀(jì)實(shí)報道前所未有的轟動高潮對比，記錄者們先是陌生，繼而失落。 </p><p>　　在90年代召開過的若干次新聞或文學(xué)的討論會上，屢屢呼吁深度報道“再次掀起高潮”。只是，中國記者面對正在進(jìn)行的以夯實(shí)市場經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)為基本任務(wù)的社會變革，“書寫歷史草稿”的作者，在報道背景、人物、事件都發(fā)生了極大差異的“前邊”，大多停下了腳步。這樣的事實(shí)，對于記者心態(tài)

21、而言，不太舒服。只是，社會轉(zhuǎn)型，對任何一個人的心態(tài)，都是曲折艱難的，對于講究先知先覺的記者們，先來嘗嘗其中的滋味，就是必定的了。 </p><p>　　這時期還有一個現(xiàn)象值得注意，就是媒體上較多地出現(xiàn)了以報道某一企業(yè)，尤其是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、私營企業(yè)等“崛起”狀況的“報告文學(xué)”。 </p><p>　　這一現(xiàn)象被斥為是花錢買來的軟廣告，是記者和作家們的“賣文”行為。不能排除有這樣的事情，但也不得不

22、看到，在計劃經(jīng)濟(jì)向著市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時期，個人資本時而受到重視，時而遭受鞭笞的年月，主流媒體的種種限制，不可能對這些以新經(jīng)濟(jì)形態(tài)露臉的企業(yè)予以報道，這些正在奮斗、非常需要得到輿論注視和幫助的社會新階層，用錢買版面，給寫作者以“潤筆”，有著迫不得已的實(shí)際需要和苦惱。今天回頭看，新經(jīng)濟(jì)形態(tài)已成為重要的支柱力量之一，便可證明，當(dāng)年很多“報告文學(xué)”的立腳點(diǎn)，基本正確。 </p><p>　　堅持轉(zhuǎn)型時期的職業(yè)操守 </

23、p><p>　　以上世紀(jì)90年代為分期，前后紀(jì)實(shí)文學(xué)轟動或不轟動的現(xiàn)狀，都已經(jīng)告訴了中國的記者群體和媒體一個規(guī)律：無論是呈集體蜂擁而起的深度報道浪潮，還是耀眼的深度報道的單篇成就，基本上都是“滯后”的成品。關(guān)于否定文革、否定以往的政治運(yùn)動對中國知識分子的戕害，是在運(yùn)動過去了幾十年之后進(jìn)行的。那么，對中國在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域改革開放現(xiàn)狀的一切“內(nèi)情”揭示，也得等候相應(yīng)的時刻。比如，對于中國轎車工業(yè)的揭密報道，是在中國城市街道已經(jīng)

24、被移動的鋼鐵方盒子堵塞了的時候，才剛剛得到披露?！稗I車可以奔跑在資本主義社會的街道上，同樣也可以奔跑在社會主義的馬路上”，這樣的講述，從當(dāng)年奉命組織中國三大汽車集團(tuán)的若干位組織者口中講出來，其間，25年過去了。 </p><p>　　還有一個根本原因，深度報道的記錄者就是親歷者，或者是擁有切膚之痛的“同時代人”；關(guān)于政治平反的許多文字，就是佐證。而眼下操持著不同體制、不同規(guī)模企業(yè)的老總們，現(xiàn)在還生活在“別處”。簡

25、言之，親歷者不記錄，記錄者不親歷，就此，深度開始“朦朧”。 </p><p>　　故而，針對2007年“天問”的網(wǎng)絡(luò)化問題，反問是容易的：在網(wǎng)絡(luò)尚未發(fā)明和廣泛運(yùn)用的年代，新聞的深度報道是否已經(jīng)是輿論界的“利器”？范長江寫于上世紀(jì)30年代的《大西北》，趙超構(gòu)的《延安十日》；60年代中期，作為人民日報高級記者的郭小川寫了《中國乒乓球隊》，由毛澤東主席對國手徐寅生充滿辯證法講話的批示入手，從而對整支金牌隊伍（在今天完全

26、可以作這樣的比喻）做了一個整版的詳盡報道。 </p><p>　　至于“國內(nèi)其他報紙不行”概而論之的問題，則反映了由于各地環(huán)境、經(jīng)濟(jì)和文化現(xiàn)狀的發(fā)展不平衡，對新聞報道產(chǎn)生不同“尺度”的“丈量”疑惑。這確是客觀存在。但每年兩會，《新華每日電訊》深入揭示社會性矛盾的集中報道，中國青年報“冰點(diǎn)”版面的眾多“發(fā)問”，都具有振聾發(fā)聵的效應(yīng)。筆者在上海文新報業(yè)集團(tuán)《新民周刊》2007年7月刊發(fā)的《馬思聰歸來》，后在國家新聞出

27、版總署出版的《新華月報》全文轉(zhuǎn)載。當(dāng)?shù)仄渌襟w對當(dāng)年一個國家級別的“叛國投敵者”獲得政治平反，骨灰回歸南方故土的消息，則全體失聲，共同缺席。 </p><p>　　必須看到，上世紀(jì)80年代以報告文學(xué)領(lǐng)銜的深度報道，在中國閱讀范疇內(nèi)的轟動效應(yīng)，是以中國半個多世紀(jì)來，多次翻云覆雨的政治運(yùn)動，用多少人生的淚水和鮮血、呼喊和寂滅，以及國家經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的“折騰”和瀕臨崩潰的代價，即所有的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，作為奠基石的。我們不希望那樣

28、年代的重歸。中國在走向重大轉(zhuǎn)型的途中，呼喚文字形態(tài)的簡單復(fù)制，已不可能。政治制造過“轟動”，經(jīng)濟(jì)保持著“隱秘”，新陳代謝是規(guī)律，過去就已經(jīng)過去，今天貴在創(chuàng)造。在新的時代面前，在新的任務(wù)面前，從事深度報道的記者和作家，必須始終如一地堅持職業(yè)操守，堅持職業(yè)尺度，在具備中國視野的同時，更要具備世界眼光，在思想和學(xué)術(shù)多元化發(fā)展的年代，繼續(xù)地保持憂患意識、獨(dú)立思考與批判的立場，敏銳把握市場化時代的精神脈胳，從中國經(jīng)濟(jì)生活和社會形態(tài)現(xiàn)代性變型的角度