談文物建筑的保護

1、<p><b>　　談文物建筑的保護</b></p><p>　　【摘要】我國幅員遼闊，歷史悠久，文物建筑遺存眾多。自上世紀八十年代以來，隨著整個社會對文物工作的重視，各級政府也加大了對文物建筑保護工作的力度，不但逐漸增加修繕經(jīng)費的投入，而且還頒布了一系列法規(guī)及管理辦法，來規(guī)范和約束文物建筑保護過程中各方參與主體的行為，使我國的文物建筑保護工程管理工作走上了法制化、科學化的道路。本

2、文將圍繞文物建筑的保護進行討論。 </p><p>　　【關(guān)鍵字】文物建筑保護討論 </p><p>　　中圖分類號： K871 文獻標識碼： A 文章編號： </p><p>　　一、保護文物建筑的意義 </p><p>　　文物建筑是歷史文化的遺留，具有歷史、文化、藝術(shù)、科學價值，是歷史信息的載體，是人類歷史發(fā)展的見證。它全面反映了在人類

3、社會發(fā)展的過程中人與自然、人與人的關(guān)系。在我們今天看來，古代的文物建筑是激發(fā)愛國熱情和民族自信心的實物，能激發(fā)民族認同感和歸屬感；是研究歷史、科學、技術(shù)的見證；是新的建筑文物建筑的保護藝術(shù)的借鑒；是發(fā)展旅游的重要基礎(chǔ)；是人類生活多樣性的證明；對文物建筑的保護是對地球有限資源的保護。簡言之，文物建筑就是能激發(fā)我們?nèi)チ私庠炀湍莻€時代的建筑。同時文物建筑具有不可再生性，一旦被破壞，就再也無法恢復(fù)成原來的那個建筑了，依附在文物建筑身上的歷史信息

4、也就永遠的丟失了，文物建筑也就失去了它的價值。&#8943;文物建筑屬于我們的后代，我們只是接受前人的東西，然后把它傳給后人。而沒有權(quán)利使用它。因此，我們必須對文物建筑加以保護，必須謹慎的對待文物建筑。但是，保護文物建筑不是保護建筑本身，而是保護留在它身上的全部的歷史信息——歷史價值。依附在文物建筑身上的歷史信息非常廣泛，它是除文獻外研究歷史的最有價值的資料。因而，文物建筑的歷史價值具有多重性，包括了一些代表性的內(nèi)容。是社會的綜

5、合反映，具有</p><p>　　對文物建筑的保護開始只是限于保護建筑實體或建筑群本身所具有的歷史信息，后來逐漸發(fā)展成保護建筑及其周圍環(huán)境，然后是發(fā)展成保護文物建筑所在的歷史地段、歷史街區(qū)或包含了某種特定文明、特定的民族文化的歷史地段或城市。對文物建筑保護的擴大化是上世紀60年代以來國際上興起的潮流，這種潮流反映在1964的《威尼斯憲章>中：“文物古跡&#8943;&#8943;不僅包括單個

6、建筑物，而且包括能夠從中找出一種獨特的文明、一種有意義的發(fā)展或一個歷史事件見證的城市或鄉(xiāng)村環(huán)境”在1987年的《華盛頓憲章》的“序言與定義”中指出：“本憲章涉及的歷史地區(qū)，不論大小，其中包括城市、城鎮(zhèn)以及歷史中心或居住區(qū)，及其自然、人工的環(huán)境，除了它們的歷史文獻作用之外，這些地區(qū)體現(xiàn)著傳統(tǒng)的城市文化的價值”?？梢姡覀儸F(xiàn)在的文物建筑的保護是從建筑及其環(huán)境到城市范圍內(nèi)的保護，而且保護的內(nèi)容不僅包括物質(zhì)實體，還包括建筑歷史文化和城市傳統(tǒng)文化

7、。 </p><p>　　二、文物建筑的保護的原則 </p><p>　　在文物建筑的保護實踐中所要注意的最基本原則是：一切從保護文物建筑、保護依附于文物建筑的實體而存在的歷史信息的角度出發(fā)。具體來說，我國文物建筑保護主要堅持以下幾項原則： </p><p><b>　　保持歷史的原真性 </b></p><p>　　文

8、物建筑的真實性概念，強調(diào)了歷史進程所賦予文物建筑的持續(xù)發(fā)展，變化的方面，文物建筑的價值并不僅僅取決于它被創(chuàng)造出來的那個時期，而取決于在以后漫長的歷史歲月中由于各種歷史事件，人們需要的變化而在文物建筑上留下的各種印記和改變。建筑作為使用對象，由于建筑材料、施工質(zhì)量、環(huán)境影響以及其他外力因素，不可能絕對保持建設(shè)初期的原貌。但是作為被選定保護的歷史建筑，在選定之初即已被公布為法定保護建筑之后的保護管理中，對要求保護的內(nèi)容必須遵循建筑的歷史原真

9、性。 </p><p><b>　　保護建筑的完整性 </b></p><p>　　保護建筑必須是一個完整的建筑，具有與歷史原貌相符的完整的空間格局和形體特征。文物建筑中的局部或者某些構(gòu)件，只能作為一種遺址、紀念物，而不能作為完整的歷史建筑保護。在制定具體的保護措施時，要有意識地把文物建筑及其周圍環(huán)境作為一個整體來考慮，力求不改變其原有風貌。 </p>

10、<p><b>　　可逆性原則 </b></p><p>　　對文物建筑所采取的任何保護措施都是基于今天對外部世界，包括對文物或文物建筑的理解和認識，是建立在今天所掌握的科學技術(shù)水平之上的。因此所采取的對文物保護的措施也許在今天看來是非常合理的，但在將來就并不一定十分恰當，甚至有可能是錯誤的，所以現(xiàn)在所采取的一切保護文物建筑的措施都應(yīng)當是可逆的，以便后人在找尋到更為妥善的保護措施時

11、能夠及時方便地替換現(xiàn)在所用的并不那么理想的保護方法。 </p><p>　　就目前來說，我國文物建筑的保護工作所進行的深度參差不齊，這和地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平不平衡、各地對此項工作的重視程度不一、地域文化特色差異、各地文物建筑的破壞程度相差較多等多種因素都有關(guān)系。面對這種現(xiàn)狀，要本著抓問題的主要矛盾的哲學觀點，對那些破壞嚴重的，種類較少的，歷史、藝術(shù)等各方面價值高的文物建筑進行搶救和優(yōu)先保護。使之盡快地脫離“危險期”。

12、但這并不是說除此以外的文物建筑就可以置之不理，而是較之前述情況時間可以稍微緩和些，保護力度可以稍微輕一些，投入精力可以稍微少一些等，要做到有主有次，有先有后，具體問題具體對待。 </p><p>　　三、文物建筑保護機制 </p><p>　　以北海英國領(lǐng)事館舊址為例： </p><p><b>　　1、技術(shù)機制 </b></p>

13、<p>　　（1）保護方案的確定和技術(shù)細節(jié)的深化對各種方案進行技術(shù)論證并最終選定利用整體平移技術(shù)為英國領(lǐng)事館保護方案定下了基調(diào)，這是一個前期論證的過程，其技術(shù)構(gòu)思來自搬運重物先把重物設(shè)法支托在帶有滾軸的多板平面上，再用引力推動鋼板，使重物隨同鋼板一同運動，待達到新址后再使重物與鋼板脫離的原理。 </p><p>　?。?）工程實施與監(jiān)控 </p><p>　　在廣西建研院和福建

14、建研院為施工前所做的最后檢測中，發(fā)現(xiàn)全長47．65m的領(lǐng)事館建筑由兩部分組成。西段和東段間有明顯縫隙，彼此完全斷開，且兩部分墻體厚度、基礎(chǔ)深度相差甚大。經(jīng)文獻考證，認定西段為真正的英國領(lǐng)事館，而東段在1922年英國人離開北海后，由法國天主教北海教區(qū)以2萬英鎊買下，于1924年把原英國領(lǐng)事館部分作為“圣德修道院”，并在舊址東面，按西段建筑風格加建20m作為教會禮拜堂。 </p><p>　　經(jīng)廣西建研院和福建建研院

15、有關(guān)專家緊急磋商，認為結(jié)構(gòu)不同的兩處建筑物同時平移，安全把握性不大。為此，提出了先拆除東段，平移到位后再復(fù)建的方案。 </p><p>　　在實施過程中，有關(guān)專家制定了嚴格的技術(shù)標準和施工規(guī)范，包括技術(shù)指標、施工誤差、氣候條件、平移速度等。由于涉及到文物建筑的安全性，在確立斜托梁(即平移軌道，作者注)施工技術(shù)指標時提出了整條斜托梁，甚至9根斜托梁每兩點的誤差不超過±1mm的要求，遠遠超過國家及行業(yè)標準。

16、嚴格的施工程序和技術(shù)標準保障了平移工程的順利進行。 </p><p>　?。?）保護規(guī)劃的制定 </p><p>　　對英國領(lǐng)事館舊址進行平移顯然不是文物建筑保護的最終目標，如何正確地修膳和維護，并將其重新融入城市新體系，繼續(xù)發(fā)揮其應(yīng)有價值成為文物建筑保護的中心要旨。在進行平移論證的同時，北海市有關(guān)部門組織了平移后的保護規(guī)劃，并影響了英國領(lǐng)事館平移的最后選址。 </p>&l

17、t;p>　　平移后的英國領(lǐng)事館將和相鄰的同樣為自治區(qū)文物保護單位的主教府樓舊址以及原址重建的天主教堂組成解放路路口的公共活動中心，以城市廣場的形式成為城市開放空間體系的一部分。實際上，這個位于解放路與北部灣中路交叉處的城市廣場已經(jīng)建成，而英國領(lǐng)事館舊址和主教府樓舊址作為城市歷史博物館也正在計劃當中。文物建筑保護的技術(shù)機制對計劃進行的保護活動作出技術(shù)可行性論證，對正在進行的保護活動進行技術(shù)的監(jiān)控和管理，對將要進行的保護活動作出規(guī)劃和

18、預(yù)測，從而全面建構(gòu)文物建筑保護的動態(tài)管理，使文物建筑保護具有高度科學性。這也是建立技術(shù)機制對文物建筑保護的意義所在。 </p><p>　　2、傳媒和大眾文化機制 </p><p>　　在北海市英國領(lǐng)事館舊址遷移的全過程中，市民和傳媒自始至終保持了高度的興趣，這一方面源于城市建設(shè)與市民生活的息息相關(guān)，另一方面則表現(xiàn)為對城市歷史的關(guān)注。大眾媒體恰當?shù)匕缪萘嗽掝}的制造者和傳播者，引發(fā)來自民眾的

19、討論和共鳴。通過長篇連載式的話題重復(fù)，市民對城市歷史、保護意義和保護方法均有清晰的認識，文物建筑保護通過這樣一次公眾參與的城市活動而深人民心。雖然很難說傳媒的報道和市民的言論對決策者的保護決定有多大的影響，但至少有效地營造了文物建筑保護的歷史氛圍。 </p><p><b>　　【參考文獻】 </b></p><p>　　[1]黃躍昊. 淺析中西方文物建筑保護策略之異

20、同[期刊論文]-甘肅科技2009,25(14) </p><p>　　[2]陳志華搶救文物建筑的豐富性系統(tǒng)性和全面性[期刊論文]-中國文物科學研究2006(1) </p><p>　　[3]郭黛姮. 肖金亮.賀艷圓明園九洲清晏景區(qū)歷史遺跡保護實踐[會議論 文]-2007 </p><p>　　[4]徐杏華. 顧周琦.顏婷歷史文物建筑保護研究——以北京為例[期刊論文]