股權結構對上司公司現(xiàn)金股利政策的影響【開題報告+文獻綜述+畢業(yè)論文】

1、<p><b>　　本科畢業(yè)論文</b></p><p><b>　　開題報告</b></p><p><b>　　會計學</b></p><p>　　股權結構對上司公司現(xiàn)金股利政策的影響</p><p><b>　　選題的背景與意義</b>&l

2、t;/p><p>　　股利政策實質上是一個向股東返還現(xiàn)金的方式選擇問題，通過股利分配，股東獲得了應有的回報率。具體而言，股利政策可分為股利分配率政策、股利發(fā)放政策、股利分配形式政策等。常見的股利形式有現(xiàn)金股</p><p>　　利、股票股利、財產(chǎn)股利、負債股利和清算股利。所謂現(xiàn)金股利，就是以現(xiàn)金形式發(fā)放的股利，國內通常稱之為紅利。現(xiàn)金股利是世界各國上市公司最基本的分配形式，支付現(xiàn)金股利，公司的

3、未分配利潤會減少，股東權益相應減少。在股本不變的前提下，這樣一種股利分派方式會降低每股凈資產(chǎn)，從而提高凈資產(chǎn)收益率。</p><p>　　股權結構實際上就是指股東的產(chǎn)權結構，包括股東權益的構成情況和分布狀況，是公司治理結構的基礎，決定著公司所有權和公司資產(chǎn)控制權的分配，在將財產(chǎn)所有權和控制權分配給相關利益者方面起著重要的作用。股權結構決定董事會、監(jiān)事會、管理層的構成及三者之間的關系，進而影響股東行為、經(jīng)理人員激勵

4、機制及公司經(jīng)營管理機制等，并通過這些因素進一步影響到公司的業(yè)績和股利政策。合理的股權結構對公司來說是取得長期可持續(xù)發(fā)展的前提，研究股權結構與公司現(xiàn)金股利政策之間的關系具有重要的理論和現(xiàn)實意義，股權結構與公司現(xiàn)金股利政策的關系研究已經(jīng)成為當前財務理論及公司金融理論界的熱點問題之一。</p><p>　　但從現(xiàn)有文獻看，國內學者大多應用國外股利理論來解釋我國公司的股利政策。不論是圍繞股權結構還是股利政策的研究都非常多

5、，但是把二者結合起來的研究卻不多且大都十分分散，且其中只要集中在研究股權結構的集中度和第二大股東對第一大股東的制約方面對二者系統(tǒng)的研究還較少。對股權結構和現(xiàn)金股利政策之間關系的一些研究結論還沒有形成一致共識．因此，對股權結構和股利政策之間關系進行研究，對于推動中國股利政策的規(guī)范化進程，優(yōu)化股利政策以及對于促進我國股利政策的進一步探討等，具有重大的理論和現(xiàn)實意義． </p><p>　　二、研究的基本內容與擬解決的

6、主要問題：</p><p><b>　　研究的基本內容：</b></p><p>　　本文以我國的股權分置改革為背景，圍繞上市公司的股權結構和公司的關系進行研究。本文在分析相關經(jīng)濟理論的基礎上，綜合借鑒國內外以往的相關研究經(jīng)驗，進行深入系統(tǒng)的分析，探尋股權結構對公司現(xiàn)金股利政策的影響，為完善我國上市公司股權結構和公司治理機制提供依據(jù)。本文遵循理論分析、實證檢驗和提出建

7、議這樣一個基本框架：</p><p>　?。壕w論。主要論述問題的提出、研究背景和意義和相關概念界定。</p><p>　　：介紹上市公司股權結構與現(xiàn)金股利政策的關系研究現(xiàn)狀。</p><p>　　：理論分析，介紹公司股權結構對現(xiàn)金股利政策的影響機制。</p><p>　?。簩嵶C分析。說明樣本的選取方法、樣本數(shù)據(jù)的來源，對實證研究中應用的變量進

8、行界定；提出相關研究假設；對股權結構與現(xiàn)金股利政策的關系進行描述性研究；對股權結構與公司現(xiàn)金股利政策進行回歸分析，并得出結論。</p><p>　?。航Y論及政策建議。根據(jù)理論與實證研究的結果，得出結論與政策建議。</p><p><b>　　緒論</b></p><p><b>　　1.1提出問題</b></p>

9、;<p>　　1.2研究背景和意義</p><p><b>　　1.3相關概念界定</b></p><p>　　上市公司股權結構與公司現(xiàn)金股利政策的關系研究現(xiàn)狀</p><p><b>　　理論分析</b></p><p>　　上市公司股權結構與公司現(xiàn)金股利政策的實證分析</p&

10、gt;<p><b>　　4.1研究設計</b></p><p><b>　　4.1.1研究假設</b></p><p><b>　　4.1.2變量定義</b></p><p>　　4.1.3樣本選取和數(shù)據(jù)來源</p><p>　　4.2描述性統(tǒng)計分析</p

11、><p><b>　　4.3回歸分析</b></p><p><b>　　實證結論及政策建議</b></p><p><b>　　5.1實證結論</b></p><p><b>　　5.2政策建議</b></p><p><b&g

12、t;　　擬解決的主要問題：</b></p><p>　　回歸分析模型的建立：參考已有研究文獻的設計思路，建立回歸模型。</p><p>　　變量的定義：參考已有研究文獻對變量的設計，設計出需要的變量</p><p>　　樣本選取和數(shù)據(jù)來源：本文將選取60多家上市公司的年報，數(shù)據(jù)來源與巨潮咨詢、中國證監(jiān)會網(wǎng)站和上市公司資訊網(wǎng)。</p><

13、;p>　　數(shù)據(jù)的分析處理：利用excel、spss等軟件進行數(shù)據(jù)分析處理</p><p>　　三、研究的方法與技術路線：</p><p><b>　　研究方法：</b></p><p>　　理論分析法：通過大量收集閱讀介紹上市公司股權結構與公司現(xiàn)金股利政策關系研究的國內外相關文獻，了解股權結構、公司現(xiàn)金股利政策的相關概念和相互影響的理論機

14、制。通過啊對國內外相關文獻的閱讀，找出國內外研究的差異和不足之處，尋找可創(chuàng)新之處。</p><p>　　實證分析法：通過建立回歸模型，設計變量，選取樣本來對股權分置改革后股權結構如何影響公司績效進行分析。</p><p><b>　　技術路線：</b></p><p>　　四、研究的總體安排與進度：</p><p>　　

15、2010.11.14前：完成選題</p><p>　　2010.11.14—2010.11.21：完成論文資料收集</p><p>　　2010.11.21—2010.12.12：完成開題報告</p><p>　　2010.12.13—2010.12.31：修正選題，修改文獻綜述和開題報告</p><p>　　2011.01.17—2011.

16、04.02：撰寫論文（過程中積極與導師溝通）</p><p>　　2011.04.03—2011.04.10：提交畢業(yè)論文初稿 </p><p>　　2011.04.11—2011.04.30：收集資料，修改論文</p><p>　　2011.05.01—2011.05.08：畢業(yè)論文定稿</p><p><b>　　參考文獻：&

17、lt;/b></p><p>　　[1]陳浪南,姚正春.我國股利政策信號傳遞作用的實證研究[J].金融研究,2000,10.[2]俞喬,程瀅.我國公司紅利政策與股市波動[J].經(jīng)濟研究,2001,4.[3]陳信元,陳東華,時旭.公司治理與現(xiàn)金股利：基于佛山照明的案例研究[J].管理世界,2003,8.[4]馬曙光,黃志忠,薛云奎.股權分置、資金侵占與上市公司現(xiàn)金股利政策[J].會計研究,2005,9.

18、[5]陶曉新.國外上市公司股利政策的理論與實踐[J].經(jīng)濟論壇,2006,1.[6]俞志方,肖瑤.我國公司治理模式選擇初探[J].企業(yè)經(jīng)濟,2008.3.[7]于紀渭.《股份制經(jīng)濟學概論一股票、債券、證券交易所和股份制度(第三版)》[J].復旦大學出版社,1996.[8]石何園.基于公司治理的股利政策研究 清華全文期．f-J數(shù)據(jù)庫／博碩士論文數(shù)據(jù)庫.</p><p>　　[9]何濤,陳小悅.中國上市公司送

19、股、轉增行為動機初探[J].金融研究,</p><p><b>　　2003,9.</b></p><p>　　[10]苑德軍,陳鐵軍.國外上市公司股利政策的理論與實踐[J].經(jīng)濟學動態(tài),2001,8.</p><p>　　[11]Black, Fischer. The Dividend Puzzle. Journal of Portfolio

20、 Management. Winter,1976:5-8.</p><p>　　[12]Gordon,Myron.J..Dividends, Earnings and Stock Prices. Review of Economics and Statistics, Vol.Ⅶ.May, 1959:99-105. </p><p><b>　　畢業(yè)論文文獻綜述</b>

21、</p><p><b>　　會計學</b></p><p>　　股權結構對上司公司現(xiàn)金股利政策的影響</p><p>　　股利政策理論及實證研究綜述股利政策作為現(xiàn)代公司理財?shù)娜蠛诵膬热葜?。它是公司籌資、投資活動的邏輯延續(xù)，是其理財行為的必然結果。自1961年，諾貝爾經(jīng)濟學獎得主，美國兩位財務學家莫頓·米勒(Miller)和弗蘭克

22、·莫迪格利亞尼(Modigliani)合作的題為《股利政策、增長和股票價值》的論文發(fā)表以來，股利理論的研究引起了學術界極大的興趣。學者們分別從多個角度解釋股利政策存在的原因及其重要性，從而形成了有代表性的各派股利政策理論。但從國內外目前的研究情況來看，盡管關于股利政策的理論研究和實證分析的成果比較多，至今尚沒有取得一致的結果。為破解股利之謎，學者們提出了許多解釋公司股利分配的理論。</p><p>　　

23、1．國外股利政策理論</p><p>　　1.1 “一鳥在手”理論</p><p>　　1961年以前，股利政策研究以規(guī)范研究為主。以Williams，Lintner,Walter和Gordon為代表的學者認為投資者厭惡風險，在確定性收入和期望值相同的風險收入之間進行選擇時，投資者更偏好前者。即：投資者不僅要求獲得市場水平的投資回報，而且還要求企業(yè)為他們承擔的風險支付報酬。否則，在同樣價值

24、的現(xiàn)金股利與資本增殖之間，投資者將選擇前者。這一觀點被形象地概括為“一鳥在手”理論。該理論歸納起來主要有兩點：(1)股票價格與股利支付率成正比；(2)權益資本成本與股利支付率成反比。因此，根據(jù)該理論，企業(yè)在制定股利政策時必須采取高股利支付的政策才能使企業(yè)價值最大化。</p><p>　　“一鳥在手”理論雖然流行時間最久，也廣泛地被實際工作者所采納，但它很難解釋投資者在收到現(xiàn)金股利后又購買公司新發(fā)行的普通股現(xiàn)象，實

25、際上混淆了投資決策和股利決策對股票價格的影響。因此，Bhattacharya在1979年發(fā)表的文章中將該理論稱之為“手中鳥謬誤”。</p><p>　　1.2 MM股利無關論</p><p>　　1961年，美國的米勒和莫迪利安尼(Miller and Modigliani)發(fā)表了題為“股利政策、增長和股票估價”的著名論文，提出了著名的“MM定理”。MM理論認為在嚴格的假設條件下，股利政策

26、不會對企業(yè)的價值或股票價格產(chǎn)生任何影響。因此，股利支付是可有可無。</p><p>　　然而在實際中，不同股利政策的效果是不同的。這是因為，正如所有模型一樣，MM理論為之設定的諸多假設脫離實際，引發(fā)了后人的不滿。在對其攻擊和不斷的放寬假設條件下，后來學者的研究主要集中于對稅收假設、信息假設和代理成本假設的進一步放松并由此而形成了不同的理論。</p><p><b>　　1.3 稅

27、差理論</b></p><p>　　對于投資者而言，投資的目標就是在特定的風險下使稅后受益最大化。而許多西方國家個人所得稅依收入高低分為多檔邊際稅率，股利收入與資本利得的稅率不同。1967年，法勒和塞爾文，采用局部均衡分析如果將稅差引進MM理論，認為在股利所得稅稅率大于資本利得稅稅率的情況下，投資者的稅后資本利得收益率必然大于稅后股利所得收益率。1986年，梅薩利斯和特魯曼進一步完善了稅差理論在。稅差

28、理論主要結論有兩點：第一，股票價格與股利支付率成反比；第二，權益資本成本與股利支付率成正比。</p><p>　　該理論成立的前提是資本利得所得稅率低于股利所得稅率，投資者可以通過延遲實現(xiàn)資本利得而延遲繳納資本利得所得稅。然而，這一結論的隱含結果卻是由于公司發(fā)放股利會導致投資者提高了預期稅前收益率，這樣公司發(fā)放股利就會引來負面影響。但是，現(xiàn)實中的公司經(jīng)理層卻還是愿意支付現(xiàn)金股利。</p><p

29、>　　1.4 “追隨者效應"理論</p><p>　　追隨者效應理論是對稅差理論的進一步發(fā)展，也可以說是從另一個角度來解釋股利政策。它不只是放松了MM理論關于稅收方面的假設，又進一步放松了關于完全市場和交易成本不存在的假設。</p><p>　　米勒和莫迪利安尼最早提出了“追隨者效應"理論，但并未作系統(tǒng)的闡述。1970年，埃爾頓和格魯博在發(fā)表的《股東邊際稅率和追隨

30、者效應》論文中對追隨者效應進行了系統(tǒng)的研究。1974年，布萊克和斯科爾斯的論文中將投資者歸納為三種類型的追隨者群體股利偏好型、股利厭惡型、股利中性型。此后，一些學者撰文對“追隨者效應"理論進行了實證檢驗。</p><p>　　然而，到20世紀70年代末期，追隨者效應理論受到了挑戰(zhàn)。到目前為止，可以說，關于股利、稅收和企業(yè)價值之間的關系的實證研究尚未得出肯定的結論。</p><p>

31、;<b>　　1.5 信號理論</b></p><p>　　股利具有信息的思想萌芽于Lintner由MM最早提出1979年Bhattaeharya建立了第一個股利的信號傳遞模型，此后Miller與Roek、John與Williams、John與Lang等均建立了相應的模型。總的來說，信號傳遞理論認為，股利是管理當局向外界傳遞內部信息的一種手段，如果他們預計到公司的發(fā)展前景良好，未來業(yè)績有大幅

32、度增長時，就會提高股利水平將這一信息傳遞給市場；如果公司的前景不太好，未來盈利將持續(xù)下跌時，他們往往維持甚至降低股利水平。</p><p>　　對信號傳遞理論的實證研究結果不盡相同，而且股利的信號傳遞理論存在著以下幾點明顯的問題：(l)信號傳遞理論很難對不同行業(yè)、不同國家的股利政策差別進行解釋與預測；(2)在市場的有效性增強、信息手段大為豐富的今天，為什么公司不采用效果相當?shù)杀靖偷男盘杺鬟f手段?；(3)在高速

33、成長的行業(yè)、企業(yè)，股利支付率一般很低，如微軟等，而這些企業(yè)的業(yè)績是有目共睹的，而按信號理論則會做出相反的解釋。</p><p>　　1.6 代理成本理論</p><p>　　代理成本理論的主要代表者是Rozeff和Easterbrook。ROzeff認為股利的支付可基于公司治理的股利政策研究以緩解股東一經(jīng)理層之間的委托一代理問題，降低代理成本；但是支付股利后，公司可能需要增加相應的融資成本

34、，公司股利支付率的確定是在這兩種成本之間進行權衡，以使總成本最小。Easterbrook認識到，股利支付雖然會降低股權代理成木，但同時也會增加債權代理成本，這是一對矛盾；因此，只要公司在資本市場進行不斷融資，這種矛盾就會迎刃而解。這是因為股權融資時，投資銀行和新股東實際上幫助老股東監(jiān)督了管理層；債權融資時，銀行等機構實施了對管理層的監(jiān)督，而且還可以不斷調整負債權益比例以防止債權人侵占股東的利益;股利支付的首要作用是置公司于資本市場中，若

35、有其他條件置公司于資本市場中，則股利水平可以降低甚至為零。Easterbrook還認為他的理論可以解釋為什么公司發(fā)放股利的同時又對外融資。</p><p><b>　　1.7 行為學派</b></p><p>　　20世紀80年代以后，財務學者開始以行為學理論為基石來解釋現(xiàn)實經(jīng)濟中的股利政策，其代表性觀點主要有理性預期理論、自我控制理論和后悔厭惡理論。1981年Mil

36、ier運用理性預期理論解釋為什么理論上股利無關而實務中卻是相關的，他認為這主要是因為預期與實際的差異所造成的；自我控制理論則從投資者自我控制消費行為的角度出發(fā)，解釋為什么他們偏好現(xiàn)金股利；后悔厭惡理論認為，大多數(shù)投資者不會通過出售股票的方式來獲取現(xiàn)金回報，因為這可能引起將來更大的后悔，所以他們偏好現(xiàn)金股利。</p><p><b>　　2.國內文獻綜述</b></p><

37、p>　　原紅旗（1999）運用代理理論分析了我國上市公司存在的兩類代理問題其一是以控股公司為代表的大股東存在利用股利政策轉移現(xiàn)金的傾向，其二是過度投資假設，即管理者利用股票股利的發(fā)放將資金留存于企業(yè)存在過度投資和浪費現(xiàn)象。作者以深市和滬市1994－1997年的所有上市公司為樣本證實了上述兩個假設。</p><p>　　王信（2002）應用代理理論對我國上市公司的派現(xiàn)行為做出了系統(tǒng)分析，得出我國上市公司的公司

38、治理機制是制約我國上市公司股利支付行為的關鍵因素。</p><p>　　段亞林（2002）建立了一個模型，表明當公司存在控制性大股東，且對中小股東的法律保護不完善的環(huán)境中，大股東能通過關聯(lián)交易等手段掠奪上市公司利潤，并論證了對小股東法律保護的有效程度與大股東侵占效應的負相關性。</p><p>　　劉星和李豫湘（1998）在調查訪問了80家上市公司的基礎上，選擇了上海證券交易所13家只發(fā)放

39、現(xiàn)金股利的公司，采用灰色關聯(lián)度法對影響股利決策的因素進行了研究，結果表明影響現(xiàn)金股利支付水平的主要因素依次為法人股比例、每股凈資產(chǎn)、市盈率、行業(yè)平均股利支付率，凈資產(chǎn)收益率，資產(chǎn)負債率。</p><p>　　呂長江和王克敏(1999)采用因子分析法在對可能影響上市公司股利分配的38個變量進行主成分分析的基礎上構造了8個與現(xiàn)金股利有統(tǒng)計顯著性的因子，其中包括股權結構因素，在進一步采用的逐步回歸分析法研究因子與股利支

40、付水平之間的關系顯示國有股和法人股控股比例越高，內部人控制度越強，公司的股利支付水平越高；國有股及法人股控股比例越低，公司越傾向于將利潤留存于未來發(fā)展，易采用股票股利代替現(xiàn)金股利的支付政策。</p><p>　　趙春光，張雪麗，葉龍(2001)選取1999年底前上市的210家公司作為樣本研究股利政策的選擇動因，結果也表明股權集中度越高越可能不分配股票股利。</p><p>　　原紅旗（20

41、01)年在對上海、深圳證券交易所1994年一1997年除金融概念股外的公司的股利分配方案分年度進行橫截面分析，結論表明上市公司的控股股東存在通過現(xiàn)金股利從上市公司轉移現(xiàn)金的行為，而對以股票股利留存于公司內部的資金存在浪費現(xiàn)象。</p><p>　　魏剛(2001)年以389家公司367個樣本觀察值為基礎，采用Logit多元回歸模型分析上市公司股利分配和股權結構的關系，發(fā)現(xiàn)國家股比例和法人股比例越高，上市公司分配股

42、利的概率越高；相反，上市公司分配股利的概率越低。</p><p>　　一系列實證研究表明，股權結構和公司治理與上市公司股利政策具有重要聯(lián)系。唐國瓊、鄒虹（2005）首先根據(jù)2002年的582個樣本，采用多變量回歸分析方法來驗證提出的假設并提出優(yōu)化模型，然后再根據(jù)2003年的417個樣本，對提出的優(yōu)化模型進行測試，進一步來驗證現(xiàn)金股利的決定因素。證明中國上市公司特殊的股權結構和治理結構對現(xiàn)金股利形式的選擇有重要影響

43、。</p><p>　　呂長江、王克敏(1999)經(jīng)過實證分析認為，公司的股票股利支付額與現(xiàn)金股利支付水平相互影響，國有股及法人股控股比例越低，公司的自我發(fā)展和成長性越強，股票股利支付額越高，現(xiàn)金股利支付水平就越低。劉星、魏鋒和戴玉光(2003)也認為，公司經(jīng)理存在以支付適當股利為自己謀私利的行為，而上市公司投資機會、國有股比例和總經(jīng)理所持股份是影響經(jīng)理決定支付股利的主要因素。關于負債和股利政策的關系，實證研究并

44、沒有取得一致的結論。</p><p>　　魏剛、蔣義宏，《中國上市公司股利分配問卷調查報告》，《經(jīng)濟科學》2001年第4期點認為兩者是正相關關系，一種觀點認為兩者并不存在正相關關系。趙春光、張雪麗、葉龍（2001）贊成前一種觀點，認為負債率越高越有可能分配股票股利。原因在于一般認為我國上市公司存在負債率過高的現(xiàn)象，負債率過高被視為財務惡化的一個標志。公司當然不愿意把利潤分配出去使財務狀況更加惡化，而更愿意把利潤留

45、在公司。股票股利就是把利潤留下的一種方法。</p><p>　　劉淑蓮、胡燕鴻（2003）經(jīng)過實證研究卻認為現(xiàn)金股利與負債率負相關，負債率與股利政策無關。持這種觀點的還有陳國輝、趙春光（2000），他們也認為負債率與股利政策無關。原因在于上市公司多是由國有企業(yè)改制而來，曾經(jīng)與銀行關系密切，導致負債率過高，即使現(xiàn)在產(chǎn)權明晰了，但過去存在的問題和經(jīng)營思路無法在短期內改變，依舊對高負債率熟視無睹。唐建新、蔡立輝（200

46、2）同樣認為負債率對股利政策不存在顯著影響。上市公司往往受到地方政府或行業(yè)主管部門的特別照顧，上市公司最大的債權人—商業(yè)銀行實際上無法對上市公司的管理產(chǎn)生實質性影響。我國企業(yè)的信用制度尚不完善，長期借款合同中的限制性條款并不能真正地約束上市公司。</p><p>　　從上面的綜述可以看到，國內的研究主要為應用國外股利理論來解釋我國的特殊情況。這些理論卻很少系統(tǒng)地從公司的內部治理機制和外部治理環(huán)境出發(fā)，來研究我國上

47、市公司利益主體的股利支付動機。</p><p>　　股利政策理論揭示了股利政策“應該如何”，但遺漏了以下幾個問題：即股利政策的原因是什么；股利政策的目標是什么；股利政策通過什么機制來實現(xiàn)企業(yè)各方利益的平衡。這些問題，和公司治理緊密相關。股利政策本身就是企業(yè)的財務政策，因此它不可能游離于公司治理之外。而不同的治理模式則影響了財務政策，因此，近年來，公司治理對公司現(xiàn)金股利政策的影響越來越受到理論界的廣泛關注和熱烈討論

48、?；诖耍疚臏蕚浣Y合我國資本市場獨特的制度背景，通過實證分析研究股權結構對上市公司股利股利政策的影響。</p><p><b>　　參考文獻：</b></p><p>　　1.Black,Fischer.The Dividend Puzzle.Journal of Portfolio Management.Winter1976:5-8.</p><

49、;p>　　2.Gordon,Myron.J..Dividends,Earnings and Stock Prices.Review of Economics and Statistics,Vol.Ⅶ.May 1959:99-105.</p><p>　　3.Johnson,Simon,La Porta,Rafael,Lopez-de-Silanes,Florencio and Shleifer, Andre

50、i. nneling, American Economic Review.2000(90):22-27.</p><p>　　4 .曹媛媛，馮東輝.我國上市公司股利政策的信息內涵：基于股利政策穩(wěn)定性的實證研究J..系統(tǒng)工程.2004（2）.第33-37頁.</p><p>　　5.陳浪南，姚正春.我國股利政策信號傳遞作用的實證研究J..金融研究.2000（10）.第69-77頁.</

51、p><p>　　6.陳偉，劉星，楊源新.上海股票市場股利政策信息傳遞效應的實證研究J..中國管理科學.1999（3）.第56-62頁.</p><p>　　7.陳曉，陳小悅，倪凡.我國上市公司首次股利信號傳遞效應的實證研究J..經(jīng)濟科學.1998（5）.第33-43頁.</p><p>　　8.陳洪濤，黃國良.中國上市公司股權結構與現(xiàn)金股利政策的實證研究J..統(tǒng)計與決策

52、.2005年10月（下）.第113-115頁.</p><p>　　9.陳信元，陳冬華，時旭.公司治理與現(xiàn)金股利：基于佛山照明的案例研究J..管理世界.2003（8）.第118-126頁.</p><p>　　10.呂長江，周縣華.公司治理結構與股利分配動機——基于代理成本和利益侵占的分析J.南開管理評論.2005（3）.第9-17頁.</p><p>　　11.馬

53、曙光，黃志忠，薛云奎.股權分置、資金侵占與上市公司現(xiàn)金股利政策J..會計研</p><p>　　究.2005（9）.第44-50頁.</p><p>　　12.王賽熹.中國上市公司股利政策與代理成本的實證研究D..廈門大學碩士文論文.2006.</p><p>　　13.劉建偉.控股股東與公司兩類代理成本研究D..廈門大學碩士文論文.2005.</p>

54、<p><b>　　本科畢業(yè)論文</b></p><p><b>　?。?0_ _屆）</b></p><p>　　股權結構對上司公司現(xiàn)金股利政策的影響</p><p><b>　　目 錄</b></p><p><b>　　摘要 </b>&

55、lt;/p><p><b>　　關鍵詞</b></p><p><b>　　Abstract</b></p><p><b>　　Key words</b></p><p><b>　　1.緒論14</b></p><p>　　1.1

56、研究背景和意義14</p><p>　　1.2研究方法15</p><p>　　1.3相關文獻回顧15</p><p>　　1.3.1國外股利政策理論15</p><p>　　1.3.1國內實證研究綜述16</p><p>　　2股權結構對我國上司公司的現(xiàn)金股利政策影響的統(tǒng)計描述及分類比較17</p&

57、gt;<p>　　2.1股權集中度對股利政策的影響17</p><p>　　2.1.1盈利公司前五大股東持股比例概況17</p><p>　　2.1.2盈利公司第一大股東持股比例與現(xiàn)金股利政策的關系18</p><p>　　2.2股東構成對股利政策的影響19</p><p>　　2.2.1國家股比例對現(xiàn)金股利政策的影響

58、19</p><p>　　2.2.2法人股比例對現(xiàn)金股利政策的影響20</p><p>　　2.2.3流通股比例對現(xiàn)金股利政策的影響21</p><p>　　3股權結構影響股利股利政策的實證分析22</p><p>　　3.1樣本選取22</p><p>　　3.2研究假設22</p><

59、p>　　3.2.1股權結構的屬性與現(xiàn)金股利政策22</p><p>　　3.2.2股權集中度與現(xiàn)金股利政策23</p><p>　　3.2.3股權競爭度與現(xiàn)金股利政策23</p><p>　　3.3變量選擇與模型建設23</p><p>　　3.4影響股利政策相關因素的多元回歸分析24</p><p>

60、　　4研究結論和建議錯誤!未定義書簽。</p><p>　　4.1研究的主要結論錯誤!未定義書簽。</p><p><b>　　4.2建議24</b></p><p><b>　　參考文獻26</b></p><p>　　致謝錯誤!未定義書簽。</p><p>　　

61、摘 要：股利政策和股權結構是目前公司財務理論研究中的兩個焦點問題。本文在綜合國外相關文獻的基礎上，從后者對前者的影響關系入手，以解釋這種影響關系的經(jīng)典理論之間的異同為切入點，并結合我國資本市場的現(xiàn)實情況，具體研究我國上市公司股權結構如何影響現(xiàn)金股利政策、應該究竟適用何種理論來進行解釋及其根本原因。這對于解決今后我國企業(yè)的股利政策問題具有一定的借鑒意義。</p><p>　　關鍵詞：股權結構；股利政策；實證研究&

62、lt;/p><p>　　Abstract：Dividend policy and equity structure are two of the concerned issues in the study on corporate finance. On the basis of the comprehensive related literature at home and abroad, this paper f

63、ocuses on the impact effect between them, and takes advantage of the similarities and differences of two theories for explaining that kind of effect. Combining the practice of China’s capital market, the paper studies on

64、 how equity structure of our listed companies impacts their cash dividend policy, </p><p>　　Key words：equity structure; dividend policy; empirical research</p><p><b>　　1.緒論</b></p

65、><p>　　1.1研究背景和意義</p><p>　　我國證券市場的十幾年發(fā)展取得了令人矚目的成績，已成為社會主義市場經(jīng)濟的重要組成部分，但在其飛速發(fā)展的同時，一些不合理現(xiàn)象已經(jīng)開始影響整個證券市場功能的發(fā)揮，尤其是最基本的資源優(yōu)化配置的功能。其中上市公司特殊股安全結構的安排和不合理股利分配現(xiàn)象是其中兩個爭議較大的話題。</p><p>　　股利政策與投資決策、籌資決

66、策一同構成企業(yè)理財活動的三大核心內容，共同決定企業(yè)的報酬率高低和風險大小，從而影響企業(yè)股東財富最大化目標的實現(xiàn)。股利政策涉及股東的當前利益和長遠利益的平衡，涉及企業(yè)的發(fā)展規(guī)模、發(fā)展機會、未來成長?；诖耍衫芯恳恢眰涫荜P注。</p><p>　　在美國等市場主導型國家，股利政策的主要特征是現(xiàn)金股利支付水平較高、次數(shù)多、穩(wěn)定、支付形式靈活多樣，是降低代理成本有效工具，同時股利政策的信號傳遞效應明顯；在日本等銀行主

67、導型國家，股利政策的主要特征是現(xiàn)金股利支付率低、股利形式單一，股利政策并不能作為降低代理正本的工具，且信號傳遞效應較弱；在我國，股利政策呈現(xiàn)出許多不同于其他國家的特點，如分配者居多、現(xiàn)金股利少、惡意派現(xiàn)突出，長期以來市場上出現(xiàn)了許多令人費解的現(xiàn)金股利分配現(xiàn)狀。如今伴隨著資本市場的不斷成熟，上市公司的現(xiàn)金股利支付水平卻日趨下降，當前“低派現(xiàn)或不分配”的公司比比皆是。同樣是績優(yōu)的公司，股利分配情況卻截然不同。一些公司上市后經(jīng)營業(yè)績持續(xù)良好、

68、現(xiàn)金流量充足以及業(yè)務增長背景空間有限的背景下，理應多分配股利，但卻一直沒有進行過任何現(xiàn)金分配。而一些剛剛上市，所處領域屬于朝陽行業(yè)，具有極大發(fā)展空間，未來現(xiàn)金需求量較大的公司，卻實行一種“高比例派現(xiàn)”的現(xiàn)金分配政策。這與西方成熟資本市場的反應截然不同。</p><p>　　為什么我國會出現(xiàn)這樣特殊的股利政策？如何合理解釋中國上司公司出現(xiàn)的這種特殊的現(xiàn)金股利分配現(xiàn)狀呢？導致這樣的股利政策是否有制度設計不妥的根源？如

69、果有，那么是什么影響了我國企業(yè)的股利政策呢？</p><p>　　股權結構，是指股份公司總股本中，股權的類型和不同性質的股份所占的比例及其相互關系。因為股權結構是公司治理的基礎，近年來關于股權結構的研究逐漸成為公司財務研究的熱點。同時，由于股權機構問題一直是證券市場最基本的問題，因此股權結構是影響股利政策的重要性因素之一。與大多數(shù)國家上市公司的股權結構相比，我國上市公司的股權結構復雜、集中性強、流動性差。我國特殊

70、的股權結構在很大程度上影響了上市公司的股利分配政策。基于此，本文選擇股權結構作為研究對象，試圖從股權結構角度入手，力求探索到股權結構對股利政策的影響。</p><p>　　在我國特殊的股權結構下，研究股權結構對現(xiàn)金股利政策的影響具有如下現(xiàn)實意義：</p><p>　　有利于上市公司相關管理者制定合理的股利政策。在不同股權結構中，公司所有者及其代表對代理人的監(jiān)控能力和監(jiān)控積極性是不同的，因此

71、，不同的股權結構下就會有不同的企業(yè)行為，從而導致不同的股利政策。從股權結構角度研究公司股利政策既有利于公司管理者制定合理的股利政策，對于普通投資者的投資也有現(xiàn)實的指導意義。 </p><p>　　有利于進一步優(yōu)化我國的股權結構。股權結構是公司治理中最重要的因素。首先，股東大會是公司的最高決策者，有權決定對董事會、監(jiān)事會、管理層的授權。而股東大會、董事會、監(jiān)事會和管理層則構成治理結構中的四大利益主體，彼此之間相互制

72、衡。研究股權結構如何影響股利政策，有利于促進我們更清楚 的認識到我國的股權結構中存在的弊端，有利于優(yōu)化我國的股權結構。</p><p>　　有利于促進我國資本市場的健康發(fā)展。隨著我國證券業(yè)的發(fā)展，股利政策對廣大投資者的影響正在逐步增大。因此，研究我國特殊的股權結構是否影響以及如何影響上市公司的股利政策有助于證券監(jiān)管部門采取合理措施規(guī)范上市公司的股利分配行為，有利于我國資本市場的健康發(fā)展，有利于國民經(jīng)濟的持續(xù)健康發(fā)

73、展。</p><p><b>　　1.2研究方法</b></p><p>　　本文采用規(guī)理論和實證相結合的研究方法，綜合運用股利代理理論、財務管理理論以及計量經(jīng)濟學相關知識，注重理論與實踐的相互融合。在具體的實證研究中，采用了描述性統(tǒng)計、相關性分析、回歸分析等方法。</p><p><b>　　1.3相關文獻回顧</b>&

74、lt;/p><p>　　1.3.1國外股利政策理論</p><p>　　1、“一鳥在手”理論</p><p>　　1961年以前，以Williams，Lintner,Walter和Gordon為代表的學者認為投資者厭惡風險，在確定性收入和期望值相同的風險收入之間進行選擇時，投資者更偏好前者。該理論雖然流行時間最久，也廣泛地被實際工作者所采納，但它很難解釋投資者在收到現(xiàn)金

75、股利后又購買公司新發(fā)行的普通股現(xiàn)象，實際上混淆了投資決策和股利決策對股票價格的影響</p><p><b>　　2、MM股利無關論</b></p><p>　　1961年，美國的米勒和莫迪利安尼提出了著名的“MM定理”。MM理論認為在嚴格的假設條件下，股利政策不會對企業(yè)的價值或股票價格產(chǎn)生任何影響。因此，股利支付是可有可無。然而在實際中，不同股利政策的效果是不同的。這

76、是因為，MM理論為之設定的諸多假設脫離實際，引發(fā)了后人的不滿。</p><p><b>　　3、稅差理論</b></p><p>　　1967年，法勒和塞爾文，采用局部均衡分析如果將稅差引進MM理論，認為在股利所得稅稅率大于資本利得稅稅率的情況下，投資者的稅后資本利得收益率必然大于稅后股利所得收益率。1986年，梅薩利斯和特魯曼進一步完善了稅差理論在。稅差理論主要結論

77、有兩點：第一，股票價格與股利支付率成反比；第二，權益資本成本與股利支付率成正比。這一結論的隱含結果卻是由于公司發(fā)放股利會導致投資者提高了預期稅前收益率，這樣公司發(fā)放股利就會引來負面影響。但是，現(xiàn)實中的公司經(jīng)理層卻還是愿意支付現(xiàn)金股利。</p><p>　　4、“追隨者效應”理論</p><p>　　1974年，布萊克和斯科爾斯的論文中將投資者歸納為三種類型的追隨者群體：股利偏好型、股利厭惡

78、型、股利中性型。此后，一些學者撰文對“追隨者效應"理論進行了實證檢驗。然而，到20世紀70年代末期，追隨者效應理論受到了挑戰(zhàn)。到目前為止，關于股利、稅收和企業(yè)價值之間的關系的實證研究尚未得出肯定的結論。</p><p><b>　　5、信號理論</b></p><p>　　信號傳遞理論認為，股利是管理當局向外界傳遞內部信息的一種手段，如果他們預計到公司的發(fā)展

79、前景良好，未來業(yè)績有大幅度增長時，就會提高股利水平將這一信息傳遞給市場；如果公司的前景不太好，未來盈利將持續(xù)下跌時，他們往往維持甚至降低股利水平。然而，對信號傳遞理論的實證研究結果不盡相同，也很難解釋現(xiàn)實中的一些現(xiàn)象。</p><p><b>　　6、代理成本理論</b></p><p>　　ROzeff認為股利的支付可基于公司治理的股利政策研究以緩解股東一經(jīng)理層之間

80、的委托一代理問題，降低代理成本；但是支付股利后，公司可能需要增加相應的融資成本，公司股利支付率的確定是在這兩種成本之間進行權衡，以使總成本最小。Easterbrook認識到，股利支付雖然會降低股權代理成木，但同時也會增加債權代理成本，這是一對矛盾；因此，只要公司在資本市場進行不斷融資，這種矛盾就會迎刃而解。</p><p><b>　　7、行為學派</b></p><p&

81、gt;　　20世紀80年代以后，財務學者開始以行為學理論為基石來解釋現(xiàn)實經(jīng)濟中的股利政策，其代表性觀點主要有理性預期理論、自我控制理論和后悔厭惡理論。</p><p>　　1.3.1國內實證研究綜述</p><p>　　劉星和李豫湘（1998）在調查訪問了80家上市公司的基礎上，選擇了上海證券交易所13家只發(fā)放現(xiàn)金股利的公司，采用灰色關聯(lián)度法對影響股利決策的因素進行了研究，結果表明影響現(xiàn)金

82、股利支付水平的主要因素依次為法人股比例、每股凈資產(chǎn)、市盈率、行業(yè)平均股利支付率，凈資產(chǎn)收益率，資產(chǎn)負債率。</p><p>　　呂長江和王克敏(1999)采用因子分析法在對可能影響上市公司股利分配的38個變量進行主成分分析的基礎上構造了8個與現(xiàn)金股利有統(tǒng)計顯著性的因子，其中包括股權結構因素，在進一步采用的逐步回歸分析法研究因子與股利支付水平之間的關系顯示國有股和法人股控股比例越高，內部人控制度越強，公司的股利支付

83、水平越高；國有股及法人股控股比例越低，公司越傾向于將利潤留存于未來發(fā)展，易采用股票股利代替現(xiàn)金股利的支付政策。</p><p>　　趙春光，張雪麗，葉龍(2001)選取1999年底前上市的210家公司作為樣本研究股利政策的選擇動因，結果也表明股權集中度越高越可能不分配股票股利。</p><p>　　魏剛(2001)年以389家公司367個樣本觀察值為基礎，采用Logit多元回歸模型分析上市

84、公司股利分配和股權結構的關系，發(fā)現(xiàn)國家股比例和法人股比例越高，上市公司分配股利的概率越高；相反，上市公司分配股利的概率越低。</p><p>　　段亞林（2002）建立了一個模型，表明當公司存在控制性大股東，且對中小股東的法律保護不完善的環(huán)境中，大股東能通過關聯(lián)交易等手段掠奪上市公司利潤，并論證了對小股東法律保護的有效程度與大股東侵占效應的負相關性。</p><p>　　唐國瓊、鄒虹（20

85、05）首先根據(jù)2002年的582個樣本，采用多變量回歸分析方法來驗證提出的假設并提出優(yōu)化模型，然后再根據(jù)2003年的417個樣本，對提出的優(yōu)化模型進行測試，進一步來驗證現(xiàn)金股利的決定因素。證明中國上市公司特殊的股權結構和治理結構對現(xiàn)金股利形式的選擇有重要影響。</p><p>　　一系列實證研究表明，股權結構與上市公司股利政策具有重要聯(lián)系。</p><p>　　2股權結構對我國上司公司的現(xiàn)

86、金股利政策影響的統(tǒng)計描述及分類比較</p><p>　　2.1股權集中度對股利政策的影響</p><p>　　股權集中度對現(xiàn)金股利政策的影響包括兩個方面的含義：即每個股東所持有的股份占公司總股份的比例結構和公司的股東構成。股權結構對現(xiàn)金股利政策的影響也是從這兩個方面分別起作用的。從前一個方面作用于現(xiàn)金股利政策的機制可以認為是股利的代理成本理論。代理成本的大小與股東對公司控制能力的強弱有關。

87、股東對公司的控制越強，經(jīng)營者偏離股東利益行事的可能就越小，代理成本也就越小。后一方面作用于現(xiàn)金股利政策的機制可以認為是股利顧客效應理論。公司的股東構成不同，則股利政策不同；股東構成差別越大，股利政策的差別就越大。</p><p>　　本章著重對2008、2009年度滬深上市的凈利潤不小于零的160家盈利公司的股權集中度做比較分析，從各個股東所持有的股權占公司總股份的比重結構這個方面來討論股權結構對股利政策的影響。

88、</p><p>　　2.1.1盈利公司前五大股東持股比例概況</p><p>　　表2.01 2008年度盈利公司前五個持股股東持股比例（%）</p><p>　　表2.02 2009年度盈利公司前五個持股股東持股比例（%）</p><p>　　從表3.01、3.02可以看出，兩個年度盈利公司第一大股東持股比例的平均值均與前五大股東持股

89、比例的平均值接近，而第二大股東、第三大股東持股比例的平均值都遠遠低于第一大股東持股平均值。以上數(shù)據(jù)說明了我國上市公司“一股獨大”的特點。</p><p>　　兩個年度的前五大股東持股比例之和的平均值均超過了50%，其中2008年度前五大股東持股比例之和的平均值為53.89%，2009年度前五大股東持股比例之和的平均值為55.96%。其中，2008年度前五大股東持股比例之和超過50%的上市公司有占該年度盈利公司62

90、.67%；2009年前五大股東持股比例之和超過50%的上市公司占該年度盈利公司的64.33%。可見，我國上市公司的股權結構高度集中，半數(shù)以上的上市公司憑借前五大股東的持股數(shù)量就能控制公司。</p><p>　　2.1.2盈利公司第一大股東持股比例與現(xiàn)金股利政策的關系</p><p>　　以第一大股東持股比例為據(jù)，將盈利公司分為六組，每組間距為10%，直到第一大股東持股比例超過50%，即成為

91、公司的絕對控股股東，各區(qū)間現(xiàn)金股利的派發(fā)情況見下表：</p><p>　　表2.03 2008年度盈利公司第一大股東的持股比例與現(xiàn)金股利政策</p><p>　　表2.04 2009年度盈利公司第一大股的那個持股比例與現(xiàn)金股利政策</p><p>　　上面兩表顯示，盈利更年公司中派發(fā)現(xiàn)金股利的公司占盈利公司的比例隨著第一大股東持股比例的增加表現(xiàn)出先減后增的特點，二者

92、之間存在近似“U型”關系。</p><p>　　盈利公司的每股現(xiàn)金股利隨著第一大股東持股比例的增加表現(xiàn)出先增后減再增的特點。我們注意到第一大股東持股比例處于0——10%區(qū)間的上司公司數(shù)較少，其中2008年度僅占該年度盈利公司總數(shù)的0.53%；2009年僅占該年度盈利公司總數(shù)的0.67%。如果忽略這一區(qū)間，第一大股東持股比例與每股現(xiàn)金股利之間也存在近似“U型”關系。原因可能是當大股東比例不足以對公司利潤分配方式產(chǎn)生

93、影響時，中小股東的約束有一定作用，公司更傾向于不派現(xiàn)或低派現(xiàn)，因此呈現(xiàn)下降取書；當大股東持股比例足夠影響公司財務決策時，中小股東的約束作用不明顯，因此又開始呈現(xiàn)上升趨勢。</p><p>　　2.2股東構成對股利政策的影響</p><p>　　我國上市公司的股權被認為的分割為兩個部分——流通股和非流通股。由于二者的股權分裂，造成了股權分置的格局，導致流通股股東和非流通股股東對股利政策的偏好

94、有所不同?，F(xiàn)階段，在股利和資本利得之間，流通股股東更偏好于資本利得，因此很少關心上市公司的股利分配政策。非流通股股東持有的股票不能上市流通，因此無法通過交易獲得資本利得。</p><p>　　非流通股一般包括國家股、法人股、內部職工股、自然人股及其他未流通股。而內部職工股、自然人股及其他未流通股僅有少數(shù)上市公司少量持有，故本文所指非流通股只要是國家股和法人股。</p><p>　　2.2.

95、1國家股比例對現(xiàn)金股利政策的影響</p><p>　　國家股是指有權代表國家投資的機構或部門向股份公司出資所想成的股份，國家股投資資金來自國家，不可裝讓。但國家股的委托代理機制使上市公司的實際控制權很容易落到董事會和經(jīng)營者手中，同時，國家股股權的不可流通性，股東和經(jīng)營者權益分離，使得國家股股東在股權的平等性和股權利益的一致性方面都同流通股股東有很大差異。</p><p>　　2008-20

96、09年度盈利上市公司國家股比例（%）</p><p>　　從上表可見，連個年度盈利公司國家股比例的平均值都超過了35%，表明國家股在上市公司總股本中占有絕對的優(yōu)勢。國家股股東是國有企業(yè)股份制改革上市公司的唯一大股東。</p><p>　　以國家股比例為依據(jù)，將盈利公司分為七組，每組的間距為10%，直到國家股比例超過50%，不同國家股比例的盈利公司的現(xiàn)金股利分配情況如下：</p>

97、<p>　　2008年盈利公司國家股比例與現(xiàn)金股利政策</p><p>　　2009年盈利公司國家股比例與現(xiàn)金股利政策</p><p>　　由上面兩表可知：有超過三分之一的上市公司擁有國家股，在用過國家股的上市公司中，，又有約30%的上市公司國家股比例超過總股本的50%。</p><p>　　當國家股比例超過50%時，國家股持有人擁有上市公司的絕對控制

98、權。2008年度國家股擁有絕對控制權的公司中，派發(fā)現(xiàn)金股利的公司站上司公司的比例高達64.23%，每股現(xiàn)金股利的平均值高達0.1378元；2009年，國家股持有人擁有絕對控制權的公司中，派發(fā)現(xiàn)金股利的公司占上市公司的比例高達61.40%，每股現(xiàn)金股利的平均值為0.1588元。即，當國家股比例超過50%時，公司派發(fā)現(xiàn)金股利的公司占盈利公司的比例均達到最大值，每股現(xiàn)金股利的平均值也達到最大值。同股利支付率來看，也存在近似“U型”的關系。&l

99、t;/p><p>　　2.2.2法人股比例對現(xiàn)金股利政策的影響</p><p>　　法人股包括國有法人股、境內法人股和境外法人股。其中，國有法人股是指具有法人資格的國有企事業(yè)單位及其法人資產(chǎn)向股份公司出資形成的股份。</p><p>　　2008-2009年度盈利上市公司法人股比例（%）</p><p>　　從上表可以看出，法人股股權在我國上市公

100、司的比重相對國家股而言比較低，但它已成為影響中國治理的一個重要因素。近年來，法人股有不斷上升的趨勢，其原因是：一方面由于國家股不能轉讓，國家股只能通過協(xié)議受讓的方式轉讓給法人股東；另一方面，上市公司資源在相對稀缺的情況下，許多企業(yè)通過購買國有股權“借殼上市”，也促進了法人股的比例增長。</p><p>　　以法人股比例為依據(jù)，將樣本公司分為7組，每組的間距為10%，知道法人股比例超過50%，不同法人股比例的盈利公

101、司的現(xiàn)金股利分配情況如下表：</p><p>　　2008年盈利公司法人股比例與現(xiàn)金股利政策</p><p>　　2009年盈利公司國家股比例與現(xiàn)金股利政策</p><p>　　上述數(shù)據(jù)表明，在擁有法人股的上市公司中，有約60%的上司公司法人股比例超過總股本的50%。同時，兩年數(shù)據(jù)都表明，隨著法人股比例的增高，股利支付率有下降的趨勢。其原因可能如下：為了不讓流通股股

102、東與其共同享受收益，控股股東傾向于采取不分配現(xiàn)金股利或低股利政策。</p><p>　　2.2.3流通股比例對現(xiàn)金股利政策的影響</p><p>　　上表顯示，我國嘗試公司的流通股在公司總股本中的比重相對較低，而非流通股比例則相對較高。使非流通股股東在與流通股的利益沖突中，常常處于劣勢。但是隨著股權分置改革這一制度誕生，流通股的比例已經(jīng)有所增長。</p><p>　

103、　2008年盈利公司法人股比例與現(xiàn)金股利政策</p><p>　　2009年盈利公司國家股比例與現(xiàn)金股利政策</p><p>　　我國上市公司流通股比例與股利支付率呈負相關關系。由此反映了流通股股票持有者持有股票的出發(fā)點和歸宿是通過頻繁的買賣獲得資本利得。也就是說，在股利和資本利得之間，流通股股東更偏好于資本利得，而很少關心公司的股利分配政策，上司公司不分配股利或低派現(xiàn)的股利政策正是流通股

104、股東的這一偏好的具體表現(xiàn)。</p><p>　　3股權結構影響股利股利政策的實證分析</p><p>　　上一章對我國不同股權結構的統(tǒng)計描述及分類比較，從本章開始將結合我國證券實踐對股利分配行為進行實證研究，旨在分析我國特定市場背景下股權的分布狀態(tài)、股東的性質對股利政策產(chǎn)生的系統(tǒng)影響。</p><p><b>　　3.1樣本選取</b><

105、/p><p>　　本文采取2009年的截面數(shù)據(jù)，以在瀘深上市160家A股公司為研究的初始樣本，為保證數(shù)據(jù)的有效性，在選擇樣本時采用了一下嚴格的篩選。選取標準：（1）為了使研究的結果具有代表性，本文選擇在2005年12月31日之前上市的公司。（2）選取利潤總額大于0的公司,并剔除ST公司。（3）為消除行業(yè)的影響，樣本中不包括金融業(yè)的上市公司。（4）樣本中不包括資料不全的公司。</p><p>&

106、lt;b>　　3.2研究假設</b></p><p>　　本文主要從股權結構的屬性和股權集中度兩個方面提出相關研究假設：</p><p>　　3.2.1股權結構的屬性與現(xiàn)金股利政策</p><p>　　由第二章相關數(shù)據(jù)可知，在2009年度，在國家股持有人絕對控股的公司中，有61.40%的公司發(fā)放了現(xiàn)金股利，在法人股持有人絕對控股的公司中，有63.0

107、7%的公司發(fā)放了現(xiàn)金股利；當國家股和法人股比例超過50%時，派發(fā)現(xiàn)金股利的公司占盈利公司的比例均達到最大值，每股現(xiàn)金股利的平均值也達到最大值。而關于國家股比例和法人股比例對現(xiàn)金股利支付的影響看，國內已有的研究表明，國家股比例和法人股比例與現(xiàn)金股利存在正相關關系。因此，本文提出以下兩個假設：</p><p>　　H1：國有股比例越大，現(xiàn)金股利支付越高；</p><p>　　H2：法人股比例越

108、大，現(xiàn)金股利支付越高；</p><p>　　目前國內，流通股股東持股的目的是進行投機行為，即偏好通過頻繁的股票交易獲得資本利得，國內研究表明，現(xiàn)金股利的發(fā)放，會有損流通股股東的利益。因此，當流通股比例較大時，會對控股股東產(chǎn)生一定的制約作用，以減少現(xiàn)金股利的發(fā)放。因此，本文提出以下假設：</p><p>　　H3：流通股比例越大，現(xiàn)金股利支付越低；</p><p>　

109、　3.2.2股權集中度與現(xiàn)金股利政策</p><p>　　我國上市公司的第一大股東或控股股東通常是非流通股股東，在特殊的股權結構下，控股股東擁有足夠的動機來通過發(fā)放現(xiàn)金股利實現(xiàn)其股權價值：</p><p>　　從股權成本來看，非流通股東在首次發(fā)行股票和再融資過程中，持股成本較低，故在現(xiàn)金股利相同的情況下，控股股東的投資收益率遠高于流通股股東。</p><p>　　從