國家的合法性資源與制度安排的邏輯轉(zhuǎn)變——以產(chǎn)權(quán)制度和福利保障制度的互動演變?yōu)槔?pdf

1、中國市場轉(zhuǎn)型為社會帶來的深刻變化,吸引了眾多社會學家的目光。其中關(guān)于產(chǎn)權(quán)制度方面的研究,也一直是這一領(lǐng)域中廣受關(guān)注的一個議題。以土地產(chǎn)權(quán)的研究為例,圍繞著土地的私有產(chǎn)權(quán)如何確定,參與的各方如何行動等等議題,之前的學者就已經(jīng)有著豐碩的研究成果。本文則選擇以一種較為宏觀和歷史的視角去審視產(chǎn)權(quán)制度變遷的問題。沿襲王寧教授在研究消費制度時所提出的政策社會學的思路,本文也認為應(yīng)該把產(chǎn)權(quán)制度的變遷視作國家制度安排的一種后果,而國家的制度安排,并非一

2、種主觀任意的行為,而是遵循著其固有邏輯行動的,而且它代表了國家與個人之間的一種隱性的交換關(guān)系。本文主要從個體的角度出發(fā),考察嵌入于制度場景中的個體行為,以及由國家政策和個體互動所導致的血液商品化過程,來剖析產(chǎn)權(quán)制度是如何在國家與個體的互動關(guān)系中不斷變遷的。通過借助相關(guān)的文獻,以及對河南省幾個地區(qū)的50多名因參與賣血而感染艾滋病的患者的深度訪談資料,我嘗試分析從計劃時代到市場改革發(fā)生之后的不同階段,國家對產(chǎn)權(quán)制度的安排是遵循著怎樣的制度演

3、變邏輯的。在研究中發(fā)現(xiàn),產(chǎn)權(quán)制度與社會福利保障制度的安排有著密不可分的關(guān)系,在不同的歷史時期,這兩種制度分別承擔著不同的政策功能,反映了國家制定政策時的不一樣的邏輯。再進一步,我們又可以發(fā)現(xiàn),這種政策邏輯的轉(zhuǎn)換,正是由于國家在不同時期掌握著不同的合法性資源而造成的。雖然分析的對象與研究的方法有所不同,但本文得出的結(jié)論與王寧教授所得出的近乎一致。
　　 本文隨即也探討了這種國家政策邏輯轉(zhuǎn)換的可能路徑。如文中所分析的那樣,產(chǎn)權(quán)制度與