竹林在生態(tài)修復(fù)中的作用研究——以深圳市茜坑水庫(kù)為例.pdf

1、本文研究了深圳市茜坑水庫(kù)水源林保護(hù)區(qū)的麻竹、勃氏甜龍竹、毛竹、紅竹4種竹林的林冠截留效應(yīng)、枯落物層的水文生態(tài)效應(yīng)以及土壤水分入滲，研究了紅竹、勃氏甜龍竹的徑流泥沙特征，并對(duì)竹林的效益和竹林庫(kù)區(qū)竹林生態(tài)旅游的開發(fā)潛力進(jìn)行了評(píng)價(jià)。
　　 （1）竹林的林冠截留量在一個(gè)觀測(cè)期內(nèi)隨季節(jié)的變化而出現(xiàn)相應(yīng)的變化，在雨季林冠截留量明顯增大，4種不同森林類型林冠截留量的變幅從大到小的排序?yàn)椋郝橹?勃氏甜龍竹>毛竹>紅竹。林冠截留量最大的是麻竹，最

2、小的是毛竹，從大到小的排序?yàn)椋郝橹瘢?00.5mm）>勃氏甜龍竹（48.4mm）>紅竹（26.4mm）>毛竹（10.1mm）。林冠截留率從大到小依次排序?yàn)槁橹瘢?8.70％）>勃氏甜龍竹（8.41％）>毛竹（7.42％）>紅竹（4.10％）。結(jié)果表明：林冠層作為截留降水的第一作用層，對(duì)阻擋雨水侵蝕，減小雨滴的濺蝕，發(fā)揮了巨大的作用。
　　 （2）在一個(gè)觀測(cè)期內(nèi)凋落物量的月變化幅度從大到小依次為：毛竹>勃氏甜龍竹>麻竹>紅竹；枯落

3、物年蓄積量最大的是勃氏甜龍竹，其值為1.25 t/h㎡，最小為紅竹3.22 t/h㎡；枯落物持水量由大到小的排序?yàn)椋好瘢?.04mm）>麻竹（2.55 mm）>勃氏甜龍竹（2.18 mm）>紅竹（1.02 mm）；各竹林枯落物的最大持水率差異明顯，持水率最大的是毛竹，最小的是勃氏甜龍竹。
　　 （3）對(duì)4個(gè)類型竹林試驗(yàn)小區(qū)土壤入滲性能的研究，揭示了不同竹林類型對(duì)土壤滲透性的影響。研究結(jié)果表明，不同竹林地土壤的初滲速率從小到大依

4、次為毛竹試驗(yàn)區(qū)（1.42mm/min）、勃氏甜龍竹試驗(yàn)區(qū)（11.79mm/min）、麻竹試驗(yàn)區(qū)（12.22 mm/min）和紅竹試驗(yàn)區(qū)（18.04mm/min）。穩(wěn)滲速率由小到大依次為毛竹試驗(yàn)區(qū)（0.14mm/min）、勃氏甜龍竹試驗(yàn)區(qū)（1.78mm/min）、麻竹試驗(yàn)區(qū)（2.54 mm/min）和紅竹試驗(yàn)區(qū)（3.92mm/min）。毛竹林的土壤初滲率、穩(wěn)滲率和平均入滲率均較低。土壤入滲性能與土壤孔隙度，土壤容重、土壤質(zhì)地、土壤結(jié)構(gòu)、土

5、壤初始含水率，地表枯落物的厚度有關(guān)。
　　 （4）對(duì)照區(qū)的年徑流總量達(dá)到8365.33 m3/h㎡；對(duì)比其它兩個(gè)實(shí)驗(yàn)區(qū)，紅竹的年徑流總量為1331.15 m3/h㎡，對(duì)照區(qū)是紅竹實(shí)驗(yàn)區(qū)的6.28倍，是勃氏甜龍竹實(shí)驗(yàn)區(qū)的6.63倍。對(duì)照區(qū)的年產(chǎn)沙總量達(dá)到200994.96 m3/h㎡，在有枯落物覆蓋的紅竹、勃氏甜龍竹實(shí)驗(yàn)區(qū)年產(chǎn)沙量比較小，勃氏甜龍竹的年產(chǎn)沙量相對(duì)較大，為64.24kg/h㎡；對(duì)照區(qū)的年產(chǎn)沙量遠(yuǎn)高于勃氏甜龍竹實(shí)驗(yàn)區(qū)。

6、
　　 （5）評(píng)價(jià)茜坑水庫(kù)水源林保護(hù)區(qū)竹林及基本功能、竹林生態(tài)旅游的效益及開發(fā)潛力，并進(jìn)行市場(chǎng)定位分析，提出茜坑水庫(kù)竹林生態(tài)旅游開發(fā)構(gòu)想。
　　 4種竹種均具有較好的水源涵養(yǎng)功能，用竹子營(yíng)造水源保護(hù)林，能夠達(dá)到較好的保持水土、攔蓄降雨的功能，為緩解深圳市的水資源供需矛盾，保證深圳市社會(huì)經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展提出了有效的途徑。
　　 毛竹、麻竹和勃氏甜龍竹比較適宜在庫(kù)區(qū)內(nèi)栽種。尤其在水土保持、水源涵養(yǎng)上首先要營(yíng)