“豐花”系列花生品種特異SSR標(biāo)記篩選及其生理性狀的遺傳分析.pdf

1、本研究以山東農(nóng)業(yè)大學(xué)選育的6個“豐花”系列花生新品種為主要材料，采用SSR分子標(biāo)記技術(shù)研究該系列品種與其親本以及其它栽培品種(44個)間的DNA差異，篩選獲得品種的特異標(biāo)記，并分析特異標(biāo)記的遺傳來源和在其它栽培品種中的出現(xiàn)幾率，以評價“豐花”系列花生品種所聚合親本遺傳物質(zhì)的特點。選用4個“豐花”系列品種與其它4個栽培品種按Griffing II配制雜交組合，考察親本和F1代植株葉片的光合速率、葉綠素含量、SOD活性、POD活性和MDA含

2、量，對上述生理性狀進行遺傳分析。主要結(jié)果如下： 1.59個花生品種SSR指紋圖譜及遺傳特異性分析 利用80對SSR引物進行59個品種的PCR擴增，篩選出7對多態(tài)性引物，共擴增出78個條帶，其中72條具有多態(tài)性，多態(tài)性頻率為92.31％。構(gòu)建了59個栽培品種的SSR指紋圖譜。有13個品種只能通過二岐分類法與其它品種鑒別開。豐花6號可以由引物P59進行PCR擴增鑒別；豐花1和豐花5分別可以用引物P5和引物P48進行鑒別；豐花

3、3號可以用引物P5、引物P47和引物P48進行鑒別；豐花2號可以由引物P12、引物P44、引物P59及引物P74進行鑒別。 2.“豐花”系列品種和親本間的DNA差異分析 豐花1號的29個多態(tài)性標(biāo)記位點中，來自母本(蓬萊一窩猴)的占3.4％，來自父本(?；?號)的占65.5％，不同于親本的特異標(biāo)記位點占31.03％；豐花2號、豐花3、豐花4號、豐花5號分別能檢測到1、3、3、7個與雙親均不同的特異位點。表明育成的“豐花”系

4、列品種遺傳來源不是父、母本的簡單組合，輻射誘變豐富了其遺傳物質(zhì)基礎(chǔ)。 3.“豐花”系列品種中雙親SSR標(biāo)記位點在其它品種中的分布 分析“豐花”系列品種來自父本或母本的SSR標(biāo)記位點在其它主栽品種(共44個)中出現(xiàn)的幾率的結(jié)果表明：豐花1號來自父本的標(biāo)記位點P5G的幾率為22.7％；豐花2號來自父本的標(biāo)記位點P74A和P74E的幾率僅為6.8％：豐花4號來自母本的標(biāo)記位點P59J的幾率為20.5％，來自父本的標(biāo)記位點P28

5、E的幾率為19.2％；豐花6號來自母本的標(biāo)記位點P76B的幾率為22.7％，來自父本的標(biāo)記位點P33A的幾率為24％。表明“豐花”系列品種聚合了親本的稀有基因源。 4.葉片生理性狀配合力效應(yīng)分析 比較8個品種間各生理性狀的一般配合力表明：A596光合速率的一般配合力較高，效應(yīng)值為1.38，豐花5號的葉綠素含量的一般配合力較高，效應(yīng)值為0.11，豐花2號SOD活性的一般配合力較高，效應(yīng)值為86.60，荔浦大花生POD活性的

6、一般配合力較高，效應(yīng)值為12.51，MDA含量配合力方差差異不顯著。 比較28個雜交組合的特殊配合力的結(jié)果表明：光合速率特殊配合力較高的組合有豐花5號/荔浦大花生、白沙1016/豐花5號和豐花2號/豐花1號，其效應(yīng)值依次為：2.89、1.49和1.43；豐花2號/白沙1016組合葉綠素含量的特殊配合力最高，效應(yīng)值為0.29;SOD活性特殊配合力較高的組合有豐花2號/白沙1016和豐花1號/魯花11，效應(yīng)值分別為286.52和22

7、4.51;POD活性特殊配合力最高的組合為豐花5號/荔浦大花生，其次為豐花3號/荔浦大花生，效應(yīng)值分別為20.21和6.62；A596/荔浦大花生MDA含量的特殊配合力有最高的負向效應(yīng)，效應(yīng)值為-0.60。 5.花生葉片生理性狀的遺傳模型 光合速率、SOD活性、POD活性及MDA含量四個生理性狀的Wr-Vr的方差均達顯著或極顯著水平，表明這些性狀的遺傳受上位性效應(yīng)的影響，遺傳均符合“加性-顯性-上位性”模型。 6

8、.花生葉片生理性狀的遺傳力估算 SOD活性和POD活性的廣義遺傳力分別為94.99％和97.46％，狹義遺傳力分別為63.83％和54.35％;MDA含量的狹義遺傳力僅為0.50％，廣義遺傳力是93.34％；光合速率與葉綠素含量的狹義遺傳力分別為為34.70％和28.85％，廣義遺傳力分別是84.38％和90.10％。SOD活性、POD活性、光合速率和葉綠素含量均可在早代選擇，MDA含量適宜晚期世代選擇。 7.花生葉片生