耕地地力評(píng)價(jià)方法研究與合理性檢驗(yàn)——以河南省修武縣為例.pdf

1、開展耕地地力評(píng)價(jià)不僅可以揭示土地生產(chǎn)力的高低，還對(duì)提高我國耕地保護(hù)、實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展具有重要的長遠(yuǎn)意義。與耕地地力評(píng)價(jià)過程相比，對(duì)不同耕地地力評(píng)價(jià)方法的對(duì)比分析、耕地地力評(píng)價(jià)結(jié)果合理性驗(yàn)證方面的研究較少，尤其是后者。因此，本文采用灰色關(guān)聯(lián)分析法-模糊評(píng)判方法進(jìn)行耕地地力評(píng)價(jià)，分析與傳統(tǒng)的層次分析法-模糊聚類分析法評(píng)價(jià)結(jié)果的一致性，提出基于糧食產(chǎn)量等級(jí)分布的地力評(píng)價(jià)結(jié)果檢驗(yàn)方法，分別檢驗(yàn)兩種方法的評(píng)價(jià)效果，以河南省修武縣為例進(jìn)行實(shí)證研究

2、，以期為提高耕地地力評(píng)價(jià)的客觀性和準(zhǔn)確性，深化評(píng)價(jià)結(jié)果的應(yīng)用提供借鑒。主要研究結(jié)論如下：
　　 1.對(duì)比分析典型評(píng)價(jià)方法的評(píng)價(jià)結(jié)果。在對(duì)國內(nèi)外耕地地力評(píng)價(jià)方法研究的基礎(chǔ)上，將層次分析法-模糊數(shù)學(xué)法和灰色關(guān)聯(lián)分析法-模糊聚類法這兩種常用方法的評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行疊加，分析兩種評(píng)價(jià)結(jié)果的一致性，主要從空間上分析面積一致率和評(píng)價(jià)單元一致率這兩個(gè)指標(biāo)。
　　 2.提出了基于糧食產(chǎn)量等級(jí)分布的地力評(píng)價(jià)結(jié)果檢驗(yàn)方法。將概念性產(chǎn)量等級(jí)分布圖與

3、耕地地力評(píng)價(jià)結(jié)果圖疊加進(jìn)行拓?fù)浞治?，提出檢驗(yàn)耕地地力評(píng)價(jià)結(jié)果合理性的考核方法。結(jié)合耕地地力評(píng)價(jià)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)管理專家的意見匯總，以相同空間分布條件下的等級(jí)面積一致率(Identityrateforlevelarea，Ia)作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。該標(biāo)準(zhǔn)共劃分為差、較差、中、良、優(yōu)等五級(jí)。如果面積一致率達(dá)到良或優(yōu)(Ia>70)，則認(rèn)為評(píng)價(jià)結(jié)果合理；反之，必須重新進(jìn)行耕地地力評(píng)價(jià)，直至達(dá)到接受程度為止。
　　 3.方法應(yīng)用。研究分析表明

4、，河南省修武縣兩種評(píng)價(jià)方法的面積一致率和評(píng)價(jià)單元一致率分別為84.68％和87.29％，單級(jí)別評(píng)價(jià)結(jié)果的一致率≥74.77％，且空間分布也基本一致，表明兩種方法的評(píng)價(jià)結(jié)果較為接近；灰色關(guān)聯(lián)分析法與層次分析法評(píng)價(jià)結(jié)果與糧食產(chǎn)量等級(jí)分布的等級(jí)面積一致率分別為74.29％和78.15％，檢驗(yàn)效果均為良，檢驗(yàn)結(jié)果可以接受?；疑P(guān)聯(lián)分析法與傳統(tǒng)的層次分析法進(jìn)行耕地地力評(píng)價(jià)的評(píng)價(jià)結(jié)果較為接近，且能較好地反映糧食產(chǎn)量等級(jí)分布，層次分析法結(jié)果略優(yōu)于灰色