外商直接投資如何影響中國(guó)？從產(chǎn)業(yè)和領(lǐng)域角度得以論證【外文翻譯】

1、<p>　　本科畢業(yè)論文外文翻譯</p><p>　　外文題目： How does FDI Affect China? Evidence from Industries and Provinces </p><p>　　出 處： Comparative Economics

2、 </p><p>　　作 者： Jimmy Ran </p><p><b>　　譯 文：</b></p><p>　　外商直接投資如何影響中國(guó)？從產(chǎn)業(yè)和領(lǐng)域角度得以論證</p><p>&

3、lt;b>　　1.引言</b></p><p>　　大量文獻(xiàn)表明外商直接投資在一些敏感地區(qū)的國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。有兩種形成鮮明對(duì)比的觀點(diǎn)：一方相信外商直接投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能夠產(chǎn)生有利的影響，而另一方持否定態(tài)度。外商直接投資是否一定能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)或者技術(shù)轉(zhuǎn)讓，這通常被稱為“溢出效應(yīng)“，仍然是一個(gè)有待爭(zhēng)議的問(wèn)題。Aitken and Harrison (1999) 在委內(nèi)瑞拉應(yīng)用面板數(shù)據(jù)分析，但并沒(méi)

4、有發(fā)現(xiàn)任何證據(jù)支持從外國(guó)公司到國(guó)內(nèi)企業(yè)技術(shù)“溢出效應(yīng)”的存在。然而，在委內(nèi)瑞拉的外商投資水平可能過(guò)低，或者沒(méi)有足夠的經(jīng)濟(jì)為導(dǎo)向以致于無(wú)法從外商投資中得到大量的好處。</p><p>　　在本文中，我們將著重分析外商直接投資在當(dāng)代中國(guó)的情況。首先，與其他國(guó)家相比，中國(guó)的龐大規(guī)模對(duì)整個(gè)世界具有重要性，其持之以恒的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)應(yīng)歸因于巨大外商直接投資的流入。2002年，外商在中國(guó)的直接投資超越了美國(guó)，與此同時(shí)，其總金額于2

5、003年達(dá)到535億美元。這使得中國(guó)已經(jīng)成為外商直接投資流入量最大的國(guó)家。其次，許多發(fā)展中國(guó)家認(rèn)為，外商直接投資可有助于促進(jìn)從外國(guó)到本國(guó)企業(yè)技術(shù)溢出效應(yīng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。多年來(lái)，中國(guó)一直強(qiáng)烈贊同這一觀點(diǎn)。自1979年經(jīng)濟(jì)改革以來(lái)，中國(guó)為努力吸引外資，設(shè)立經(jīng)濟(jì)特區(qū)和沿海地區(qū)，開(kāi)放3個(gè)三角洲地區(qū)，修訂有利于企業(yè)外商投資的法律，實(shí)行減稅/減免政策，下放中央政府的權(quán)力，等等。而現(xiàn)在已經(jīng)到重新考慮這些有利的政策理念的時(shí)候了。第三，當(dāng)代中國(guó)缺乏研究，特別

6、缺乏對(duì)有效利用實(shí)際工業(yè)和省級(jí)數(shù)據(jù)的研究。以前的研究運(yùn)用早期中國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革中有限范圍的數(shù)據(jù)指出了外商直接投資的積極影響。Kueh (1992)通過(guò)考察中國(guó)的沿海地區(qū)，得出結(jié)論認(rèn)為，外商直接投資極大地促進(jìn)了資本形成總額，以及產(chǎn)量和出口增長(zhǎng)。Chen等人也推斷，外商直接投資在1978年與1990年之間對(duì)產(chǎn)出增長(zhǎng)有積極的影響。但是，這些</p><p>　　本文中我們使用分別出自2002、2003、2004年中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)

7、統(tǒng)計(jì)年鑒最新的2001、2002和2003年的匯總數(shù)據(jù)。第一次以官方數(shù)據(jù)來(lái)源提供這些數(shù)據(jù)給不同領(lǐng)域的不同產(chǎn)業(yè)類別。我們的目的是回答下列問(wèn)題：</p><p>　?。?）早期報(bào)告指出外商直接投資對(duì)中國(guó)發(fā)展產(chǎn)生的積極影響至今仍有效是否屬實(shí)？也就是說(shuō)，溢出效應(yīng)是否存在？ （2）沒(méi)有外商直接投資參與的當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)是否能從FDI的流入中獲利？</p><p>　?。?）日益增加的外國(guó)資本如何在中

8、國(guó)影響不同產(chǎn)業(yè)和領(lǐng)域的生產(chǎn)力？</p><p>　　第一個(gè)問(wèn)題基本上集中在討論外商直接投資的效率影響上，而第（2）和第（3）個(gè)問(wèn)題考慮到了重要的資產(chǎn)或者收入分配。</p><p>　　在此，我們提供我們的研究結(jié)果摘要。第一，傳說(shuō)中中國(guó)傳統(tǒng)上的溢出效應(yīng)似乎應(yīng)繼續(xù)，但顯然沒(méi)有以前認(rèn)為的那樣強(qiáng)大。第二，一些沒(méi)有外商直接投資參與的本地產(chǎn)業(yè)面臨倒閉，而那些擁有外商直接投資流入且參與其中的產(chǎn)業(yè)得到收益

9、。第三，外商直接投資在中國(guó)的影響在不同的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域和領(lǐng)域各不相同。從外商直接投資流入中獲益的產(chǎn)業(yè)，包括資本密集型的各個(gè)部門，如化學(xué)，石油，有色金屬加工，運(yùn)輸，電子等。 就橫跨不同領(lǐng)域分布的影響而言，在東部相對(duì)較發(fā)達(dá)的領(lǐng)域、自治區(qū)和城市，如廣東，江蘇，上海以及山東都是受益的地區(qū)，而對(duì)于其他地區(qū)，尤其是中西部地區(qū)，外商直接投資的流入對(duì)經(jīng)濟(jì)造成損失。</p><p>　　本文的結(jié)構(gòu)如下：第二部分具體分析橫跨產(chǎn)業(yè)和領(lǐng)域間的

10、進(jìn)行外商直接投資的措施以及我們的計(jì)量經(jīng)濟(jì)框架。第3部分描述了相關(guān)數(shù)據(jù)。第4部分匯報(bào)了我們的實(shí)驗(yàn)結(jié)果。結(jié)論和政策意義是在第5部分中提出的。</p><p><b>　　2.方法論 </b></p><p>　　2.1新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論和外商直接投資 有關(guān)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的文獻(xiàn)可以分為四大部分：哈羅德—多馬模型及其變量強(qiáng)調(diào)儲(chǔ)蓄和投資在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中所扮演的角色；索洛模型及其

11、變量的重點(diǎn)在于研究技術(shù)進(jìn)步；以Romer–Lucas為代表的新增長(zhǎng)理論強(qiáng)調(diào)研發(fā)、人力資本的積累和外部性或溢出效應(yīng)的作用；與內(nèi)生增長(zhǎng)理論。新增長(zhǎng)理論認(rèn)為，即使如勞動(dòng)力和資本這樣的傳統(tǒng)要素可能會(huì)出現(xiàn)收益遞減，在生產(chǎn)中使用這些要素而產(chǎn)生的創(chuàng)新知識(shí)必須實(shí)現(xiàn)報(bào)酬遞增，否則就很難尤其是在發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)現(xiàn)固有的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。這樣的知識(shí)必須有一個(gè)用于創(chuàng)造的搖籃，用于傳播的渠道，和用于運(yùn)行的目標(biāo)區(qū)域。新增長(zhǎng)理論因此承認(rèn)外商直接投資是傳輸?shù)桨l(fā)展中國(guó)家技術(shù)訣竅的主要