版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、西北農(nóng)林科技大學(xué)碩士學(xué)位論文黃土高原南部半濕潤(rùn)區(qū)品種、施氮和栽培模式對(duì)冬小麥冠層特征和產(chǎn)量影響的集成效應(yīng)姓名:任書杰申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別:碩士專業(yè):植物營(yíng)養(yǎng)學(xué)指導(dǎo)教師:李世清20040601的影響不大。小麥籽粒的含水量幾乎呈直線下降。小偃22的籽粒含水量顯著高于小偃503,而栽培模式和施氮對(duì)小麥含水量的影響較小。不同品種小麥籽粒干重間的差異與灌漿進(jìn)釋有關(guān),在灌漿前期小偃22與小偃503籽粒干重的差異不明顯,在中后期,小偃22與小偃503籽粒干重
2、的差異逐漸增人,到灌漿結(jié)束時(shí),小偃22的籽粒粒重顯著人于小偃503(POOt)。前者平均為37289/千粒,而后者為34329/千粒。無論施氮與否,小麥籽粒干重的變化趨勢(shì)一致,均呈“S”型變化,施氮并沒有影響小麥籽粒的灌漿特性,說明在本試驗(yàn)條件F施氬對(duì)小麥粒重幾乎沒有影響。不周栽培模式下籽粒干重的增長(zhǎng)曲線趨勢(shì)基本一致,均呈S型,但不同栽培模式對(duì)粒重的影響卻不同,從全灌漿期平均看,小偃22的籽粒干重在集雨面栽培下最大,為23619/千粒,
3、其次為全程覆膜,為23129/千粒,以常規(guī)栽培模式最小,為22529/千粒:而對(duì)小偃503粒重,仍以集雨面栽培模式下最大,為22979/干粒其次為常規(guī)栽培模式,為22529/千粒以全程覆膜最小,為20949/千粒。4品種、施氮和栽培模式對(duì)地上部分生物量和籽粒產(chǎn)量有顯著影響。不管是在岐山,還是在楊凌試驗(yàn)中小偃22的生物量和籽粒產(chǎn)量均大于小偃503:由于兩地土壤肥力等方面的差異,在歧山,施氯沒有效果:但在楊凌,氮肥表現(xiàn)出極顯著的增產(chǎn)效果。雖
4、然兩試驗(yàn)地生物量的大小不同但不同培模式下生物最的大小順序卻完全一致,表現(xiàn)為從全程覆膜覆膜150d,常規(guī)栽培、集雨面栽培到三密一稀栽培生物量依次F降。從籽粒產(chǎn)量看,在楊凌從全程覆膜(產(chǎn)量為3944kg/hm2)、覆膜150d(3680kg/hm2)、集雨面栽培(361Skg/hm2)、常規(guī)栽培(3053kg/hm2)到三密一稀栽培模式(3009kg/hm2)產(chǎn)量依次下降:與常規(guī)栽培模式相比,全程覆膜、覆膜150d、集雨面栽培、三密一稀栽培
5、模式的產(chǎn)量分別增加292%、206%、185%和14%,全程覆膜栽培、覆膜150d和集雨面栽培模式的籽粒產(chǎn)量顯著高于三密~稀栽培和常規(guī)栽培模式;在岐山雖然不同栽培模式下籽粒產(chǎn)量的順序與楊凌試驗(yàn)結(jié)果不同,從覆膜150d(籽粒產(chǎn)量為7050kg/hm2)、全稃覆膜(6863kg/hm2)、常規(guī)栽培(6725kg/hm2)、三密一稀栽培(6703kg/hm2j到集雨面栽培(6532kg/hm2),產(chǎn)量依次下降,但不同栽培模式下的差異并沒有達(dá)到
6、顯著水平。5在岐山實(shí)驗(yàn)中,集雨面栽培模式中邊行產(chǎn)量為12398∥于亍,非邊行為78639/:,邊行比非邊行增產(chǎn)45359/47(577%),其差異達(dá)到極顯著水平(PO01)。集雨面栽培非邊行產(chǎn)量(78639/行)與常規(guī)栽培(6725∥行)和地膜覆蓋栽培(全程覆膜為6863鮒亍,覆膜150d為7050∥行)相比,差異不顯著,而邊行產(chǎn)量(12398y行)卻顯著大于常規(guī)栽培(67259/行)和地膜覆蓋栽培(全程覆膜為68639/行,覆膜150
7、d為705O∥行),因此對(duì)集雨面栽培,雖然栽培密度和十地利用面積遠(yuǎn)小于常規(guī)栽培和地膜覆蓋栽培,但由集雨面栽培邊行效應(yīng)的結(jié)果,產(chǎn)量仍然與地膜覆蓋栽培基本一致。6綜合楊凌和岐山兩試驗(yàn)地2個(gè)品種冬小麥地上部分生物量和籽粒產(chǎn)量,通過對(duì)不同栽培模式的作物生理生態(tài)效應(yīng)分析認(rèn)為覆膜栽培和集雨面栽培模式優(yōu)_丁常規(guī)栽培模式和三密一稀栽培模式,在干旱條件下,前兩種栽培模式的效果更優(yōu)。由于全程覆膜與覆膜150ci栽培模式的產(chǎn)量沒有顯著差異,但從維持土壤質(zhì)量和
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 栽培模式、施氮量和播種密度對(duì)冬小麥冠層及產(chǎn)量構(gòu)成特征的影響.pdf
- 不同栽培模式和施氮水平對(duì)冬小麥籽粒產(chǎn)量及蛋白質(zhì)形成的影響.pdf
- 不同栽培管理模式和施氮量對(duì)冬小麥產(chǎn)量形成及氮素利用的影響.pdf
- 半濕潤(rùn)渠灌區(qū)保墑灌溉對(duì)冬小麥水分養(yǎng)分及產(chǎn)量的影響.pdf
- 施氮量對(duì)冬小麥根系生長(zhǎng)分布和產(chǎn)量的影響.pdf
- 鋅與氮、磷配施對(duì)冬小麥產(chǎn)量和品質(zhì)的影響.pdf
- 施氮量對(duì)不同小麥品種產(chǎn)量和主要品質(zhì)的影響.pdf
- 黃土高原半濕潤(rùn)區(qū)旱作農(nóng)田一年兩熟種植模式水分效應(yīng)研究——楊凌為例.pdf
- 栽培模式對(duì)冬小麥產(chǎn)量形成和養(yǎng)分利用的影響.pdf
- 銅與氮、磷、鉀配施對(duì)冬小麥產(chǎn)量和品質(zhì)影響.pdf
- 密度和施氮量對(duì)超高產(chǎn)冬小麥碳氮代謝和產(chǎn)量形成的影響.pdf
- 耕作模式與施氮量對(duì)土壤質(zhì)量及冬小麥產(chǎn)量的調(diào)控效應(yīng).pdf
- 不同水氮模式對(duì)冬小麥產(chǎn)量形成和水氮利用效率的影響.pdf
- 氮肥和栽培模式對(duì)半濕潤(rùn)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)冬小麥個(gè)體-群體調(diào)控的研究.pdf
- 不同栽培管理模式對(duì)冬小麥碳氮代謝及產(chǎn)量的影響.pdf
- 施硫?qū)Χ←溗⒌眉爱a(chǎn)量的影響.pdf
- 不同灌水模式對(duì)冬小麥籽粒產(chǎn)量和水氮利用效率的影響.pdf
- 施氮量對(duì)不同小麥品種氮代謝及產(chǎn)量的影響.pdf
- 水氮對(duì)冬小麥--夏棉花產(chǎn)量和水氮利用的影響.pdf
- 密度對(duì)不同株型玉米品種冠層光合特征和產(chǎn)量的影響.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論