復(fù)調(diào)變奏曲——鐘惺《詩(shī)經(jīng)》評(píng)點(diǎn)析論.pdf

1、有清以來(lái)，明代《詩(shī)經(jīng)》學(xué)多遭清儒貶責(zé)，《明史》和《四庫(kù)全書》都未對(duì)本文的討論對(duì)象——鐘惺《詩(shī)經(jīng)》評(píng)點(diǎn)予以重視。此外，由于顧炎武、錢謙益等人對(duì)鐘惺其人、其學(xué)妄加非議，從者日眾，有清一代，鐘惺《詩(shī)經(jīng)》評(píng)點(diǎn)之作多遭撻伐，《四庫(kù)》館臣凡遇以詩(shī)文評(píng)方式解《詩(shī)》者，必冠以“競(jìng)陵”、“鐘惺”之流，加以垢齜。但是，雖然受到指責(zé)，鐘惺《詩(shī)經(jīng)》評(píng)點(diǎn)仍對(duì)后世產(chǎn)生影響，直至有清一代，姚際恒、方玉潤(rùn)、崔述等人都不同程度地承襲了鐘惺的評(píng)點(diǎn)之法，揚(yáng)發(fā)其獨(dú)立思考之精神

2、。由此可見(jiàn)，諸如《四庫(kù)》館臣、錢、顧等人之論仍需探討。此外，近年來(lái)，鐘評(píng)《詩(shī)經(jīng)》漸漸被當(dāng)代學(xué)人所重視，論著疊出，然對(duì)其性質(zhì)的評(píng)判亦是眾說(shuō)紛紜，不少學(xué)人認(rèn)為鐘評(píng)《詩(shī)》之作皆以文學(xué)角度解讀，亦有部分學(xué)者認(rèn)為其評(píng)點(diǎn)之作乃在經(jīng)學(xué)研究之范疇，仔細(xì)探究，鐘惺《詩(shī)經(jīng)》評(píng)點(diǎn)，成分復(fù)雜，既有偏向《詩(shī)》文學(xué)層面的解讀，亦保留著經(jīng)學(xué)之慣性，其中還包含了其人生觀、政治觀等紛繁的內(nèi)容。因此，認(rèn)為鐘評(píng)《詩(shī)經(jīng)》只呈現(xiàn)出了文學(xué)層面特點(diǎn)，全以文學(xué)角度解《詩(shī)》、或言鐘評(píng)《

3、詩(shī)經(jīng)》完全承襲解經(jīng)舊法，蹈襲朱《傳》、《詩(shī)序》之說(shuō)都難免有些以偏概全。 本文專就鐘惺《詩(shī)經(jīng)》評(píng)點(diǎn)一書為研究中心，以是書的初、再評(píng)本為研究基礎(chǔ)。行文包括六個(gè)部分，首章概述鐘惺《詩(shī)經(jīng)》評(píng)點(diǎn)的研究狀況；次章簡(jiǎn)介鐘惺生平及其著述情況。第三章從文獻(xiàn)學(xué)的角度，詳述鐘評(píng)《詩(shī)經(jīng)》的版本、體例等問(wèn)題。第四章，回溯鐘惺所處的年代，從社會(huì)生活領(lǐng)域、思想領(lǐng)域、文學(xué)領(lǐng)域等三方面入手，考察明中晚期的時(shí)代背景，探究明中后期《詩(shī)經(jīng)》研究領(lǐng)域發(fā)生新變的成因。第五