上海市流動人口聚居研究.pdf

1、文章借鑒了西方發(fā)達國家人口流動以及流動人口在城市聚居的研究成果，結(jié)合國內(nèi)相關(guān)學(xué)者對我國流動人口的研究，立足于上海這一國際化大都市，以流動人口在城市聚集空間宏觀分布為切入點，對流動人口聚居空間的社會特征、流動人口聚居行為特征以及不同類型的流動人口聚居區(qū)展開系統(tǒng)的研究。
　　 在回顧了近現(xiàn)代上海外來人口流動歷史的基礎(chǔ)上，文章提出以“聚集指數(shù)”來統(tǒng)一測度流動人口在城市的聚集程度，揭示了上海市流動人口空間分布特征。其主要結(jié)論如下：(1)

2、上海市流動人口分布的地理學(xué)特征為“環(huán)狀結(jié)構(gòu)”與“放射狀結(jié)構(gòu)”相疊合；流動人口與城市弱勢群體在空間上形成疊加，加劇了城市空間社會因子的分異程度。(2)在流動人口聚集指數(shù)較高的區(qū)域，應(yīng)用“密度指數(shù)”與“比重指數(shù)”的不同，可以劃分出不同類型的流動人口聚集空間。(3)從流動人口個人選擇意愿的角度來分析，流動人口在城市空間的聚集主要影響因子是通勤距離。其時空距離大多為5km(或30分鐘通勤時間)以內(nèi)。
　　 隨后，文章對流動人口的聚居形態(tài)

3、進行了系統(tǒng)的考察。在城市中心地帶外來人口聚集的老舊小區(qū)，由于聚集規(guī)模較小，流動人口對社會空間特征的影響相對較弱。城郊結(jié)合部的流動人口聚居區(qū)居住環(huán)境較好，但居住擁擠是其主要特征。郊區(qū)流動人口聚居區(qū)居住條件有了很大的改善，客觀上也減輕了流動人口的經(jīng)濟負擔(dān)。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“隔離”普遍存在與不同流動人口聚居區(qū)。除了顯性的居住空間隔離外，隱性的“社會距離”是流動人口融入城市的更大障礙。數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，不同聚居形態(tài)的流動人口，其與本地居民的“隔離”存在顯

4、著差異。其中，居住于政府廉租房的流動人口對城市的認同感非常高，對社區(qū)事務(wù)也表現(xiàn)出積極的態(tài)度與良好的期望，具有很好的融入性。而與之形成對比的是居住于私人出租屋的流動人口，對融入城市的態(tài)度則消極的多。
　　 在流動人口聚居形態(tài)研究的基礎(chǔ)上，文章選取聚居區(qū)形成機制為切入點，對相關(guān)典型的聚居區(qū)進行了類型劃分與比較。其主要目的在于探察不同類型流動人口聚居區(qū)在與城市發(fā)展的和諧性以及社會融合度方面的特征。文章將流動人口聚居區(qū)劃分為自發(fā)聚居、簡

5、易安置、集中安置3個大類。文章討論的重點集中在自發(fā)聚居、簡易安置、集中安置三種不同類型流動人口聚居區(qū)居住滿意度、社會融合度以及居住人群特征方面的相關(guān)關(guān)系。從相關(guān)案例的比較中發(fā)現(xiàn)，集中安置與簡易安置的流動人口聚居區(qū)，與自發(fā)聚居的流動人口聚居區(qū)相比較，存在顯著的優(yōu)越性。而居住于其中的流動人口群體無論是主觀感受，還是融入城市的積極性也較其他聚居形式的群體表現(xiàn)得更為樂觀與積極。
　　 從實際操作的層面看，簡易安置與集中安置具有不同的適應(yīng)

6、區(qū)域。在用地緊張的城郊結(jié)合部，規(guī)模較小、布置靈活的簡易安置具有較強的適應(yīng)性；在用地條件較為寬松的郊區(qū)，以城市居住小區(qū)標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)的流動人口集中安置區(qū)具有其優(yōu)越性；在郊區(qū)農(nóng)村，由村委會統(tǒng)一組織，將傳統(tǒng)居民點改造為供流動人口集中居住的聚居區(qū)，不僅投資較少，也是對村民閑置資產(chǎn)的盤活具有積極意義。
　　 最后，文章從流動人口聚居的基本特征、社會交往以及聚居空間特征三個方面，對大都市流動人口聚居規(guī)律與聚居區(qū)特征進行了總結(jié)。(1)邊緣化是流動人