三種鑄道設(shè)計對鈷鉻合金圓環(huán)卡環(huán)內(nèi)部孔隙的影響.pdf

1、目的：通過X線探傷技術(shù)與金相學(xué)檢測技術(shù)相結(jié)合的方法選擇一種最佳鑄道設(shè)計，探討X線探傷技術(shù)與金相學(xué)的關(guān)系，以及輔加鑄道的意義。 方法：在標(biāo)準(zhǔn)下頜模型上擬Kennedy's第Ⅱ分類第Ⅰ亞類牙列缺損進(jìn)行設(shè)計，即擬667缺失，5、7分別設(shè)計三臂卡，以半圓形舌桿相連，缺牙區(qū)鋪網(wǎng)狀蠟片。樣本30例，每10例相應(yīng)一種鑄道外形設(shè)計，即直條型、螺旋型(曲度與舌桿曲度一致)、加儲金球型，鑄道長20．0mm，直徑3．0mm，儲金球距附著處2．0mm，

2、每樣本設(shè)計三條鑄道。另外30例樣本亦均與以上30設(shè)計相同，7近中(牙合)軸面角處設(shè)計一輔加鑄道，鑄道長25．00mm，直徑1．0mm，各鑄道匯聚澆鑄口處。常規(guī)包埋，鑄造，噴砂，電解，打磨拋光后進(jìn)行X射線探傷，單因素方差分析比較出最佳鑄道設(shè)計后，統(tǒng)計出孔隙多發(fā)區(qū)，對輔加鑄道處與無輔加鑄道處的孔隙多發(fā)區(qū)橫斷切割，制備金相學(xué)樣本，金相學(xué)觀察，測出孔隙占橫斷面百分比后進(jìn)行比較，統(tǒng)計學(xué)分析，比較出最佳鑄道設(shè)計并說明輔加鑄道的意義。 結(jié)果：

3、在本實(shí)驗(yàn)設(shè)計的前提下，X線下直條型鑄道設(shè)計產(chǎn)生的孔隙較螺旋型及加儲金球型設(shè)計產(chǎn)生的孔隙多，后兩種設(shè)計無顯著差別；金相學(xué)觀察統(tǒng)計結(jié)果顯示亦為在切割處孔隙占百分比直條型鑄道較另外兩種多，另外兩種設(shè)計無顯著差別；輔加鑄道在直條型設(shè)計條件下有意義，而在另外兩種設(shè)計中無顯著意義。 結(jié)論：1．不同的鑄道設(shè)計對內(nèi)部孔隙仍存在著不同程度的影響，直條型鑄道設(shè)計產(chǎn)生的內(nèi)部孔隙較螺旋型及加儲金球型設(shè)計多，螺旋型與加儲金球型設(shè)計對內(nèi)部孔隙的影響無顯著性