粘貼式負(fù)壓沖吸器治療乳腺膿腫的機(jī)制研究及臨床應(yīng)用.pdf

1、[目的] 1.通過研究粘貼式負(fù)壓沖吸器對乳腺膿腫組織毛細(xì)血管含量的影響，探討粘貼式負(fù)壓沖吸器治療乳腺膿腫的發(fā)生機(jī)制。 2.通過研究粘貼式負(fù)壓沖吸器對乳腺膿腫組織細(xì)菌含量的影響，進(jìn)一步探討粘貼式負(fù)壓沖吸器治療乳腺膿腫的發(fā)生機(jī)制。 3.評價使用粘貼式負(fù)壓沖吸器與傳統(tǒng)切開引流兩種術(shù)式治療乳腺膿腫在切口長度、換藥次數(shù)和愈合時間等方面的區(qū)別。 [方法] 1.選擇2007年8月-2009年3月收治的在我院行乳

2、腺膿腫切開引流的患者為研究對象，共45例。隨機(jī)分為傳統(tǒng)切開引流組、封閉式負(fù)壓吸引組與粘貼式負(fù)壓沖吸組。對照組于清創(chuàng)前、清創(chuàng)后3d，負(fù)壓吸引組及負(fù)壓沖吸于負(fù)壓治療前、治療后3d，在創(chuàng)緣切取3mm×3mm×2mm大小的組織，進(jìn)行免疫組織化學(xué)檢測其毛細(xì)血管含量水平。 2.選擇2007年8月-2009年3月收治的在我院行乳腺膿腫切開引流的患者為研究對象，共30例。隨機(jī)分為傳統(tǒng)切開引流組與粘貼式負(fù)壓沖吸組。對照組于清創(chuàng)前、清創(chuàng)后3d、6d

3、，負(fù)壓沖吸于清創(chuàng)前、治療后3d、6d，在創(chuàng)緣切取3mm×3mm×2mm大小的組織，細(xì)菌培養(yǎng)，檢測每克組織細(xì)菌含量。 3.回顧性兼前瞻性分析我院從2007年8月-2009年3月行乳腺膿腫的患者30例，評價使用粘貼式負(fù)壓沖吸器與傳統(tǒng)切開引流兩種術(shù)式治療乳腺膿腫在切口長度、換藥次數(shù)和愈合時間等方面有無差異。 [結(jié)果] 1.粘貼式負(fù)壓沖吸器對乳腺膿腫組織毛細(xì)血管密度的影響 1.1對照組治療3d后毛細(xì)血管含量增加不

4、明顯，負(fù)壓吸引組治療3d后毛細(xì)血管含量明顯增加。負(fù)壓吸引組與對照組比較有統(tǒng)計學(xué)差異P<0.05。 1.2對照組治療3d后毛細(xì)血管含量增加不明顯，負(fù)壓沖吸組治療3d后毛細(xì)血管含量明顯增加。負(fù)壓沖吸組與對照組比較有統(tǒng)計學(xué)差異P<0.05。 1.3負(fù)壓吸引組治療3d后與負(fù)壓沖吸組治療3d后毛細(xì)血管含量均明顯增加。負(fù)壓吸引組與負(fù)壓沖吸組比較無統(tǒng)計學(xué)差異P>0.05。 2.粘貼式負(fù)壓沖吸器對乳腺膿腫組織細(xì)菌含量的影響

5、 2.1對照組治療3d后細(xì)菌含量略有減少，負(fù)壓沖吸組治療3d后細(xì)菌含量有所減少。負(fù)壓沖吸組與對照組比較無統(tǒng)計學(xué)差異P>0.05。 2.2對照組治療6d后細(xì)菌含量有所減少，負(fù)壓沖吸組治療6d后細(xì)菌含量顯著減少。負(fù)壓沖吸組與對照組比較有統(tǒng)計學(xué)差異P<0.05。 3.使用粘貼式負(fù)壓沖吸器治療乳腺膿腫與傳統(tǒng)切開引流兩種術(shù)式在切口長度、換藥次數(shù)、愈合時間等方面的區(qū)別 3.1粘貼式負(fù)壓沖吸器治療乳腺膿腫切口長度明顯縮短；(

6、P<0.01) 3.2粘貼式負(fù)壓沖吸器治療乳腺膿腫換藥次數(shù)明顯減少；(P<0.01) 3.3粘貼式負(fù)壓沖吸器治疔乳腺膿腫傷口愈合時間縮短；(P<0.01) [結(jié)論] 1.使用粘貼式負(fù)壓沖吸器治療乳腺膿腫有利創(chuàng)腔組織毛細(xì)血管密度的生成，加速組織愈合。 2.使用粘貼式負(fù)壓沖吸器治療乳腺膿腫有利創(chuàng)腔組織細(xì)菌的清除，從而有利于控制感染。 3.使用粘貼式負(fù)壓沖吸器與傳統(tǒng)切開引流治療乳腺膿腫比較，能夠