不同調(diào)(牙合)方法對種植修復(fù)患者咬合及咀嚼肌影響的定量研究.pdf

1、目的:
　　 本研究旨在觀察種植義齒修復(fù)患者,在不同的調(diào)(牙合)方式下咬合及咀嚼肌的變化及其變化的相關(guān)聯(lián)系,從而為種植修復(fù)的調(diào)(牙合)供臨床依據(jù)和指導(dǎo)。
　　 方法:
　　 在來我院種植中心選擇種植修復(fù)的單側(cè)后牙游離缺失患者中,篩選出符合實驗條件的患者20例,缺牙區(qū)均植入Ankylos種植體共56顆,將患者隨機(jī)分為A、B兩組,采用不同的調(diào)(牙合)方法進(jìn)行調(diào)(牙合)。A組為常規(guī)咬合組,B組為延時咬合組。分別在種植固

2、定義齒初戴、種植固定義齒修復(fù)3個月、修復(fù)后6個月,對其咬合情況及咀嚼肌肌電進(jìn)行測量分析,從而得到反應(yīng)咬合平衡的指標(biāo):咬合力中心(COF)偏移指數(shù)、磨牙咬合力不對稱指數(shù)(AMOF),和反應(yīng)咀嚼肌平衡的指標(biāo):下頜姿勢位時咬肌及顳肌前束的電位、ICP位時緊咬時咬肌及顳肌前束的平均肌電幅值、咀嚼肌總體不對稱指數(shù)Astot、咬肌不對稱指數(shù)ASMM、顳肌不對稱指數(shù)ASTA。比較兩組間各指標(biāo)間的變化差異及每組在種植固定義齒初戴、種植固定義齒修復(fù)3個月

3、、修復(fù)后6個月各指標(biāo)的變化差異。
　　 結(jié)果:
　　 1)常規(guī)咬合組A與延時咬合組B相比,在種植固定義齒初戴與種植固定義齒修復(fù)3個月,咬合平衡各指標(biāo)的改變相比有統(tǒng)計學(xué)差異(P＜0.05),咀嚼肌平衡指標(biāo)的改變相比有統(tǒng)計學(xué)差異(P＜0.05)。
　　 2)常規(guī)咬合組A與延時咬合組B相比,在種植固定義齒修復(fù)3個月與修復(fù)后6個月,咬合平衡各指標(biāo)的改變相比無顯著統(tǒng)計學(xué)差異(P＞0.05),咀嚼肌平衡指標(biāo)的改變相比有統(tǒng)計學(xué)

4、差異(P＜0.05)。
　　 3)常規(guī)咬合組A,在種植固定義齒初戴、種植固定義齒修復(fù)3個月、修復(fù)后6個月咬合平衡指標(biāo)無顯著統(tǒng)計學(xué)差異(P＞0.05),咀嚼肌平衡指標(biāo)有明顯改變有統(tǒng)計學(xué)差異(P＜0.05)。延時咬合組B在種植固定義齒初戴、種植固定義齒修復(fù)3個月、修復(fù)后6個月咬合平衡指標(biāo)和咀嚼肌平衡指標(biāo)均有明顯改變有統(tǒng)計學(xué)差異(P＜0.05)。
　　 結(jié)論:
　　 后牙游離缺失種植修復(fù)患者,采用咬合面降低調(diào)(牙合)法