人類空間推理過程——行為及腦事件相關(guān)電位的聯(lián)合研究.pdf

1、學位論文獨創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明：1、堅持以搿求實、創(chuàng)新一的科學精神從事研究工作。2、本論文是我個人在導(dǎo)師指導(dǎo)下進行的研究工作和取得的研究成果。3、本論文中除引文外，所有實驗、數(shù)據(jù)和有關(guān)材料均是真實的。4、本論文中除引文和致謝的內(nèi)容外，不包含其他人或其它機構(gòu)已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果。5、其他同志對本研究所做的貢獻均已在論文中作了聲明并表示了謝意。研究生簽名：墨必：毖日期：拋!圭：!￡學位論文使用授權(quán)聲明本人完全了解南京師范大學有關(guān)保留、

2、使用學位論文的規(guī)定，學校有權(quán)保留學位論文并向國家主管部門或其指定機構(gòu)送交論文的電子版和紙質(zhì)版；有權(quán)將學位論文用于非贏利目的的少量復(fù)制并允許論文進入學校圖書館被查閱；有權(quán)將學位論文的內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫進行檢索；有權(quán)將學位論文的標題和摘要匯編出版。保密的學位論文在解密后適用本規(guī)定。研究生簽名：2雖叁盔日期：盈血，上：f上摘要摘要空間(關(guān)系)推理是涉及空間領(lǐng)域的推理，它是演繹推理中關(guān)系推理的一種特殊形式，通常要求從描述空間關(guān)系的前提中推論出隱

3、含在其中的結(jié)論。它被廣泛用于驗證心理邏輯理論和心理模型理論。早期的行為研究對影響空間推理的諸多因素(如工作記憶、模型或規(guī)則數(shù)量、前提的對象順序等)進行了考察，研究的結(jié)果基本支持心理模型理論。腦成像的研究表明，空間推理活動主要激活枕一頂一額腦區(qū)網(wǎng)絡(luò)，頂區(qū)可能是推理的特異性腦區(qū)。但對熟悉與陌生環(huán)境的空間推理激活不同的腦區(qū)。研究的結(jié)果分別支持不同的理論。本研究的主要目的是考察人類空間推理的加工過程，分為行為研究和腦事件相關(guān)電位研究兩個部分。行

4、為研究主要考察了前提的對象順序?qū)η疤嵴霞敖Y(jié)論判斷的影響。被試為42名大學生(女生30人，男生12人)，年齡為22—24歲。實驗使用的題目為兩條前提和一條結(jié)論的簡單空間推理問題，涉及關(guān)系詞為“在左(右)邊“和“在隔壁”。前提的對象為從26個大寫英文字母中隨機抽取的三個字母。前提的對象順序分四種構(gòu)造，表述方式分為兩種(規(guī)范或不規(guī)范)，結(jié)論中對象的順序分為兩種(A—C或C—A)。實驗一涉及的關(guān)系詞為在左(右)邊，實驗二、三、四、五基本與實驗

5、一基本相同，僅改變前提一或二的空間關(guān)系詞。實驗結(jié)果表明，實驗一證實了已有研究提出的前提整合的兩條原則。但進一步的研究表明，“已知一新的“原則之所以起作用，可能與空間推理的傳遞性特征有關(guān)。在涉及不確定的、非傳遞性的推理中，當前提二為“在隔壁“時，僅“參照=已知“原則起作用；在前提一為“在隔壁“時，同樣證實了這一結(jié)果。由于“在隔壁”既是非傳遞性的，又是不確定的關(guān)系，因此無法確定是哪個因素導(dǎo)致了“已知一新的’’原則失去作用。對否定的、確定的問

6、題的研究表明，無論前提一或前提二為否定的前提，“已知一新的“原則都不起作用，符合這一原則的構(gòu)造2的前提二閱讀時間明顯更長。但“參照物=已知’’原則仍效應(yīng)顯著。研究進一步證實了“已知一新的“原則僅反映了傳遞性特征的假設(shè)。對沒有無關(guān)前提的雙模型問題與單模型問題的比較發(fā)現(xiàn)，不確定前提在末位時，被試對前提的整合更快。無論不確定前提在首位還是末位，雙模型問題與單模型問題的結(jié)論判斷時間都差不多。說明被試在加工雙模型問題時可能僅建構(gòu)單一的偏好模型。對