恒定負(fù)荷方式測定最大攝氧量的可行性研究.pdf

1、目的：通過對遞增負(fù)荷方式、100％vVO2max、110％vVO2max恒定負(fù)荷方式所測得的VO2max進(jìn)行研究，為實(shí)驗(yàn)室采用恒定負(fù)荷方式測定VO2max提供可能；通過觀察遞增負(fù)荷與恒定負(fù)荷最大攝氧量平臺持續(xù)時間(VO2maxPD)、最大攝氧量速度維持時間(tlimvVO2max)及運(yùn)動至力竭的時間(Tlim)之間的差異，評價恒定負(fù)荷與遞增負(fù)荷方式測定VO2max之間的關(guān)系，為普及科學(xué)健身提供更多供選擇的測試方法。 方法：收集武

2、漢體育學(xué)院195例男大學(xué)生(年齡21.87±2.20y，身高173±3.50㎝，體重64.6±4.06㎏)遞增負(fù)荷方式測得的VO2max的數(shù)據(jù)進(jìn)行數(shù)理統(tǒng)計(jì)分析，把遞增負(fù)荷方式中達(dá)到VO2max的速度作為100％vVO2max恒定負(fù)荷的速度，其100％vVO2max的均值為：16.32±1.12㎞·h-1，對其中15名受試者分別以遞增負(fù)荷方式、100％vVO2max恒定負(fù)荷方式、110％vVO2max恒定負(fù)荷方式運(yùn)動至力竭。把低于VO2m

3、ax值5％以內(nèi)的值視為VO2max平臺范圍值，其持續(xù)時間稱為VO2maxPD，用秒表記錄三次負(fù)荷運(yùn)動至力竭的時間(Tlim)。三次測試分別采用15s和30s間隔采樣對結(jié)果進(jìn)行分析，所有數(shù)據(jù)經(jīng)SPSS13.0軟件統(tǒng)計(jì)處理。 結(jié)果：1.遞增負(fù)荷方式所測得的VO2max值為：3434±359ml/min；100％vVO2max恒定負(fù)荷方式、110％vVO2max恒定負(fù)荷方式所測得的VO2max值分別為：3554±349ml/min、3

4、660±428ml/min，遞增負(fù)荷與兩種恒定負(fù)荷方式所測得的VO2max值的之間均無顯著性差異(P>0.05)。 2.遞增負(fù)荷方式Tlim為：596.87±61.48s；100％vVO2max恒定負(fù)荷方式、110％-vVO2max恒定負(fù)荷方式Tlim分別為：214.0±77.65、144.73±52.90s，遞增負(fù)荷與兩種恒定負(fù)荷方式所測的Tlim之間差異均非常顯著(P<0.01)，恒定負(fù)荷方式Tlim短于遞增負(fù)荷方式。

5、 3.遞增負(fù)荷方式tlimvVO2max為：93.87±44.63s；100％vVO2max恒定負(fù)荷方式、110％vVO2max恒定負(fù)荷方式所測得的tlimvVO2max分別為：208.07±54.65s、144.60±53.12s，遞增負(fù)荷與兩種恒定負(fù)荷方式所測得的tlimvVO2max之間差異均非常顯著(P<0.01)，100％vVO2max恒定負(fù)荷方式tlimvVO2max最長。 4.遞增負(fù)荷方式VO2maxPD為：71

6、±35.62s；100％vVO2max恒定負(fù)荷式、110％vVO2max恒定負(fù)荷式所測得的VO2maxPD分別為：67±32.50s、56±30.78s，遞增負(fù)荷與兩種恒定負(fù)荷方式所測得的VO2maxPD之間均無顯著差異(P>0.05)。 結(jié)論：1.以本人遞增負(fù)荷中達(dá)到最大攝氧量的速度，作為恒定負(fù)荷的速度，所測得的最大攝氧量與傳統(tǒng)的遞增負(fù)荷方式所測得的最大攝氧量無顯著性差異，表明恒定負(fù)荷方式可作為實(shí)驗(yàn)室測定最大攝氧量的可選方式。