版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、目的:觀察解毒通脈膠囊對冠心病不穩(wěn)定型心絞痛患者的臨床療效及對可溶性細胞間粘附分子-1(sICAM-1)、白細胞介素-10(IL-10)水平的影響,探討解毒通脈膠囊治療冠心病不穩(wěn)定型心絞痛熱毒痰瘀證的作用機制。
方法:將住院不穩(wěn)定型心絞痛中醫(yī)辨證為熱毒痰瘀證患者60例,隨機分為兩組,治療組40例,對照組20例。治療組口服解毒通脈膠囊,對照組口服通心絡膠囊,兩組均以四周為一療程,共服一療程,治療前后1天各查一次血清sICAM
2、-1、IL-10的含量,記錄心電圖改變,觀察臨床癥狀及證候的變化。
結果:兩組在心絞痛療效上有顯著性差異(p<0.05),可以認為治療組解毒通膠囊在心絞痛療效方面優(yōu)于對照組通心絡膠囊。兩組治療后中醫(yī)證候療效比較有顯著性差異(p<0.05),可以認為治療組解毒通脈膠囊在中醫(yī)證候療效方面優(yōu)于對照組通心絡膠囊。兩組在心電圖療效上無顯著性差異(p>0.05),不能認為治療組解毒通脈膠囊心電圖療效方面優(yōu)于對照組通心絡膠囊。兩組在硝酸
3、甘油停減率上有顯著性差異(p<0.05),可以認為治療組解毒通脈膠囊在硝酸甘油停減率方面優(yōu)于對照組通心絡膠囊。兩組治療后sICAM-1較治療前明顯降低(p<0.05);治療組治療后sICAⅥ-1較對照組明顯降低有顯著性差異(p<0.05)。兩組治療后IL-10較治療前明顯升高(p<0.05);治療組治療后IL-10較對照組明顯升高有顯著性差異(p<0.05)。
結論:解毒通脈膠囊治療不穩(wěn)定型心絞痛療效顯著,可以明顯改善冠心
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 解毒通脈膠囊治療UA的臨床研究及對ET—1、NO的影響.pdf
- 解毒通脈膠囊治療UA患者的臨床研究及對hsCRP、FIB的影響.pdf
- 解毒通脈膠囊治療UA的臨床研究及對IL-6和TXB2的影響.pdf
- 解毒通脈膠囊治療UA的臨床研究及對血脂和TNF-a的影響.pdf
- 解毒通脈膠囊治療UA的臨床觀察及對血漿PAPP-A、Hcy的影響.pdf
- 解毒通脈膠囊治療冠心病UA的臨床研究及對MPO、MMP-9的影響.pdf
- 解毒通脈膠囊治療熱毒痰瘀型UA的臨床觀察及對Apelin、IR水平影響.pdf
- 解毒通脈膠囊對UA患者血漿vWF水平及AT-Ⅲa的影響.pdf
- 解毒通脈膠囊治療UA的臨床觀察及對P-選擇素、Apo-A1和Apo-B的影響.pdf
- 解毒通脈膠囊治療熱毒痰瘀型UA的臨床觀察及對血漿t-PA、PAI-1的影響.pdf
- 解毒通脈膠囊對UA熱毒痰瘀證患者IL-18、sCD40L的影響.pdf
- 解毒通脈膠囊對UA熱毒痰瘀型患者血管SVCAM-1、eNOS的影響.pdf
- 解毒通脈膠囊的藥學研究.pdf
- 辛伐他汀對血脂異?;颊哐逯蠭L-18及sICAM-1的影響.pdf
- 三黃固本膠囊治療陰虛內(nèi)熱型SLE的療效評價及對血清IL-8、IL-10的影響.pdf
- 針刺治療急性腦梗死患者臨床療效及對血清IL-10、IL-6水平的影響.pdf
- 解毒通脈膠囊治療痰火擾心夾瘀證室性早搏的臨床研究.pdf
- 有氧運動對急性冠脈綜合癥患者sICAM-1、sVCAM-1及CRP水平的影響.pdf
- 解毒通脈膠囊治療頻發(fā)房性早搏(心悸)痰瘀互結證的臨床研究.pdf
- 解毒化瘀顆粒對急性肝衰竭大鼠TNF-α、Il-6、Il-10影響的研究.pdf
評論
0/150
提交評論