可吸收螺釘和金屬螺釘治療踝關(guān)節(jié)骨折合并下脛腓聯(lián)合損傷62例的臨床觀察.pdf

1、目的：本研究旨在回顧性分析關(guān)于可吸收螺釘和金屬螺釘治療踝關(guān)節(jié)骨折合并下脛腓聯(lián)合損傷的差異性及各自的臨床療效。
　　方法：
　　1.病例：篩選2010～2012年在成都中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院骨科和四川省骨科醫(yī)院足踝創(chuàng)傷科運(yùn)用可吸收螺釘或金屬螺釘手術(shù)治療踝關(guān)節(jié)骨折合并下脛腓聯(lián)合損傷的病人，根據(jù)診斷、納入、排除等標(biāo)準(zhǔn)選取患者共62例，男39例，女23例，隨訪資料完整者。
　　2.分組：分別采用可吸收螺釘固定下脛腓聯(lián)合31例，金屬

2、螺釘固定下脛腓聯(lián)合31例，術(shù)后按照臨床要求進(jìn)行嚴(yán)格進(jìn)行康復(fù)訓(xùn)練，完成療效評(píng)估資料的收集。
　　3.觀察內(nèi)容：隨訪采用美國AOFAS踝―后足量表評(píng)分系統(tǒng)，觀察骨折臨床愈合時(shí)間、術(shù)后踝關(guān)節(jié)背伸范圍，術(shù)后下地時(shí)間，并發(fā)癥，總體優(yōu)良率等指標(biāo)，所有患者均隨訪12個(gè)月至16個(gè)月，平均14.8個(gè)月。沒有脫落、漏訪的病例。
　　結(jié)果：
　　1.可吸收組與金屬組在骨折臨床愈合時(shí)間方面，術(shù)后下地時(shí)間方面差異沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，而在踝關(guān)節(jié)背伸度

3、數(shù)方面差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義?？晌战M的療效改善高于金屬組。
　　2.可吸收組與金屬組在軟組織感染、骨不連或骨折延遲愈合等術(shù)后并發(fā)癥方面比較，差異沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；不過在發(fā)生率上，可吸收組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率低于金屬組；
　　3.采用 AOFAS(美國足與踝關(guān)節(jié)協(xié)會(huì))踝與后足功能評(píng)分，對(duì)評(píng)分結(jié)果應(yīng)用 t檢驗(yàn)對(duì)兩組數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析后，統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示兩組內(nèi)固定方法對(duì)踝關(guān)節(jié)骨折合并下脛腓聯(lián)合損傷的療效有顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。
　　結(jié)論：踝關(guān)