兩種不同結(jié)扎方式在尖牙遠中移動階段對支抗磨牙及牙弓影響的臨床觀察.pdf

1、目的：探討兩種結(jié)扎方式在尖牙遠中移動過程中對牙弓長度、寬度以及支抗磨牙的影響，比較出兩種結(jié)扎方式中，哪一種臨床操作時間更短，更簡便易行且有利于對支抗磨牙的控制。
　　方法：選擇2013-2014年就診于該院的正畸病人作為研究對象，篩選出符合納入條件的成人患者25例。根據(jù)矯治要求，需拔除雙側(cè)兩顆第一雙尖牙。將患者隨機分為外結(jié)扎組（實驗組）12例、內(nèi)結(jié)扎組（對照組）13例。選擇上頜為實驗對象。在尖牙遠中移動階段，實驗組采用先將弓絲放入

2、槽溝，然后緊密連扎的方式；而對照組先將支抗磨牙連扎，然后放入主弓絲，最后再將支抗牙單獨結(jié)扎。觀察5個月，實驗前后取工作模型并拍照存入電腦，用繪圖軟件繪圖、測量，并測量兩種結(jié)扎方式的臨床操作時間，最后進行統(tǒng)計分析。評價兩種結(jié)扎方式對牙弓長度寬度和支抗牙移動距離及旋轉(zhuǎn)角度的影響差異以及臨床操作時間。
　　結(jié)果：
　?、派项M第一恒磨牙近中移動距離：兩組患者治療前后左右上頜第一恒磨牙均發(fā)生了少量的前移，組內(nèi)比較均具有統(tǒng)計學意義，組間

3、差異比較無統(tǒng)計學意義。
　?、粕项M第一恒磨牙旋轉(zhuǎn)角度：兩組患者治療前后組間和組內(nèi)比較無明顯差異。
　?、茄拦母淖儯簩嶒灲M、對照組矯治前后牙弓前段長度都有不同程度的增大，牙弓中段長度減小，兩組內(nèi)治療前后統(tǒng)計學分析具有明顯差異，說明兩組中尖牙發(fā)生了明顯的遠中移動。兩組間治療后牙弓長度無差異。實驗組、對照組矯治前后牙弓前段寬度增大，兩組內(nèi)治療前后差異具有顯著性。兩組間治療后牙弓寬度無明顯差異。
　?、葍煞N結(jié)扎方式臨床操作時