生物可降解性盆缽制作工藝及應(yīng)用研究.pdf

1、我國各類農(nóng)作物秸稈資源十分豐富，每年產(chǎn)出量多達(dá)7億t。隨著經(jīng)濟(jì)和社會的發(fā)展，糧食主產(chǎn)區(qū)秸稈資源大量過剩問題日趨突出，農(nóng)民往往將秸稈隨意丟棄或無控焚燒，造成嚴(yán)重的環(huán)境污染和資源浪費(fèi)。因此，研究以秸稈為原料新的工藝技術(shù)，開發(fā)新的工業(yè)環(huán)保產(chǎn)品，已成為我國可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的一項重要內(nèi)容。 本文以秸稈為研究對象，通過實驗室小試，初步研究了影響秸稈模壓盆缽效果的預(yù)處理技術(shù)、調(diào)理劑的種類和用量，研制了與試驗盆缽育苗配套的復(fù)合基質(zhì)，并對小試產(chǎn)品進(jìn)

2、行了應(yīng)用試驗。此外，本文對小試的工藝技術(shù)做了中試放大試驗。全文主要獲得了以下一些結(jié)論： 對堿化和堆腐兩種秸稈預(yù)處理技術(shù)作了對比研究。試驗結(jié)果表明，這兩種方法都可以有效降低秸稈抗拉強(qiáng)度，并顯著提高物料的流動性、可塑性。堿的種類、用量及處理時間、堆肥材料的C:N:P比、堆制時間以及是否使用接種物等對秸稈抗拉強(qiáng)度及可塑性影響很大。用堿處理秸稈，16％氫氧化鈉和20％生石灰用量范圍內(nèi)，隨著堿用量增加，處理效果增強(qiáng)。對于堆腐法，使用接種物

3、，輔以添加氮素和磷肥，有助于秸稈的腐解。同時，兩種處理方法都得到了當(dāng)單根秸稈下降到100-116N時可認(rèn)為處理基本完成這一類似結(jié)果。 對兩種預(yù)處理的小試產(chǎn)品做了應(yīng)用試驗。結(jié)果顯示：利用堿處理制作的盆缽，由于缽體本身鹽度偏高，對幼苗后期生長產(chǎn)生嚴(yán)重的抑制作用。利用堆腐法處理制作的秸稈盆缽，一方面，相比對照有促生長作用；另一方面，移栽盆缽能在短期內(nèi)腐解，使作物根系在20天左右即無障礙穿透缽體。由此說明，堿處理不是秸稈預(yù)處理的一種可行

4、的辦法，堆腐預(yù)處理秸稈是模壓盆缽的一種較好的預(yù)處理方式。 在調(diào)理劑選擇研究試驗中，得出：幾種供試填充料的盆缽都有較好的外觀光潔度。而在應(yīng)用試驗中，以20％的硅肥作為填充料的盆缽對供試作物的促生長作用最明顯。在所選粘結(jié)劑中，以羧甲基纖維素鈉作粘結(jié)劑效果較好，在用量為1％時，已達(dá)到盆缽壓制要求且制作成本也較低。 為了選配與試驗盆缽配套的育苗基質(zhì)，本文利用江浙一帶資源豐富的農(nóng)業(yè)廢棄物并配以草炭、蛭石為供試材料復(fù)配了兩種基質(zhì)，以

5、1：1的草炭和蛭石及菜園土作為對照(CK<,1>、CK<,2>)。結(jié)果表明：以牛糞、食用菌下腳料、草炭、蛭石按體積比分別為2：2：3：3基質(zhì)A有較高的出苗率，較大的生物量和根系活性，并且發(fā)病率均顯著低于兩個對照，相對于CK<,2>發(fā)病率僅為25.7％、34.3％。 在小試基礎(chǔ)上，本文對影響盆缽制作效果的預(yù)處理技術(shù)、工藝參數(shù)等進(jìn)行了中試 放大試驗。采用了次高溫壓制技術(shù)，進(jìn)一步驗證和修正了小試試驗結(jié)果；同時，也補(bǔ)充研究了包括