流式細(xì)胞術(shù)檢測(cè)急性髓系白血病免疫表型及其臨床意義.pdf

1、前言：
　　 急性白血病治療方案的選擇以及對(duì)預(yù)后的判斷與急性白血病的正確診斷及分型關(guān)系密切。近年來(lái)，隨著流式細(xì)胞術(shù)在白血病免疫表型檢測(cè)中的廣泛應(yīng)用，對(duì)白血病細(xì)胞的識(shí)別更準(zhǔn)確、更精細(xì)、更全面，從而為臨床的正確診斷、合理治療提供了重要的科學(xué)依據(jù)。我們使用流式法對(duì)96例初診的AML患者進(jìn)行免疫表型檢測(cè)，同時(shí)分析免疫表型與療效的關(guān)系。
　　 目的：
　　 探討急性髓系白血病(AML)的免疫表型特點(diǎn)及其與療效的關(guān)系。

2、>　　 方法：
　　 采用流式細(xì)胞術(shù)對(duì)我院2010年12月至2011年12月96例初診的AML患者進(jìn)行免疫表型檢測(cè)。
　　 結(jié)果：
　　 1)96例AML患者髓系抗原表達(dá)依次為CD13(97.92％)，CD117(89.58％)，CD33(82.29％)。干/祖細(xì)胞分化抗原表達(dá)依次為CD38(95.83％)，HLA-DR(75％)，CD34(62.5％)。而M3極少表達(dá)CD34及HLA-DR。CD14只在M4及

3、M5中表達(dá)。淋系抗原在AML患者中也有陽(yáng)性表達(dá)，其中CD4(37.5％)，CD7(22.92％)，CD2(10.42％)。2)對(duì)其中46例患者進(jìn)行預(yù)后分析，總CR率為67.39％(31/46)。CD33、CD117、CD11b、CD14、CD64、CD4、CD34、HLA-DR等抗原表達(dá)陽(yáng)性組與陰性組間CR率差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。但CD7陽(yáng)性患者CR率明顯低于其陰性者，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
　　 結(jié)論：