種植體表面nHA-BG梯度涂層與骨結(jié)合的實(shí)驗(yàn)研究.pdf

1、目的：本研究旨在探討n(yōu)HA/BG梯度涂層的生物學(xué)性能，比較該復(fù)合梯度涂層與等離子微米級(jí)HA涂層在不同時(shí)期骨結(jié)合界面情況的差異，為口腔種植體表面結(jié)構(gòu)的研究提供實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)和理論依據(jù)。 方法： 1．涂層材料細(xì)胞毒性實(shí)驗(yàn)：根照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)(GB/T16886.5-2003)：浸提介質(zhì)與材料材料表面積之比為10ml/cm2制備材料浸提液，設(shè)立陰性對(duì)照組(單細(xì)胞懸液)及陽(yáng)性對(duì)照組(DMSO)，應(yīng)用MTT比色法，檢測(cè)梯度涂層材料對(duì)小鼠成纖維

2、細(xì)胞L929活性與增殖的影響，計(jì)算相對(duì)增殖率(RGR)，評(píng)價(jià)其細(xì)胞毒性。 2．動(dòng)物體內(nèi)植入實(shí)驗(yàn)：將nHA/BG梯度涂層鈦合金種植體植入新西蘭大白兔雙側(cè)股骨髁及脛骨近心端，以等離子HA種植體和無(wú)涂層鈦合金種植體作為對(duì)照組，在2w、4w和12w時(shí)間點(diǎn)取材，進(jìn)行X線(xiàn)影像學(xué)、組織學(xué)(硬組織切片及苦味酸-品紅染色)觀(guān)察以及生物力學(xué)(推出試驗(yàn))檢測(cè)，評(píng)估梯度涂層與骨界面的結(jié)合情況；并對(duì)組織學(xué)標(biāo)本進(jìn)行形態(tài)計(jì)量學(xué)分析，通過(guò)計(jì)算骨性結(jié)合率及統(tǒng)計(jì)學(xué)

3、分析，評(píng)價(jià)涂層材料對(duì)種植體-骨結(jié)合的影響。 結(jié)果： 1．涂層材料細(xì)胞毒性實(shí)驗(yàn)結(jié)果：梯度涂層組L929細(xì)胞形態(tài)、增殖未見(jiàn)異常。在2d、4d和7d，梯度涂層組的OD值分別為0.209±0.013、0.363±0.017和0.729±0.024，其中2d、4d梯度涂層組的OD值與陰性對(duì)照組的OD值在統(tǒng)計(jì)學(xué)上無(wú)顯著性差異(P>0.05)，RGR達(dá)99.52％和96.54％；7d梯度涂層組的OD值雖與陰性對(duì)照組的OD值存在顯著性差

4、異(P<0.05)，但RGR仍達(dá)89.56％。梯度涂層組2d、4d和7d細(xì)胞的毒性評(píng)級(jí)均為0或1。 2．動(dòng)物體內(nèi)植入實(shí)驗(yàn)結(jié)果：各時(shí)間點(diǎn)梯度涂層組與兩對(duì)照組的X線(xiàn)影像無(wú)明顯差異，種植體周?chē)匆?jiàn)放射透亮區(qū)。2w、4w和12w時(shí)，梯度涂層組的骨性結(jié)合率分別為30.640±3.594％、39.027±3.752％和58.069±4.522％，均大于等離子HA涂層組和無(wú)涂層鈦合金組(P<0.05)。2、4和12w梯度涂層組的骨-種植體結(jié)合

5、強(qiáng)度分別為1.828±0.585MPa、2.304±0.608MPa和4.092±0.614MPa，其中2w、4w的結(jié)合強(qiáng)度大于兩對(duì)照組(P<0.05)。12w梯度涂層的結(jié)合強(qiáng)度與等離子HA涂層組間無(wú)顯著性差異(P>0.05)，但仍大于無(wú)涂層鈦合金對(duì)照組(P<0.05)。 結(jié)論： 1．nHA/BG梯度涂層材料沒(méi)有明顯的細(xì)胞毒性，提示其可能具有良好的生物相容性。 2．動(dòng)物體內(nèi)植入實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明nHA/BG梯度涂層材料