莊浪縣林草復(fù)合經(jīng)營典型模式的生態(tài)經(jīng)濟(jì)效益分析.pdf

1、林草復(fù)合經(jīng)營是農(nóng)林復(fù)合系統(tǒng)的一部分，是一種土地利用系統(tǒng)和工程應(yīng)用技術(shù)的復(fù)合，是有目的地把多年生木本植物與草本植物用于同一土地經(jīng)營單位并采取時空分布或短期相間的經(jīng)營方式。林草復(fù)合經(jīng)營模式發(fā)展歷史悠久，特別是近年來，在我國退耕還林等大型林業(yè)生態(tài)工程建設(shè)中，得到進(jìn)一步廣泛的應(yīng)用和實踐。林草復(fù)合經(jīng)營在解決區(qū)域農(nóng)林爭地矛盾、挖掘生物資源潛力，協(xié)調(diào)資源合理利用、保護(hù)和改善生態(tài)環(huán)境、促進(jìn)糧食增產(chǎn)等方面發(fā)揮著日益重要的作用和效益。 本研究在對甘

2、肅黃土丘陵溝壑區(qū)的林草間作模式進(jìn)行宏觀調(diào)查的基礎(chǔ)上，選擇甘肅省莊浪縣為研究區(qū)域，選取了最有代表性的5種林草間作模式(新疆楊間作紫花苜蓿、油松間作紫花苜蓿、山杏間作紫花苜蓿、沙棘間作紫花苜蓿、刺槐間作紫花苜蓿)作為研究對象，并以相同立地條件下的農(nóng)田作對照，應(yīng)用生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)原理與方法，對5種林草間作模式的生態(tài)、經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行評價分析。結(jié)果表明： (1)從不同林草間作模式的各項生態(tài)效益來分析，油松間作紫花苜蓿模式的涵養(yǎng)水源效益和固土保肥效

3、益最高，山杏間作紫花苜蓿模式的小氣候效益和納碳吐氧效益最好，而沙棘間作紫花苜蓿模式的各項生態(tài)效益均較低。 (2)不同林草間作模式的各項生態(tài)效益合計分別為：新疆楊間作紫花苜蓿的年均生態(tài)效益為4644.72元/公頃，油松間作紫花苜蓿的年均生態(tài)效益為5124.2元/公頃，山杏間作紫花苜蓿的年均生態(tài)效益為5392.39元/公頃，沙棘間作紫花苜蓿的年均生態(tài)效益為4475.09元/公頃，刺槐間作紫花苜蓿的年均生態(tài)效益為4780.5元/公頃。

4、5種林草間作模式年均生態(tài)效益相比，以山杏間作紫花苜蓿模式的生態(tài)效益最高，沙棘間作紫花苜蓿模式的生態(tài)效益最低。 (3)以不同林草間作模式的各項經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)來評價，單位面積總投資以油松間作紫花苜蓿模式最高，沙棘間作紫花苜蓿模式最低；單位面積總產(chǎn)出以山杏間作紫花苜蓿模式最高，沙棘間作紫花苜蓿模式最低；各模式相比，投資回收期以山杏間作紫花苜蓿模式的最短，沙棘間作紫花苜蓿模式最長；單位面積收益值、折現(xiàn)值、經(jīng)濟(jì)凈現(xiàn)值率、內(nèi)部收益率、投資凈收

5、益率均以山杏間作紫花苜蓿模式最高，沙棘間作紫花苜蓿模式最低。 (4)以15年為一個經(jīng)營周期，計算得到不同林草間作模式的經(jīng)濟(jì)效益分別為：新疆楊間作紫花苜蓿模式每公頃經(jīng)濟(jì)效益為1666.67元，油松間作紫花苜蓿模式為1516.67元，山杏間作紫花苜蓿模式為4210元，沙棘間作紫花苜蓿模式為966.67元，刺槐間作紫花苜蓿每模式1066.67元。5種林草間作模式經(jīng)濟(jì)效益相比，以山杏間作紫花苜蓿模式的經(jīng)濟(jì)效益效益最高，沙棘間作紫花苜蓿模

6、式的生態(tài)效益最低。 (5)不同林草間作模式的生態(tài)與經(jīng)濟(jì)效益比值分別為：新疆楊間作紫花苜蓿模式為2.79，油松間作紫花苜蓿模式為3.39，山杏間作紫花苜蓿模式為1.28，沙棘間作紫花苜蓿模式為4.63，刺槐間作紫花苜蓿模式為4.57。 (6)不同林草間作模式的生態(tài)經(jīng)濟(jì)效益合計，以山杏間作紫花苜蓿模式最高，每公頃達(dá)9602.39元；其次為油松間作紫花苜蓿模式，每公頃為6640.87元；新疆楊間作紫花苜蓿模式每公頃為6311.