沂水縣林—菌復(fù)合經(jīng)營經(jīng)濟效益及敏感性分析.pdf

1、農(nóng)林復(fù)合又稱為復(fù)合農(nóng)林業(yè)或者混農(nóng)林系統(tǒng)，具有悠久的歷史。隨著生產(chǎn)方式的進步，這種傳統(tǒng)的土地利用方式又增加了很多新內(nèi)容，農(nóng)林復(fù)合也因此成為了一門新興的交叉及邊緣學(xué)科。作為一種可持續(xù)的土地利用策略，農(nóng)林復(fù)合是在同一土地管理單元上，人為地將多年生木本植物與其他植物或者動物，在空間上或按一定時間序列排列在一起而進行管理的土地利用和技術(shù)系統(tǒng)的綜合。在這個生態(tài)系統(tǒng)中，上層林木與下層復(fù)合組分在生態(tài)學(xué)和經(jīng)濟學(xué)上具有相互聯(lián)系性，林下復(fù)合組分為上層木提供生

2、長需要的水肥條件，上層林木為林下作物或牲畜提供蔭蔽的環(huán)境和適宜生存的小氣候，二者互利共生，達到雙贏的目標。
　　本研究以山東省沂水縣的楊樹-香菇不同復(fù)合經(jīng)營模式為研究對象，通過實地調(diào)查和資料收集進行經(jīng)濟效益分析，選用投入產(chǎn)出比、凈現(xiàn)值、內(nèi)部收益率三個經(jīng)濟評價指標對該地區(qū)的楊樹速生豐產(chǎn)林及林下的菌類養(yǎng)殖復(fù)合系統(tǒng)進行經(jīng)濟效益評價分析，利用敏感性分析了經(jīng)濟效益對不同經(jīng)濟參數(shù)變化的反應(yīng)，從而識別風險大小，提出經(jīng)營對策。通過計算分析，得出以

3、下結(jié)論:
　　(1)從投入產(chǎn)出比的結(jié)果分析知:八種不同經(jīng)營模式分別為楊樹純林8年伐小行距(A0對照)、楊樹純林8年伐大行距(B0對照)、楊樹純林10年伐小行距(C0對照)、楊樹純林10年伐大行距（D0對照）、林-菌小棚8年伐A1、林-菌大棚8年伐B1、林-菌小棚10年伐C1、林-菌大棚10年伐D1。四種復(fù)合經(jīng)營模式的投入產(chǎn)出比都明顯小于四種對照模式，10年生的投入產(chǎn)出比大于8年生的，小棚投入產(chǎn)出比大于大棚投入產(chǎn)出比。
　　(

4、2)從年均凈現(xiàn)值的結(jié)果分析知:從四種模式來看，8年生大棚復(fù)合經(jīng)營種植的經(jīng)濟效益最高，資金利用率最高，其次為10年生大棚復(fù)合經(jīng)營模式，凈現(xiàn)值大小依次為B1＞D1＞A1＞C1＞D0＞C0＞B0＞A0。
　　(3)由內(nèi)部收益率法計算結(jié)果知:四種復(fù)合經(jīng)營模式的內(nèi)部收益率都明顯大于四種對照模式，8年生的內(nèi)部收益率比相同條件下10年生內(nèi)部收益率大，相同經(jīng)營年限內(nèi)大棚、小棚的內(nèi)部收益率相差不大。且大小依次為B1＞D1＞A1＞C1＞B0＞A0＞D

5、0＞C0。用內(nèi)部收益率法分析得出的結(jié)果和用凈現(xiàn)值法分析得出的結(jié)果基本相吻合，進一步說明了林下復(fù)合種植香菇在近幾年給經(jīng)營者帶來的收益最為可觀。
　　(4)敏感性分析結(jié)果為:1、經(jīng)濟效益與貼現(xiàn)率、成本兩影響因子有相同的變動方向。2、當兩因子變動幅度分別為10％和30％時，兩因子對經(jīng)濟效益敏感性影響程度差異較大，成本的敏感程度明顯大于貼現(xiàn)率，其中成本的靈敏程度是貼現(xiàn)率的2倍左右。3、成本敏感性明顯，對經(jīng)濟收益反應(yīng)較靈敏，貼現(xiàn)率相對不太明

6、顯，對經(jīng)濟效益反應(yīng)靈敏性小。
　　(5)通過計算投入產(chǎn)出比、凈現(xiàn)值、內(nèi)部收益率、敏感性分析4種評價指標對八種不同經(jīng)營模式進行比較分析，結(jié)果表明:對照組的投入產(chǎn)出比比林下復(fù)合種植模式的投入產(chǎn)出比明顯大，但是對照組的年均凈現(xiàn)值明顯小于調(diào)查組農(nóng)林復(fù)合模式的凈現(xiàn)值。八種模式的內(nèi)部收益率的大小變化和凈現(xiàn)值的大小變化情況基本相同，其中調(diào)查組的農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營模式的投資效益較好。敏感性分析中成本變動對經(jīng)濟效益的影響效果較強，所以提高栽培技術(shù)、穩(wěn)定成