2023年全國(guó)碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩28頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、目的:探討參芪菝葜飲對(duì)脾虛濕滯型糖耐量減低者的療效,為患者提供一個(gè)療效確切、無毒副作用、價(jià)格低廉的中藥制劑。方法:將90例入選的糖耐量減低患者,隨機(jī)分成三組:?jiǎn)渭兩罘绞礁深A(yù)組30例,采用單純飲食運(yùn)動(dòng)干預(yù);中藥組30例,在生活方式干預(yù)基礎(chǔ)上予以口服參芪菝葜飲治療;西藥組30例,在生活方式干預(yù)基礎(chǔ)上予口服拜糖平治療,分別治療3個(gè)月,觀察三組患者空腹血糖(FPG)及胰島素(FINS)、OGTT試驗(yàn)2小時(shí)的血糖(2hPG)、胰島素抵抗指數(shù)(H

2、OMA—IR)的變化及治療前后中醫(yī)臨床癥狀的變化,并對(duì)上述結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理。結(jié)果:1、觀察指標(biāo)的變化:1)與治療前相比,治療后三組的FPG、FINS、213PG、HOMA—IR均有降低,差異非常顯著(P<0.01);2)中藥組與單純生活方式干預(yù)組比較FPG、2hPG、HOMA—IR,差異非常顯著(P<0.01),兩組FINS比較,差異顯著(P<0.05);3)中藥組與西藥組相比,F(xiàn)PG、2hPG、FINS、HOMA—IR均無顯著差異(

3、P>0.05);4)三組治療前后自身中醫(yī)癥狀積分比較,均有非常顯著性差異(P<0.01);三組治療前后中醫(yī)癥狀積分的差值比較,具有非常顯著性差異(P<0.01),中藥組對(duì)中醫(yī)癥狀積分的改善優(yōu)于單純生活方式干預(yù)組和西藥組。2、療效評(píng)價(jià):1)降糖療效:中藥組療效高于單純生活方式干預(yù)組(P<0.01),而中藥組與西藥組療效無顯著性差異(P>0.05);2)中醫(yī)證候療效:中藥組療效高于單純生活方式干預(yù)組及西藥組(P<0.01)。3、安全性評(píng)價(jià):

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論