論藝術(shù)品：“贗品”拍賣(mài)人的民事責(zé)任.pdf

1、在沒(méi)有發(fā)達(dá)完善的拍賣(mài)行業(yè)自治機(jī)制的我國(guó)，《拍賣(mài)法》在維護(hù)和保障拍賣(mài)交易良性運(yùn)行中應(yīng)起到積極重要的作用，而我國(guó)現(xiàn)行《拍賣(mài)法》已無(wú)法應(yīng)對(duì)日益復(fù)雜的拍賣(mài)行業(yè)糾紛，特別是藝術(shù)品“贗品”拍賣(mài)糾紛。贗品現(xiàn)象在藝術(shù)品拍賣(mài)中屢屢出現(xiàn)，其原因之一就是藝術(shù)品“贗品”拍賣(mài)人的民事責(zé)任無(wú)法落到實(shí)處?！杜馁u(mài)法》自1996年公布以來(lái)經(jīng)過(guò)兩次修改，卻均未涉及拍賣(mài)人對(duì)買(mǎi)受人的民事責(zé)任問(wèn)題，修改拍賣(mài)人民事責(zé)任制度的呼聲越來(lái)越高?；诖?，本文先對(duì)拍賣(mài)法律關(guān)系進(jìn)行界定，后分

2、析藝術(shù)品拍賣(mài)人應(yīng)履行的義務(wù)，研究如果拍賣(mài)人違反這些義務(wù)將承擔(dān)何種民事責(zé)任。之后，比較研究英國(guó)與香港相關(guān)行業(yè)規(guī)則和法律規(guī)定。再分析近年來(lái)我國(guó)典型的藝術(shù)品“贗品”拍賣(mài)糾紛案例，揭示我國(guó)目前藝術(shù)品拍賣(mài)中“贗品”拍賣(mài)人民事責(zé)任制度上的不足和缺陷。通過(guò)借鑒境外先進(jìn)的拍賣(mài)立法經(jīng)驗(yàn)并結(jié)合我國(guó)國(guó)情對(duì)其予以適當(dāng)修改補(bǔ)充，來(lái)完善我國(guó)藝術(shù)品“贗品”拍賣(mài)人民事責(zé)任的理論和制度。
　　文章分為五個(gè)部分，
　　第一部分從法理的角度，首先分析拍賣(mài)人與買(mǎi)受

3、人間的法律關(guān)系，根據(jù)學(xué)界各觀點(diǎn)分別分析了其是否為行紀(jì)、居間和代理法律關(guān)系，研究總結(jié)出拍賣(mài)人與買(mǎi)受人間法律關(guān)系的結(jié)論，并探討此結(jié)論的意義。
　　第二部分根據(jù)第一部分對(duì)拍賣(mài)人與買(mǎi)受人間法律關(guān)系的界定，對(duì)藝術(shù)品拍賣(mài)人應(yīng)對(duì)買(mǎi)受人承擔(dān)的與藝術(shù)品真?zhèn)舞Υ孟嚓P(guān)的具體義務(wù)進(jìn)行分類(lèi)探討，再根據(jù)其義務(wù)研究“贗品”拍賣(mài)人應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。
　　第三部分首先分析了我國(guó)關(guān)于“贗品”拍賣(mài)人民事責(zé)任制度立法和行業(yè)規(guī)則的現(xiàn)狀和不足，后分析英國(guó)和香港拍賣(mài)行業(yè)

4、的特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)，總結(jié)其在“贗品”拍賣(mài)人民事責(zé)任立法和行業(yè)規(guī)則上的經(jīng)驗(yàn)，及對(duì)完善我國(guó)“贗品”拍賣(mài)人民事責(zé)任制度的啟示。
　　第四部分研究“贗品”拍賣(mài)人民事責(zé)任的司法現(xiàn)狀，對(duì)近幾年有代表性的我國(guó)“贗品”拍賣(mài)糾紛司法案例進(jìn)行實(shí)例分析，揭示我國(guó)在“贗品”拍賣(mài)人民事責(zé)任制度上的立法和司法的不足。
　　第五部分針對(duì)我國(guó)“贗品”拍賣(mài)人民事責(zé)任制度上的不足，在適當(dāng)借鑒適應(yīng)我國(guó)拍賣(mài)實(shí)際的境外立法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，提出包括構(gòu)建我國(guó)“贗品”拍賣(mài)人的退貨