溫針配合穴位注射鹿瓜多肽治療瘀血阻滯型膝骨性關(guān)節(jié)炎的臨床療效觀察.pdf

1、目的:通過比較溫針配合穴位注射鹿瓜多肽注射液與關(guān)節(jié)腔內(nèi)注射玻璃酸鈉兩種治療方法的臨床療效，探尋防治膝骨性關(guān)節(jié)炎的有效治療方案，并從血液流變學(xué)方面探討其治療機(jī)理。
　　方法:將門診收集所得60例瘀血阻滯型膝骨性關(guān)節(jié)炎患者隨機(jī)分為兩組，每組30例，治療組以溫針配合穴位注射鹿瓜多肽注射液治療30天，對(duì)照組以關(guān)節(jié)腔內(nèi)注射玻璃酸鈉治療5次。治療前、后均對(duì)患者進(jìn)行臨床癥狀評(píng)分評(píng)定，對(duì)外周靜脈血液的血液粘度以及血漿粘度進(jìn)行檢測(cè)，并于隨訪治療結(jié)束

2、6個(gè)月后再次對(duì)其進(jìn)行臨床癥狀評(píng)分，數(shù)據(jù)收集完成后，再對(duì)其加以比較差異性以及分析相關(guān)性。
　　結(jié)果:兩種治療均能顯著改善患者癥狀(P＜0.05)，且治療組療效優(yōu)于對(duì)照組(P＜0.05)。對(duì)照組患者隨訪時(shí)癥狀評(píng)分較治療結(jié)束時(shí)有顯著升高(P＜0.05)。治療組療法顯著降低患者血液粘度及血漿粘度(P＜0.05)，而對(duì)照組療法對(duì)患者血液粘度及血漿粘度無明顯影響(P＞0.05)。治療組治療前后評(píng)分差值、治療前及隨訪評(píng)分差值與治療前后血液粘度差

3、值存在顯著正向相關(guān)性(P＜0.01)。而對(duì)照組數(shù)據(jù)則無此表現(xiàn)(P＞0.05)。同時(shí)，兩組病例治療后及隨訪癥狀評(píng)分差值與其治療后血液粘度存在不同程度負(fù)向相關(guān)性。
　　結(jié)論:1、溫針配合穴位注射鹿瓜多肽治療瘀血阻滯型膝骨性關(guān)節(jié)炎的療效顯著優(yōu)于關(guān)節(jié)腔注射玻璃酸鈉療法。
　　2、溫針配合穴位注射鹿瓜多肽療法治療瘀血阻滯型膝骨性關(guān)節(jié)炎療效較為持久，且患者癥狀不易復(fù)發(fā)。
　　3、溫針配合穴位注射鹿瓜多肽療法可以降低瘀血阻滯型膝骨性