兩種不同電針波形治療瘀血阻滯型膝骨性關(guān)節(jié)炎的臨床對比研究.pdf

1、目的：通過對比電針疏密波與電針連續(xù)波兩種波形的臨床療效，探尋瘀血阻滯型膝骨性關(guān)節(jié)炎更有效的電針療法。
　　方法：將門診收集的64例單膝瘀血阻滯型膝骨性關(guān)節(jié)炎患者隨機(jī)分為疏密波組和連續(xù)波組，每組32例。疏密波組針刺穴位:內(nèi)膝眼、外膝眼、鶴頂、血海、梁丘、足三里、陰陵泉、陽陵泉，溫針灸穴位:內(nèi)膝眼、外膝眼、足三里，電針穴位:內(nèi)膝眼、外膝眼，電針波形:疏密波，療程:2個療程;連續(xù)波組:針刺穴位、溫針灸穴位、電針穴位、療程同疏密波組，電針

2、波形:連續(xù)波。于治療前、治療2個療程后對兩組患者進(jìn)行臨床癥狀積分、膝關(guān)節(jié)疼痛度、IKDC評分測評，并使用彩色多普勒超聲對膝關(guān)節(jié)髕上囊進(jìn)行積液檢測。上述數(shù)據(jù)收集完成后，使用IBM SPSS22.0進(jìn)行均衡性、有效性、差異性比較和相關(guān)性分析。
　　結(jié)果：兩種療法均能顯著降低癥狀積分(P＜0.05），且疏密波組優(yōu)于連續(xù)波組(P＜0.05)。兩種療法均能顯著降低疼痛度(P＜0.05)，且疏密波組優(yōu)于連續(xù)波組(P＜0.05)。兩種療法均能顯

3、著提高IKDC評分(P＜0.05)，且疏密波組優(yōu)于連續(xù)波組(P＜0.05）。兩種療法均能顯著減少髕上囊積液量(P＜0.05），且疏密波組優(yōu)于連續(xù)波組（P＜0.05）。兩種療法治療前、治療2個療程后的各量表評分與膝關(guān)節(jié)髕上囊積液量具有相關(guān)性(P＜0.01），但治療前后的改善程度無相關(guān)性(P＞0.01）。疏密波組總有效率為86.67％，連續(xù)波組總有效率為64.52％，疏密波組的臨床療效優(yōu)于連續(xù)波組(P＜0.05）。
　　結(jié)論：1.電針