版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、目的:
觀察采用肱骨近端外側(cè),三角肌劈開入路,在MIPPO技術(shù)下運(yùn)用鎖定鋼板治療肱骨近端骨折的療效。
方法:
回顧性分析我院自2006年1月-2010年6月采用MIPPO技術(shù),運(yùn)用鎖定鋼板治療且隨訪資料完整的28例肱骨近端患者資料。其中,男性12名,女性16名,平均64.5歲,所有患者均在受傷后36小時(shí)內(nèi)入院,均為非病理性骨折。根據(jù)Ncer分型:二部分骨折7例,三部分骨折16例,四部分骨折5例。
2、手術(shù)采用三角肌劈開入路,術(shù)后早期功能鍛煉,定期復(fù)查X線。
結(jié)果:
本組28例均獲得隨訪,隨訪時(shí)間平均10個(gè)月。骨折平均愈合時(shí)間12.5周。隨訪x線顯示骨折解剖復(fù)位22例,接近解剖復(fù)位6例。無畸形愈合,無內(nèi)固定失效,無血管神經(jīng)損傷,無肱骨頭缺血壞死。功能評(píng)定按Neer肩關(guān)節(jié)功能評(píng)分標(biāo)準(zhǔn):優(yōu)(>85分)21例,占75.0%(21/28);良(75-85分)5例,占17.9%(5/28);滿意(60-75分)2例,
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 鎖定鋼板治療肱骨近端骨折的療效分析與體會(huì).pdf
- 肱骨近端鎖定鋼板治療肱骨近端骨折的臨床研究.pdf
- 肱骨近端鎖定鋼板治療肱骨外科頸骨折.pdf
- 鎖定鋼板治療復(fù)雜老年肱骨近端骨折的臨床療效分析.pdf
- AO肱骨近端鎖定鋼板與三葉草鋼板治療復(fù)雜肱骨近端骨折療效比較.pdf
- 經(jīng)皮微創(chuàng)鋼板接骨技術(shù)下采用肱骨近端鎖定接骨板治療肱骨近端骨折的療效評(píng)價(jià).pdf
- 鎖定鋼板內(nèi)固定治療中老年肱骨近端骨折的療效分析.pdf
- 肱骨近端角度變化對(duì)鎖定鋼板治療肱骨近端骨折的影響.pdf
- 肱骨近端四部分骨折“MIPPO結(jié)合鎖定鋼板固定”與“人工肱骨頭置換”療效分析.pdf
- 鎖定鋼板與T型鋼板在肱骨近端骨折治療中的療效比較.pdf
- 人工肱骨頭置換與肱骨近端鎖定鋼板治療老年肱骨近端粉碎性骨折的近中期療效比較.pdf
- 鎖定鋼板與T型鋼板在肱骨近端骨折治療中的臨床療效比較.pdf
- 鎖定加壓鋼板(LCP)結(jié)合MIPPO技術(shù)治療脛骨遠(yuǎn)端骨折的臨床療效分析.pdf
- 肱骨三角肌粗隆CT研究.pdf
- 內(nèi)側(cè)柱支撐重建結(jié)合鎖定鋼板內(nèi)固定治療老年肱骨近端骨折的臨床療效.pdf
- 鎖定加壓型鋼板系統(tǒng)治療肱骨近端骨折的臨床研究.pdf
- PHILOS鎖定鋼板與人工肱骨頭置換治療老年復(fù)雜肱骨近端骨折的臨床效果分析.pdf
- 三角肌損傷及三角肌滑囊炎
- 兩種鎖定鋼板置入內(nèi)固定治療老年肱骨近端骨折.pdf
- 肱骨近端解剖鎖定鋼板治療不穩(wěn)定型肱骨外科頸骨折的臨床觀察.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論