組合磁場(chǎng)聯(lián)合多孔BCP人工骨在兔腰椎后外側(cè)融合模型中的研究.pdf

1、目的:通過(guò)組合磁場(chǎng)(Combined Magnetic Fields，CMF)聯(lián)合多孔雙相磷酸鈣(Biphasic Calcium Phosphate，BCP)人工骨在兔腰椎后外側(cè)融合(Poster lateral Lumbar Fusion，PLF)模型中的實(shí)驗(yàn)研究，以期了解CMF對(duì)其融合和成骨的影響。
　　 方法:采用家兔制作雙側(cè)L5/6橫突間植骨融合模型，把32只成年兔隨機(jī)分成4組(治療組:G1組:CMF+自體髂骨; G2

2、組:CMF+ BCP; G3組:安慰劑+自體髂骨;G4組:安慰劑+BCP)。術(shù)后1周開(kāi)始CMF治療，8周后安樂(lè)死處死實(shí)驗(yàn)動(dòng)物。檢測(cè)評(píng)估:1、CT掃描、Minics10.1軟件分析:(1)二維:計(jì)算植入物與脊柱整合率;分別測(cè)量各組植入物的灰度值。(2)三維:分別測(cè)量新骨組織和殘留BCP的容積、體表面積。2、組織學(xué)分析:(1)對(duì)脊柱骨融合評(píng)分，計(jì)算融合率。(2)計(jì)算新生骨面積百分比及骨細(xì)胞計(jì)數(shù)。
　　 結(jié)果:(1)植入物與脊柱整合率

3、:G1＜G2/G3＜G4組，均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05);G2與G3組相比，無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差別(P＞0.05);析因分析結(jié)果顯示CMF治療組顯著高于安慰劑組(P＜0.05)。(2)灰度值測(cè)定:G1＞G3(P＜0.05)，G2與G4比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差別(P＞0.05); CMF治療組與安慰劑組對(duì)比無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05)。(3) G1組BCP新生骨組織的容積、體表面積均分別大于G3組(P＜0.05)，G2組新生骨組織的容積及體表面積均分別高于

4、G4(P＜0.05); CMF治療組對(duì)骨組織容積及體表面積的均有顯著提高(P＜0.05)。(4) G2組殘留BCP容積及體表面積分別與G4相比，均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差別（P＞0.05）。(5)融合評(píng)分:G1、G2、G3組均顯著高于G4組(P＜0.05)，余各組之間比較差別無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05);析因分析結(jié)果顯示CMF治療能顯著提高融合評(píng)分(P＞0.05)。(6)融合率:G1組融合率顯著高于G4組(P＜0.05)，其它各組間融合率差別沒(méi)有統(tǒng)計(jì)

5、學(xué)意義（P＞0.05）;CMF治療與安慰劑組比較能顯著提高融合率(P＜0.05)。(7)骨細(xì)胞計(jì)數(shù):G1組骨細(xì)胞計(jì)數(shù)顯著高G3(P＜0.05)，G2組顯著高于G4組(P＜0.05);CMF治療組顯著高于安慰劑組(P＜0.05)。(8)成骨面積百分比:G1組顯著高于G3組(P＜0.05)，G2組顯著高于G4組(P＜0.05)，CMF治療組顯著高于安慰劑組(P＜0.05)。
　　 結(jié)論:(1) CMF能顯著促進(jìn)自體骨在PLF中的融合