微孔增氧和收糞系統(tǒng)在水庫投餌網(wǎng)箱養(yǎng)殖中的應(yīng)用研究.pdf

1、本論文旨在探討大水體網(wǎng)箱養(yǎng)殖中應(yīng)用微孔增氧和收糞系統(tǒng)的生產(chǎn)效果和生態(tài)效果，為研究大水體生態(tài)型網(wǎng)箱養(yǎng)殖模式提供參考資料。
　　試驗一選擇水庫養(yǎng)殖斑點(diǎn)叉尾鮰的投餌網(wǎng)箱，以普通網(wǎng)箱為對照組，在普通網(wǎng)箱上安裝微孔管道增氧設(shè)施作為處理組，分析比較兩組網(wǎng)箱中斑點(diǎn)叉尾鮰的生長性能和經(jīng)濟(jì)效益，同時測定兩組網(wǎng)箱內(nèi)和空白點(diǎn)水域的水質(zhì)參數(shù)，綜合分析網(wǎng)箱應(yīng)用微孔增氧設(shè)施后對養(yǎng)殖區(qū)水質(zhì)的影響。得出以下研究結(jié)果:
　　1.網(wǎng)箱魚類生長性能和經(jīng)濟(jì)效益的比

2、較
　　(1)處理組斑點(diǎn)叉尾鮰特定生長率、日生長率、均增重、單位體積網(wǎng)箱增重均顯著高于對照組。對照組、處理組的飼料系數(shù)分別為1.58和1.35。處理組綜合效益(SI)明顯高于對照組。數(shù)據(jù)分析結(jié)果表明，處理組斑點(diǎn)叉尾鮰生長性狀優(yōu)于對照組。
　　(2)處理組養(yǎng)殖收益高于對照組。兩種網(wǎng)箱飼料費(fèi)用占比在總成本中最大，分別為78.49％和79.58％;魚種成本比例居第二位，分別占總成本的19.14％和18.04％，遠(yuǎn)高于其他成本。增氧

3、成本（包含增氧電費(fèi)和增氧設(shè)備折舊）僅占總成本的0.3％。
　　2.網(wǎng)箱內(nèi)和空白點(diǎn)水域的水質(zhì)指標(biāo)分析
　　(1)空白點(diǎn)的溶解氧含量顯著高于兩組網(wǎng)箱，處理組水域的溶氧含量顯著高于對照組。網(wǎng)箱試驗期間的pH值范圍在7～9之間，無明顯差異?？瞻c(diǎn)透明度高于網(wǎng)箱內(nèi)透明度，但差異不顯著。對照組和處理組的透明度無顯著差異。
　　(2)空白點(diǎn)的氨氮濃度極顯著小于網(wǎng)箱內(nèi)氨氮濃度，亞硝態(tài)氮和硝態(tài)氮濃度也比網(wǎng)箱區(qū)低，但差異不顯著。兩種網(wǎng)箱間

4、，處理組亞硝態(tài)氮和氨氮濃度明顯低于對照組，而硝態(tài)氮濃度高于A網(wǎng)箱，但兩組網(wǎng)箱間差異不明顯。
　　試驗二以水庫養(yǎng)殖框鱗鏡鯉的投餌網(wǎng)箱為研究材料，普通網(wǎng)箱為對照網(wǎng)箱，在普通網(wǎng)箱上加裝收糞系統(tǒng)為收糞網(wǎng)箱，對普通網(wǎng)箱和收糞網(wǎng)箱中框鱗鏡鯉的生長性能進(jìn)行比較，同時測定氮(N)、磷(P)的輸入和回收情況。結(jié)果表明:收糞網(wǎng)箱框鱗鏡鯉的生長性能顯著優(yōu)于普通網(wǎng)箱。收糞網(wǎng)箱和普通網(wǎng)箱N的回收率分別為76.83％和44.14％，P的回收率分別為63.13