版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、目的:探討小關(guān)節(jié)分級切除術(shù)應(yīng)用于經(jīng)椎間孔入路腰椎后路椎間融合術(shù)的臨床療效。隨著人口老齡化,腰椎疾病的患者逐年增多。這類病例在一定適應(yīng)癥下需要手術(shù)治療,充分解除神經(jīng)壓迫,重建脊柱穩(wěn)定性成為必要手段,而這種重要的治療手段----腰椎間植骨融合技術(shù)也在臨床中逐步創(chuàng)新、提高。其手術(shù)方法各不相同,但其手術(shù)的主要目的是:“減壓、復(fù)位、固定、融合。近年來,腰椎融合手術(shù)不斷發(fā)展,應(yīng)用廣泛,尤其更多應(yīng)用于腰椎退行性疾病,椎間盤源性腰痛及腰椎不穩(wěn)證等等”。
2、目前,腰椎后路融合的手術(shù)方法主要包括:PLIF TLIF等。但是,臨床中有這么一類病人:“極外側(cè)型腰椎間盤突出伴椎間不穩(wěn)或狹窄;退變性腰椎不穩(wěn);單側(cè)神經(jīng)根管狹窄;椎間盤源性下腰痛等等”。它們的共同特點:椎管內(nèi)無明顯致壓物,中央椎管狹窄不明顯,所以,有無必要采用PLIF或TLIF手術(shù)進入椎管、打開椎管?
我們的答案是否定的。PLIF雖然可以通過一個手術(shù)切口同時行椎間融合和全椎管減壓手術(shù)。但其缺點是:切除范圍過大,損傷較大,手術(shù)時
3、間長,出現(xiàn)并發(fā)癥概率大,術(shù)后可能出現(xiàn)腰椎節(jié)段不穩(wěn)等并發(fā)癥。還有,我們都知道“PLIF手術(shù)方式要求在術(shù)中,往往需要將神經(jīng)根和硬膜囊牽拉過中線,而這種不得已的、過度的牽拉可能造成硬膜囊和神經(jīng)根的損傷,更值得引起重視的是,在L3以上節(jié)段,硬膜囊是缺乏活動度和被牽拉的空間的”,就顯得更加危險,另外,還有可發(fā)生硬膜外纖維化和硬膜外瘢痕形成等,另外,該手術(shù)還受手術(shù)節(jié)段限制,不可能大范圍,長節(jié)段地進行PLIF手術(shù)。TLIF手術(shù)雖然克服了PLIF手術(shù)切
4、除后方結(jié)構(gòu)太多而易造成脊柱不穩(wěn)以及過度牽拉神經(jīng)根及硬膜囊的弊端,并且TLIF手術(shù)無論在臨床療效上還是力學(xué)穩(wěn)定性上都與PLIF手術(shù)相當(dāng),但TLIF手術(shù)也有其缺點,切除了一側(cè)的關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié),對脊柱的穩(wěn)定性總歸還是有影響的,對軟組織損傷也較大,手術(shù)時間也較長,手術(shù)難度較大,尤其是低位操作時,髂嵴給手術(shù)操作帶來一定影響,術(shù)后腰部力量減弱和慢性腰痛的發(fā)生。所以,我們對TLIF手術(shù)加以改良,提出自外而內(nèi)的小關(guān)節(jié)分級切除這一手術(shù)入路,并觀察其臨床療效。
5、
方法:小關(guān)節(jié)分級切除理念由Abumi等在生物力學(xué)研究中較早提出,共分五級:“ A:保持正常脊柱結(jié)構(gòu);B:一側(cè)外側(cè)小關(guān)節(jié)切除1/4,即保留3/4;C:一側(cè)外側(cè)小關(guān)節(jié)切除1/2,即保留1/2;D:一側(cè)外側(cè)小關(guān)節(jié)切除3/4,即保留1/4;E:一側(cè)外側(cè)小關(guān)節(jié)全部切除,即是TLIF手術(shù)”。其結(jié)果表明:
(1)單側(cè)腰椎小關(guān)節(jié)的不同分級切除對腰椎活動節(jié)段的前屈和后伸活動無明顯影響;
(2)單側(cè)腰椎小關(guān)節(jié)切除范圍超過1/
6、2后,該實驗節(jié)段的側(cè)彎活動(尤其以向?qū)?cè)彎屈為甚)和軸向旋轉(zhuǎn)運動的穩(wěn)定性受到明顯破壞。
(3)當(dāng)一側(cè)小關(guān)節(jié)切除超過1/2后,小關(guān)節(jié)和關(guān)節(jié)囊的限制失去了,就會導(dǎo)致腰椎活動節(jié)段的軸向旋轉(zhuǎn)范圍顯著增加”。
我們也沿用這一分級方法,A級保留全關(guān)節(jié),E級小關(guān)節(jié)全切除即是TLIF,B級保留小關(guān)節(jié)3/4,C級保留小關(guān)節(jié)1/2,D級保留小關(guān)節(jié)1/4。本組57例患者,均為由同一手術(shù)醫(yī)生執(zhí)行手術(shù)的病例。采用B級手術(shù)5例,采用C級手術(shù)52
7、例。
手術(shù)時選橫突根部中點進釘,可較常規(guī)進釘方向增大外傾角,可于術(shù)前從CT橫斷面片上了解椎弓根寬度及椎弓根外傾角度,避免植釘進入椎管。增大了置釘?shù)耐鈨A角度,釘尾及連接棒可較常規(guī)略偏外,即可適當(dāng)增大手術(shù)操作空間的內(nèi)外間距。
置釘后,自髂后嵴區(qū)取自體髂骨塊備用,然后即先予以撐開手術(shù)側(cè)的椎間隙,并固定連接棒,以增大手術(shù)操作空間的左右間距,即椎間隙上下間距。
髂骨翼較高的患者,影響S1置釘?shù)耐鈨A角,可先按估計L5-
8、S1椎間植骨塊大小予以鑿除髂骨翼骨塊,來充當(dāng)植骨塊備用。
手術(shù)過程中,植入Cage前已安裝了連接棒,就限制了Cage植入的外傾角,所植入的Cage經(jīng)術(shù)后CT復(fù)查顯示均偏外,不能很好符合Wolff定律,生物力學(xué)效果欠滿意。
為了解決這一問題,我們近來設(shè)計了矩形彎棒,可增大操作時的外傾角度,所植入的Cage經(jīng)術(shù)后CT復(fù)查也達到居中,位置理想,很好的符合了生物力學(xué)要求。
通過影像學(xué)手段、VAS疼痛評分、根據(jù)中華骨
9、科學(xué)會脊柱學(xué)組制定的腰背痛手術(shù)評分標(biāo)準(zhǔn),對患者于術(shù)前、術(shù)后三個時間點的情況進行隨訪,并進行統(tǒng)計學(xué)分析。
術(shù)前、術(shù)后3天、3月、12月進行數(shù)據(jù)采集,常規(guī)行X線正側(cè)位、伸屈位檢查,必要時行CT或MRI檢查;按視覺模擬評分法(visual analog scale,VAS)評分對患者逐一評分,以配對t檢驗方法進行統(tǒng)計學(xué)分析;按中華骨科學(xué)會脊柱學(xué)組腰背痛手術(shù)評分標(biāo)準(zhǔn)進行評分,按優(yōu)、良、可、差分級。
骨性融合標(biāo)準(zhǔn):X線過伸過屈
10、位提示無椎間活動、并可見植骨塊或cage上下界面及周邊有骨橋形成。2mm薄層CT掃描,冠狀位及矢狀位重建確認有連接上下終板的骨橋形成。
術(shù)后一周,對每位患者均進行三維CT重建,獲取數(shù)據(jù)。所開骨窗范圍上、下緣之間的長度定為長(mm),內(nèi)緣向外至棒的內(nèi)緣之間的距離定為寬(mm)。由CT室固定一名醫(yī)務(wù)人員來進行測量,以減少誤差。設(shè)定字母A及字母B為本手術(shù)方式的寬與長,字母C及字母D代表TLIF手術(shù)方式的寬與長。
測得57對
11、數(shù)據(jù),統(tǒng)計表現(xiàn)符合正態(tài)分布。計算出長與寬的乘積,即開窗的面積(mm2)。TLIF均值為1624.0380,本術(shù)式均值為753.9702。差分的95%可信區(qū)間上下限分別為910.7076和829.42788,均值差值為870.06775。
結(jié)果:57例患者平均隨訪時間14.2月(3月~24月)。1例出現(xiàn)切口感染,抗感染治療2周后痊愈。無內(nèi)固定松動、脫落、移位等并發(fā)癥發(fā)生。腰痛VAS評分術(shù)前為6.2±2.2,術(shù)后為4.3±2.8,
12、術(shù)后3個月為3.2±1.6,術(shù)后12個月(或末次隨訪)為2.8±2.0;與術(shù)前相比,術(shù)后各隨訪時間腰痛VAS評分有所改善(P<0.05)。腿痛VAS評分術(shù)前:8.1±2.4,術(shù)后為4.8±1.7,術(shù)后3月為2.4±1.6,術(shù)后12月(或末次隨訪)為2.2±1.3;與術(shù)前相比,術(shù)后各隨訪時間VAS評分均有明顯改善(P<0.05)。按中華骨科學(xué)會脊柱學(xué)組腰背痛手術(shù)評分標(biāo)準(zhǔn),手術(shù)優(yōu)良率為93%。所有患者術(shù)后3月均達到骨性融合。
所測
13、得的57套兩組不同術(shù)式開窗面積數(shù)值,用SPSS軟件處理,采用獨立樣本t檢驗,t值為42.42,P<0.001。
統(tǒng)計分析說明,本術(shù)式在減少手術(shù)創(chuàng)傷、對小關(guān)節(jié)突的保留以及維持術(shù)后腰椎穩(wěn)定性方面比TLIF有明顯優(yōu)勢。
結(jié)論:我們認為,在嚴(yán)格選擇正確的手術(shù)適應(yīng)癥前提下,自外而內(nèi)的小關(guān)節(jié)分級切除應(yīng)用于TLIF手術(shù)的改良,可以提供足夠的操作空間,同時對于減少手術(shù)創(chuàng)傷,減少術(shù)中對硬膜囊、神經(jīng)根的干擾,維持術(shù)后腰椎穩(wěn)定性有重要意義
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 單側(cè)經(jīng)椎間孔腰椎椎體間融合術(shù)臨床應(yīng)用初步報告
- 改良微創(chuàng)小切口經(jīng)椎間孔入路腰椎融合術(shù)的臨床療效.pdf
- 單側(cè)經(jīng)椎間孔腰椎椎體間融合術(shù)臨床應(yīng)用的初步報告
- 腰椎經(jīng)椎間孔入路椎間融合生物力學(xué)特性研究.pdf
- 經(jīng)椎板關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)螺釘在兩節(jié)段經(jīng)椎間孔椎體間融合術(shù)中的應(yīng)用.pdf
- 術(shù)中肌電圖監(jiān)測在微創(chuàng)經(jīng)椎間孔腰椎椎間融合術(shù)中的應(yīng)用.pdf
- Wiltse椎肌間隙入路與傳統(tǒng)入路經(jīng)椎間孔腰椎椎體間融合術(shù)治療椎滑脫癥的比較研究.pdf
- 后路椎體間融合與經(jīng)椎間孔椎體間融合治療腰椎滑脫癥的臨床療效比較.pdf
- 經(jīng)椎間孔腰椎融合術(shù)的應(yīng)用解剖和臨床研究.pdf
- 經(jīng)側(cè)方腰椎椎間融合術(shù)的初步臨床應(yīng)用.pdf
- 經(jīng)椎間孔入路和經(jīng)椎板間入路內(nèi)鏡下腰椎間盤切除術(shù)治療L5-S1椎間盤突出療效比較.pdf
- 斜外側(cè)入路椎體間融合術(shù)(OLIF)的臨床研究.pdf
- 單側(cè)經(jīng)椎間孔椎體間融合術(shù)與后路腰椎椎體間融合術(shù)治療中老年椎管狹窄患者的療效對比
- 微創(chuàng)與開放經(jīng)椎間孔椎間融合術(shù)治療腰椎滑脫癥的臨床對比研究.pdf
- xtube系統(tǒng)輔助椎間盤鏡下經(jīng)椎間孔腰椎椎體間融合術(shù)的初步
- 改良經(jīng)椎間孔腰椎椎體間融合術(shù)治療下腰椎退變性疾患.pdf
- 經(jīng)皮椎間孔鏡椎間盤切除術(shù)步驟詳解
- 兩種入路在腰椎椎體間融合術(shù)中對小關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)累及的對比研究.pdf
- 橫突間入路腰椎椎體間融合術(shù)的基礎(chǔ)研究.pdf
- 改良型椎間隙撐開器在經(jīng)椎間孔腰椎椎體間融合術(shù)中的應(yīng)用及中期臨床和影像隨訪研究.pdf
評論
0/150
提交評論