兒童與父親的關(guān)系-影響因素及兒童的心理適應(yīng).pdf

1、目的:
　　(1)檢驗(yàn)父親參與教養(yǎng)問卷(TheInventoryofFatherInvolvement，IFI)和父子沖突行為問卷(Conflictbehaviorquestionnaire，CBQ-F)中文版的信效度。(2)探索兒童與父親關(guān)系的特點(diǎn)，分析其在人口學(xué)變量上的表現(xiàn)差異。(2)探索父母教養(yǎng)方式、父親參與教養(yǎng)、父親心理健康、父母婚姻滿意度對(duì)父子關(guān)系的影響及其影響路徑。(3)探討父子關(guān)系和兒童心理適應(yīng)之間的關(guān)系。(4)質(zhì)性

2、探討兒童對(duì)父親的認(rèn)識(shí)以及“理想父親”的標(biāo)準(zhǔn)。
　　對(duì)象與方法:
　　(1)將“父親參與教養(yǎng)問卷”和“父子沖突問卷”譯為中文版，選取長(zhǎng)沙市871對(duì)父子進(jìn)行施測(cè)，分析IFI的信效度。4周后隨機(jī)抽取30對(duì)父子再次測(cè)評(píng)IFI和CBQ以檢驗(yàn)其重測(cè)信度。
　　(2)對(duì)663個(gè)家庭（父親、母親、兒童均參與調(diào)查）用“沖突行為問卷”(CBQ)、“青少年依戀問卷”(IPPA)、“養(yǎng)育關(guān)系問卷”(PBI)、“父親參與教養(yǎng)問卷”(IFI)、“

3、抑郁自評(píng)問卷”(SDS)、“焦慮自評(píng)問卷”(SAS)、“婚姻質(zhì)量問卷”(ENRICH)、“長(zhǎng)處與困難問卷”(SDQ)“Achenbach兒童行為量表”(CBCL)進(jìn)行測(cè)查，評(píng)估影響父子關(guān)系的相關(guān)社會(huì)心理因素及父子關(guān)系與兒童心理適應(yīng)的關(guān)系。
　　(3)1年后對(duì)258名兒童進(jìn)行“沖突行為問卷”(CBQ)、“青少年依戀問卷”(IPPA)、“長(zhǎng)處與困難問卷”(SDQ)的重測(cè)，驗(yàn)證父子關(guān)系和兒童情緒與行為發(fā)展間的雙向作用模型。(4)遵循質(zhì)性

4、研究“目的抽樣”的原則，選取18名兒童進(jìn)行深度訪談，探索兒童對(duì)父親的認(rèn)識(shí)和期待。
　　結(jié)果:
　　(1)對(duì)IFI進(jìn)行探索性因素分析，提取出四個(gè)因子累計(jì)解釋率為64.49％。驗(yàn)證性因素分析的擬合指標(biāo)x2/df、GFI、IFI、NNFI、CFI、RMSEA分別為2.988、0.868、0.918、0.905、0.917、0.068。IFI總分及各因子得分與父親抑郁和父親焦慮呈負(fù)相關(guān)，與父親的婚姻滿意度呈正相關(guān)。整個(gè)量表的內(nèi)部一致

5、性信度為0.946，重測(cè)信度為0.84，四個(gè)分量表的內(nèi)部一致性信度為0.738～0.906，重測(cè)信度為0.703～0.821。對(duì)CBQ進(jìn)行探索性因素分析，提取出兩個(gè)因子累計(jì)解釋率為50.4％。驗(yàn)證性因素分析發(fā)現(xiàn)的擬合指標(biāo)二因素模型和單因子模型的擬合都比較好。中文版CBQ內(nèi)部一致性信度0.89。
　　(2)男女生在父親信任、父親溝通上的得分均達(dá)到臨界顯著水平(p＜0.08);12歲以上的兒童比12歲以下的兒童與父親的溝通更少(p＜0

6、.05)，與父親更加疏遠(yuǎn)（p＜0.001）;父親受教育程度維度上，初中組的父子沖突水平顯著高于高中組和大學(xué)組(p＜0.01），初中組的父子信任顯著低于大學(xué)組(p＜0.001)，父子溝通顯著低于高中組和大學(xué)組(p＜0.01)，父子疏遠(yuǎn)顯著高于大學(xué)組(p＜0.01）;父子每周互動(dòng)時(shí)間的3小時(shí)以下組的父子沖突(p＜0.001)和父親疏遠(yuǎn)水平(p＜0.01)顯著高于3-7小時(shí)組和7小時(shí)以上組，父子溝通水平(p＜0.001)則顯著低于這兩組;3小

7、時(shí)以下組的父親信任顯著低于其他兩組(p＜0.001），3-7小時(shí)組的父親信任得分顯著低于7小時(shí)以上組(p＜0.01）;母親受教育程度的大學(xué)組的父子信任顯著高于初中組(p＜0.01)，父子溝通顯著高于高中組和大學(xué)組(p＜0.05），父子疏遠(yuǎn)顯著低于大學(xué)組(p＜0.05);比較父親收入低于4000元的兒童，父親收入高于4000元的兒童的父子沖突最少，父親信任和父親溝通水平更高(p＜0.05)。
　　(3)兒童與父親的關(guān)系存在明顯的分組

8、特征，統(tǒng)計(jì)指標(biāo)支持了3個(gè)潛類別的模型，并根據(jù)3個(gè)潛在類別在問卷各條目上的條件概率特征分別定義為:“高沖突低依戀組”，“中沖突中依戀組”和“低沖突高依戀組”，3個(gè)潛在類別所占全體樣本的比例分別為10.6％、19.1％和70.3％;低沖突高依戀組的父親關(guān)懷、母親關(guān)懷和婚姻滿意度顯著高于其他兩組(p＜0.001)，父親控制和母親控制得分顯著低于其他兩組;高沖突低依戀組在父親抑郁、父親焦慮維度上均顯著低于低沖突高依戀組（均p＜0.05）;構(gòu)建的

9、父子關(guān)系影響因素模型具有良好的擬合度，父親參與教養(yǎng)、父親教養(yǎng)方式和父親心理健康可直接預(yù)測(cè)父子關(guān)系;父親婚姻滿意度和父親教養(yǎng)方式可通過父親參與教養(yǎng)這一中介影響父子關(guān)系;母親教養(yǎng)方式可通過父親教養(yǎng)方式這一中介影響父子關(guān)系。
　　(4)低沖突高依戀組在兒童長(zhǎng)處與困難問卷各因子上的得分都顯著低于高沖突低依戀組和中依戀中沖突組（均p＜0.05），親社會(huì)行為顯著高于其他兩組(p＜0.05);低沖突高依戀組在兒童行為量表各因子上的得分都顯著低于

10、高沖突低依戀組(p＜0.05)。父子沖突與兒童情緒與行為問題各項(xiàng)得分顯著正相關(guān)，是兒童產(chǎn)生情緒和行為問題的危險(xiǎn)因素;父子依戀與兒童情緒與行為問題各項(xiàng)得分顯著負(fù)相關(guān)，是兒童心理健康的保護(hù)因素;父子依戀調(diào)節(jié)著父子沖突對(duì)兒童心理適應(yīng)的影響;構(gòu)建的父子關(guān)系與兒童心理適應(yīng)的相互作用模型有較好的擬合度，父子依戀和兒童的親社會(huì)行為存在明顯的相互作用關(guān)系(p＜0.05)，而父子依戀和兒童困難之間的關(guān)系主要表現(xiàn)為依戀對(duì)兒童困難的單向作用(p＜0.05)，

11、父子沖突與兒童情緒和行為問題的關(guān)系也主要表現(xiàn)為父子沖突的單向作用(p＜0.01)。
　　(5)大多數(shù)兒童認(rèn)為父親最重要的職責(zé)是保護(hù)家人安全，其次是關(guān)心和教育，最后才是賺錢養(yǎng)家;大多數(shù)兒童對(duì)父親打罵孩子的行為持容忍但不認(rèn)同的態(tài)度;兒童心中的理想父親是亦父亦友型:自身有人格魅力，無不良嗜好，工作勤奮，孝順父母，關(guān)心妻子，關(guān)心照顧家庭，能高質(zhì)量陪伴孩子，滿足孩子物質(zhì)需求，教育方式科學(xué)。
　　結(jié)論:
　　(1)中文版的父親參與

12、教養(yǎng)問卷和父子沖突行為問卷具有良好的信效度，可在我國用于父親影響方面的研究。
　　(2)與男童相比，女童對(duì)父親更加信任，父女間的沖突更少;12歲以上兒童與父親有所疏離，溝通減少。父母的受教育程度越高，父親的經(jīng)濟(jì)收入越高，父親與孩子進(jìn)行高質(zhì)量互動(dòng)的時(shí)間越多，父子關(guān)系越好。
　　(3)低沖突高依戀型父子關(guān)系的父親，較之高沖突低依戀型父子關(guān)系的父親，擁有更少的焦慮、抑郁癥狀，對(duì)婚姻狀態(tài)更滿意，對(duì)孩子教養(yǎng)的參與程度更高，對(duì)孩子更多關(guān)