文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)在醫(yī)學(xué)論文績(jī)效評(píng)估中的應(yīng)用研究.pdf

1、目的：醫(yī)學(xué)論文績(jī)效評(píng)估,是醫(yī)學(xué)科研管理的重要內(nèi)容之一.該研究旨在針對(duì)綜合醫(yī)院的特點(diǎn)探討應(yīng)用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo)評(píng)估醫(yī)學(xué)論文績(jī)效的方法,初步構(gòu)建國(guó)內(nèi)醫(yī)學(xué)期刊影響因子庫(kù),對(duì)醫(yī)學(xué)論文、引文及論文績(jī)效做出更加科學(xué)、合理、綜合的動(dòng)態(tài)評(píng)估,激勵(lì)醫(yī)院內(nèi)基礎(chǔ)研究人員及臨床醫(yī)師在基礎(chǔ)實(shí)驗(yàn)及臨床醫(yī)學(xué)研究領(lǐng)域取得科研成績(jī)和效益.方法：該研究在參考國(guó)內(nèi)外有關(guān)論文績(jī)效評(píng)估工作的基礎(chǔ)上,認(rèn)為有必要從論文發(fā)表和被引兩個(gè)方面來(lái)綜合評(píng)估論文績(jī)效.以期刊影響因子（IF）作為考察

2、論文及引用質(zhì)量的指標(biāo),應(yīng)用布拉德福區(qū)域分析法對(duì)中國(guó)科技論文與引文數(shù)據(jù)庫(kù)（CSTPCD）中的醫(yī)學(xué)期刊在各分支學(xué)科的基礎(chǔ)上劃分層次.296種國(guó)內(nèi)醫(yī)學(xué)期桿被劃分為3個(gè)層次,各層次醫(yī)學(xué)期刊IF的分布基本符合布拉德福定律中的離散現(xiàn)象,即期刊IF的離散程度體現(xiàn)了其重要程度.依據(jù)各層次期刊的IF均值,對(duì)分布于相應(yīng)層次期刊上的論文和引用賦予分值.采用專(zhuān)家咨詢(xún)法確定醫(yī)學(xué)論文績(jī)效評(píng)估中論文發(fā)表權(quán)重與被引權(quán)重.在此基礎(chǔ)上提出醫(yī)學(xué)論文績(jī)效綜合評(píng)估方法,并應(yīng)用該

3、方法對(duì)中日友好醫(yī)院1995年～1999年間的論文發(fā)表及被引情況進(jìn)行試評(píng)估（數(shù)據(jù)源自CSTPCD 2001光盤(pán)版）.利用累計(jì)百分比法確定論文綜合績(jī)效的核心科室及作者,并與傳統(tǒng)評(píng)估方法產(chǎn)生的重點(diǎn)科室進(jìn)行比較.結(jié)論：分析結(jié)果表明,該評(píng)估方法既能反映基礎(chǔ)研究人員和臨床醫(yī)師論文績(jī)效的主要方面,而且評(píng)估指標(biāo)均為數(shù)據(jù)庫(kù)源生指標(biāo)、便于收集進(jìn)行分析評(píng)估.指標(biāo)客觀(guān),具有較好的科學(xué)性、可靠性,接受性強(qiáng)、易操作性好.該評(píng)估方法優(yōu)于傳統(tǒng)的評(píng)估方法.從研究的整體來(lái)