某些分子超激發(fā)態(tài)和廣義振子強(qiáng)度的研究.pdf

1、本論文用角分辨的快電子能量損失譜儀，研究了NO和N2分子超激發(fā)態(tài)以及O2和N2O分子價(jià)殼層躍遷的廣義振子強(qiáng)度。闡明了該方法是研究分子超激發(fā)態(tài)的重要實(shí)驗(yàn)方法之一，也同時(shí)闡明了分子的廣義振子強(qiáng)度能為研究勢(shì)能曲線的避免交叉以及電子態(tài)相對(duì)振動(dòng)強(qiáng)度分布的異常行為提供豐富的物理信息。 在第一章中，首先介紹了快電子能量損失譜方法的基本原理以及光學(xué)振子強(qiáng)度、廣義振子強(qiáng)度和微分散射截面的物理概念。接著簡單介紹了廣義振子強(qiáng)度的實(shí)驗(yàn)測(cè)量方法和絕對(duì)化方

2、法：最后介紹了分子超激發(fā)態(tài)的一些基本概念和研究分子超激發(fā)態(tài)的主要實(shí)驗(yàn)方法。 在第二章中，用角分辨的快電子能量損失譜儀，在2500eV的入射電子能量和100meV的能量分辨下，得到了NO分子在能區(qū)135eV以下、散射角度范圍為0°-8°(角度間隔2°)的絕對(duì)雙微分散射截面譜。首次測(cè)量到一個(gè)振動(dòng)分辨雙電子激發(fā)的超激發(fā)態(tài)，同時(shí)也測(cè)量到一個(gè)內(nèi)價(jià)躍遷的超激發(fā)態(tài)，并計(jì)算了這個(gè)內(nèi)價(jià)躍遷的廣義振子強(qiáng)度。并基于目前的實(shí)驗(yàn)工作和理論分析，對(duì)測(cè)量到的

3、超激發(fā)態(tài)和熒光光譜中[Chem.Phys.293，65(2003)]出現(xiàn)的超激發(fā)態(tài)給出了可能的識(shí)別。 在第三章中，用角分辨的快電子能量損失譜儀，在2500eV的入射電子能量和100meV的能量分辨下，得到了N2分子在能區(qū)100eV以下、散射角度范圍為0°-6°(角度間隔2°)的絕對(duì)光學(xué)振子強(qiáng)度密度和廣義振子強(qiáng)度密度。首次報(bào)道了23eV處躍遷的廣義振子強(qiáng)度，并討論了此躍遷的動(dòng)量轉(zhuǎn)移依賴特性。 在第四章中，用角分辨的快電子能

4、量損失譜儀以及O2和He混合氣體的方法，在2500eV的入射電子能量和約100meV的能量分辨下，研究了O2分子價(jià)殼層躍遷的廣義振子強(qiáng)度以及廣義振子強(qiáng)度比。首次得到了到A′3△u躍遷在較寬K2區(qū)間的廣義振子強(qiáng)度，并且發(fā)現(xiàn)此躍遷的峰形參數(shù)不隨散射角度的變化而變化，給出了它的能級(jí)位置和自然線寬，分別為5.99±0.62eV和1.14±0.11eV，從而為Campbell等人[Phys.Rev.A61，022706(2000)]提出的解譜方法

5、的應(yīng)用以及在低能電子碰撞下得到Herzbergpseudocontinuum三個(gè)重疊電子態(tài)各自的微分散射截面提供了可能性。本工作得到了到Schumann-Runge連續(xù)區(qū)和E3∑-u，ν′=0和1躍遷的廣義振子強(qiáng)度，并基于Dillon等人[J.Chem.Phys.102，1561(1995)]的計(jì)算，定性地解釋了目前得到的E3∑-u，ν′=0和1的廣義振子強(qiáng)度隨K2的變化趨勢(shì)，指出了我們和Newell等人[J.Phys.B13，4877

6、(1980)]得到的E3∑-u，ν′=0的廣義振子強(qiáng)度存在較大差異的可能原因是Newell等人[J.Phys.B13，4877(1980)]沒有考慮氣壓效應(yīng)造成的。本工作還得到了較大K2區(qū)間E3∑-u，ν′=0和1的廣義振子強(qiáng)度比，發(fā)現(xiàn)在1＜K2＜2a.u.區(qū)間廣義振子強(qiáng)度比出現(xiàn)了極小值，并對(duì)Dillon等人[J.Chem.Phys.102，1561(1995)]的計(jì)算進(jìn)行了合理地預(yù)測(cè)。 在第五章中，用角分辨的快電子能量損失譜儀

7、以及N2O和He混合氣體的方法，在2500eV的入射電子能量和約100meV的能量分辨下，首次得到了N2O分子B1△←X1∑+和C1∏←X1∑+兩個(gè)價(jià)殼層躍遷的廣義振子強(qiáng)度。本工作還得到了D1∑+←X1∑+躍遷的廣義振子強(qiáng)度，并且指出我們和Boechat-Roberty等人[J.Phys.B33，4525(2000)]的廣義振子強(qiáng)度存在較大差異的可能原因是Boechat-Roberty等人[J.Phys.B33，4525(2000)]沒