浮刺、分刺、合谷刺法干預亞健康態(tài)頸部不適的療效比較研究.pdf

1、目的:客觀比較浮刺法、分刺法、合谷刺法三種《內經(jīng)》刺法干預亞健康態(tài)頸部不適的臨床療效，為亞健康態(tài)頸部不適提供有效的、易于被接受的干預方法。
　　方法:本課題篩選出符合研究的亞健康態(tài)頸部不適受試者，隨機分為浮刺法組、分剌法組、合谷刺法組進行干預，同時篩選出健康受試者納入健康人組。干預過程中進行亞健康態(tài)頸部不適量評定量表、NDI量表、SF-36量表評分及紅外熱圖采集，采用SPSS19.0數(shù)據(jù)軟件進行統(tǒng)計分析，以客觀評價浮刺法、分刺法、

2、合谷刺法三種《內經(jīng)》刺法干預亞健康態(tài)頸部不適的臨床療效。
　　結果:分刺法組、合谷刺法組、浮刺法組干預前后頸部不適量表、NDI量表、SF36量表、紅外熱圖最高溫度、平均溫度、最低溫度有統(tǒng)計學差異(P＜0.05)。干預后合谷刺組NDS、NDI量表積分、不適區(qū)溫度與健康人組比較無統(tǒng)計學差異(P＞0.05)，合谷刺法組與浮刺法組、分刺法組比較有統(tǒng)計學差異(P＜0.05)，分刺法組與浮刺法組比較無統(tǒng)計學差異(P＞0.05); SF-36積

3、分浮刺法組、分刺法組、合谷刺法組與健康人組比較有統(tǒng)計學差異(P＜0.05)，浮刺法組、分刺法組、合谷刺法組比較無統(tǒng)計學差異(P＞0.05)。合谷刺法組干預1次后NDS量表與干預前比較有統(tǒng)計學差異(P＜0.05);浮刺法組、分刺法組干預3次后NDS量表與干預前比較有統(tǒng)計學差異(P＜0.05)。干預3次后合谷刺法組NDS量表與浮刺法組比較有統(tǒng)計學差異(P＜0.05);干預5次后合谷刺法組NDS量表與健康人組比較無統(tǒng)計學差異(P＞0.05)。

4、紅外熱圖評價亞健康態(tài)頸部不適與NDS比較無統(tǒng)計學差異(P＞0.05)
　　結論:(1)本課題結果顯示，浮刺法、分刺法、合谷刺法干預頸部不適具有顯著的臨床效果，可改善頸部不適者的臨床癥狀、頸椎功能及生活質量，并可改善頸部不適區(qū)的溫度。
　　(2)合谷刺法在改善頸部不適臨床癥狀，頸椎功能，頸部不適區(qū)溫度方面優(yōu)于浮刺法及分刺法。但在改善生活質量方面，三者無明顯差異。
　　(3)合谷刺法可使頸部不適者臨床癥狀，頸椎功能，不適區(qū)